#畑野君枝 議員の質問 衆院内閣委員会 国旗損壊処罰法の問題点について
「しんぶん赤旗」記事より
国旗損壊処罰法案 審議入り
違憲立法は廃案を 畑野議員が追及
「国旗損壊処罰法案」が２４日に衆院内閣委員会で審議入りしました。自民党は同日の同委理事会で２６日の採決を提案。日本共産党の畑野君枝議員は質疑で、正当な表現活動を弾圧し、内心の自由を侵害する危険がある明白な違憲立法だと指摘し、廃案を求めました。
畑野氏は、政府が１９９９年成立の国旗国歌法の審議で、国民に対し新たな義務を課すことは考えていないと答弁していたが「法案は政府答弁を真っ向から覆すものだ」と指摘。法案提出者の鈴木英敬議員（自民党）が、法案は「国旗を大切に思う国民感情を保護するもの」で従前の答弁と齟齬（そご）はないと開き直ったのに対し、畑野氏は「刑罰で特定の価値観への同調を押しつけ、個人の内心に踏み込むことになる」と批判しました。
政府は今回の法案を「萎縮効果を生むものではない」としているが、尊重義務のない国旗国歌法でさえ教育現場で国旗掲揚、国歌斉唱が押しつけられたと告発。「今回の法案は、さらに強い圧力となる」と指摘しました。
国家や体制への特定の批判や意思表示を封じ込め、国旗への敬意を強制することは「思想統制」であり、「憲法１９条が保障する『思想、良心の自由』、内心の自由を侵害することは明らかだ」と批判しました。
刑事訴訟法は私人による現行犯逮捕を認めており、同法案は処罰対象も極めて曖昧で、個々の判断で私人逮捕ができてしまうと指摘。思想・信条の異なる市民同士が互いの言動を監視し合う息苦しい社会に変わると警鐘を鳴らしました。
憲法３１条が定める罪刑法定主義は、どんな行為が犯罪かを法律で明確に定めなければならないという考え方だと指摘。法案は処罰対象が曖昧で「国旗」の定義も「国旗として用いられていると社会通念上認められる有体物」に広げ、個人所有の国旗も含んでおり「できる限り広く処罰しようということだ」と追及しました。
鈴木氏は、処罰対象の「損壊」「除去」「汚損」は国旗を引き裂く、掲揚されているのを引き下ろす、方法を問わず不潔にするなどの行為だと説明。畑野氏は「方法を問わず」ということは、手を加えたらすべて犯罪なのかとただし、「何が対象でどんな行為が罪なのか条文からは判断できない」と指摘しました。
同法案が刑罰の対象を「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような方法」としていることについて「『不快』『嫌悪』といった感情は主観だ」と指摘。処罰対象の不明確さは「恣意（しい）的な立件や拡大解釈の余地を残し、正当な表現活動までもが不当に弾圧される危険性がある」「刑罰の明確性の原則に反し、罪刑法定主義に反する」と断じました。
はたの議員、ありがとうございます。国旗損壊罪は、要らない。
施設入口で掲揚されて風雨にさらされる旗は？他国と並んで上がってる旗は？スポーツ関係で書き込んでるのは、損壊ですか？旗ふって応援したあと、誰が回収するんですか？リサイクルするんですか？
共産党は国旗を損壊したい人の味方なんですか？
日章旗(日の丸)は第二次世界大戦の時から引き続き使われています。当時の同盟国の独伊は敗戦後、国旗を変更しています。そのため日本の国民感情には複雑なものがあります。
「国旗損壊罪」は国民の思想信条に、土足で乗り込むものです。あいまいな基準で成立させては、国民の間に分断と対立を持ち込む懸念が生じます。
感情に基づく処罰を認める法案ということで、誰がとなれば害された人が判断するという曖昧というより使い勝手の良い法案ということです。
答弁では「だ れ が」が述べられていない、それを述べるのが都合が悪いのですね。
先の大戦で枢軸国の中核を成した3カ国の中で当時の国章を象徴だとして破棄しなかったのは1999年の法制化で日の丸を国旗と定めた日本だけです。
世界でも日の丸は帝国国家の象徴であるとの認識を無視した形です、その目的はなんであるかを考えれば現在の状況を見ても理解しやすいとも思う。
畑野議員を支持します。
この法案は破綻してるな
自民党の高慢不遜の所業を絶対に許してはならない。国民を馬鹿にしすぎる。
嫌悪の感を持たせる(嫌悪の情をもよおさせる)のが罰せられるのなら、田中ゆうたろうやへずまや河合ゆうすけ等々を辞めさせるべき。
ドイツ、イタリアは81年前のあの戦争の反省から国旗を変えました。そしてイタリアは国歌も変え、ドイツは歌詞の1番2番はナチス時代イメージから3番をつかっています。日本は”日の丸” ”君が代”はそのままです。きな臭いき危険なのが今の日本、反省して”新たな戦前”にさせないでほしい。
Qu’il s’agisse ou non du drapeau national, tout acte supposé «blesser le sentiment national» peut être défini de manière entièrement arbitraire par les autorités. Or, cela ne relève pas nécessairement d’une atteinte aussi grave que celle portée aux convictions et aux valeurs individuelles.
勝手ながらmastodon、Threads、Bluesky、X/Twitterにこの動画のリンクを投稿させて頂きました。
勝手ながらmastodon、Threads、Bluesky、X/Twitterにこの動画のリンクを投稿させて頂きました。
勝手ながらmastodon、Threads、Bluesky、X/Twitterにこの動画のリンクを投稿させて頂きました。
勝手ながらmastodon、Threads、Bluesky、X/Twitterにこの動画のリンクを投稿させて頂きました。
ああ～、恐ろしや。これじゃ、私が買った国旗を私が始末できなくなる。人権と国旗とどっちが価値があるのか議論している。モノと人間は、モノの方が重要？そもそも、敗戦後の日本が、戦時中と同様の国旗を使用している時点で、問題なのだ。
①国旗及び国歌に関する法律が国旗について、その定義を定めています。この法律は、1999年(平成11年)8月13日公布と同時に施行されました。第1条①項により、国旗は、日章旗とすると規定されています。これが法律の定めですね。であるのに、社会通念上国旗と認識されているものも包含するとは憲法弟31条に反するのではありませんか。憲法第31条は、罪刑法定主義を定めた規定ですね。この規定は、いかなる行為が犯罪となり、この行為に対し、いかなる刑罰を課しますよ。とあらかじめ明瞭に定めなければならないとされています。すなわち、その外形的行為が明瞭であることが必要です。これを充足しない刑罰規定は罪刑法定主義に反すると思います。故に社会通念上国旗と認められる物も包含するはあり得ない解釈だと思います。また、その要件に「国旗を大切に思う国民感情」とは、この法律を制定することにより、権力者が内心の自由に立ち入ることを許すことにも成り得ます。これは、絶対に許すべきことではないと思いますね。この法律は断固として廃案にして欲しいと思います。
どうやって運用するつもりなのか、本当に疑問に思います。
畑野議員すばらしい！
畑野議員、全てほんとそう‼️
自由な心を守りたい。
そのため、畑野議員を大応援です！
他国の国旗を損傷すると、戦争になることがあります。自国の国旗を損壊したと罰則を設けたりすると、内戦になるかもしれません。
政府の政策に反対し国旗を燃やすことは？ それほどに酷い政策になる可能性は、このような法案を成立させる政権・勢力には十分あり得る。残念ながら。
表現の自由規定を拡大解釈せしめ、抗議の具に貶めてしまった事については心からお詫び申し上げます。
一国の旗章を安易に取り扱ってしまい申し訳ありませんでした。
畑野議員お見事です。
国民の感情内心の自由、表現の自由をなくそうとしています。
拝米の高市政権が、アメリカで存在しない国旗損壊処罰法を制定することの矛盾は大きい。日本共産党の主張は正しい。表現の自由の方が大切である。
国旗の寸法仕様等の規定(法文）は見つけられるのですが,国旗の存在する意義、国旗の意味(例えば憲法の一章に規定する天皇）に関する法文は有るのですか
「俺は気分を害したぞ！」で人を罰する違憲立法
市民による現行犯逮捕についての畑野さんの指摘は重要だと思います。
その市民の気分が害されたとしたら、その市民の判断により犯罪行為であると認定され、
その場では逮捕が正当化されかねませんが、正当性の担保はどうなるのでしょうか。
自民党が強弁する「客観的判断」（事実上は主観的判断）が、誰によって行われるのか不明瞭なこの案件は、
既に多くの問題が想定されます。
「客観的」と言う言葉が実に空疎に響いていました。
マラソン・コースの沿道や皇族が通過する沿道などで使用される紙製の日の丸は「国旗」？ これをゴミ箱に捨てたら国旗損壊罪？
長期間使用してボロになった国旗をゴミとして処分したり、焼却したら、国旗損壊罪？
オリンピックなどで、選手が国旗をマントのように身にまとい、国旗の端を地面に引きずっているのは、国旗損壊罪？
もし上記の一つでも国旗損壊罪として罪に問われるのなら、罪を生み出すこんな怖いモノは、自分から遠ざけておきたいと思うのでは？
廃案一択です！
意味不明すぎる
②この法律は、高市さんの肝いりの法律ですね。私の①の投稿でも記述しましたが、国旗及び国歌に関する法律の成立時にもこの法律の制定について検討されています。当時の総理大臣が「国旗に対する尊重規定や侮辱罪を創設することは考えておりません」と答弁し、法制化は見送られました。そして、2012年5月に、自民党総務会において、「国旗損壊罪」の刑法改正案を了承しています。この時に法案の作成に関わった人物は、高市早苗さん、長勢勘遠さん、平沢勝栄さん、柴山昌彦さんです。この方々が、法案提出者となっています。この時の内容は、日本国を侮辱する目的で国旗を損壊し、除去し、汚損した者は、二年以下の懲役または二万円以下の罰金を科すという内容でした。これは議員立法として法務委員会に退出されました。しかし、審議未了で廃案となっています。高市さんの肝いりの法案なのですから、法的な素養の欠けている総理がごり押しする法律なのだと思います。国家主義を前面に出し、その為には憲法に触れても構わないと思っているのではないかと推測されます。大衆の自由権(内心・表現・)を侵害するばかりか、刑罰法令の基本と考えられる。「罪刑法定主義」に反する法律だと思います。故に廃案にして欲しいと思います。
主権在民が抜け落ちている。戦時中天皇陛下の写真は一死を持って守らねばならなかった。高市早苗内閣は戦争するする姿勢あからさま過ぎる。
現在、どれだけ日本国旗が日本国内で日本人による毀損されてる？器物破損で裁けるだろう。逆にその行為が増えるならそれを裁くことより政府が国民から批判されている指標にもなり、裁くより政府か反省する点が多いと理解すべきだろう。この法案は絶対可決してはならない。
どこまでも一方的質問、疑問に終始している。当然だ。共産党には日本国旗を大切に思う気持ちが無い。
日本人としての自覚がない。こんな人間が国会議員として日本の政治に口をだしている。自民党もそう
だが、共産党の方を優先してぶっ壊すべきである。
畑野さん頑張って下さい！
畑野さんの的を射る質問に目から鱗が落ちます。
国旗をダシに政府にとって好ましくない人間をあぶり出し、縛ろうとしている気がします。
どっから見てもむちゃくちゃな法案ですね。廃案にするしかない！
国旗損壊罪、作る理由もはっきり示せないで、時の政府の主観で刑罰が決まるなんで、恐ろしいわ
畑野さんの質疑は国民に寄り添った質疑ですね。他の野党と協調結束されますように｡期待してますよ。
極右の糞法案、誰が判断するのか言うてみ～ボケ。極右ごときに人の心情を判断出きるかボケ。国旗に嫌悪感を持つ国民が棄損しても捕まらない、ザマアミロ。思想心情に従つて棄損しても捕まらない。