【供述弱者】自分の事情や気持ちを言語化できない？捜査や裁判で不利に？息子を亡くした男性と考える｜アベプラ

38 comments

1. ご視聴ありがとうございます。
   高評価、動画への感想お待ちしております。
   無料視聴▷https://abe.ma/3Jm8w8U

2. パニック起こす人が乗り物に乗ることが1番怖いかな、風化させずに事故のリスクとも向き合ってほしい

3. 障害者であるのを分かりやすく一目で他者に伝えれるような物を身につければ良いのでは？

4. 正直に言って知的障害者がパニクってるのか、薬物中毒者が錯乱してるのかを本人との面識なしに判断するのは難しいと思う
   ここは警察の対応より障害があることが分かる仕組み必要なのかなと思いました
   ヘルプマークにマイクロチップを埋め込んで、スマホでブルートゥースで接続したら対応のガイダンスが流れるようなものがあれば、広い意味で身近にいる人でもより適切な対応が可能性なのかなと思います

5. 他人（のもの）に危害を加えてるんだから配慮も何もまず取り押さえる
   その上で10分間が必要だったか否かを考えないとな

6. 専門家は　そりゃー精神病の人を悪くは言えないから　良い風にしか言わないんだろうけど　それは分からんよ。　
   健常者だろうが障害者だろうが　うわぁ～　あぁ～って言われたら　疑うよ。

7. 問題はなかっとはいえ
   人の命を奪ったことには変わりはないし
   凶器すら持っていない人間を死ぬ程の
   激しい取り押さえが必要だったとは
   思えないから問題があるやろ

8. うちの息子も知的障害があり
   一見他人からは障害があるように見えません。
   障害を持つ子の親として大変心苦しいです。

9. 普段の会話は出来る人でもいきなり警察に囲まれたらパニックを起こす可能性だってある。
   かといって警察も、どんな場面でも冷静に判断出来る様な人材を大量に用意出来るわけも無い。詰んだ。

10. 死因が窒息死ならばそれは過失ですよ。

11. 蛇行運転（嘘）とか、5人がかりでの制圧がオーバーなのがわかる。安部さんや岸田さんの事件の時もそんな大勢で制圧していない。
    この問題は警察の保身のための隠ぺい体質と怠慢（文化）から来てる部分もあるので、障害の有無だけでなく、再発防止を求めるなら警察の対応にフォーカスしてほしい。

12. 初動に関しては、致し方ないと思いますが国民に疑念を持たせたまま
    また、同じようなことを繰り返す、警察組織の無能さには反吐が出る。

13. 説得力0。。。。。。。もう少し説得力能力がある方を出してほしい。。。というか、1人で行動させること自体が危険ではないでしょうか？？

14. 警察官はもっと人を見る目を勉強してください。
    ５人で押さえつけて死亡させるだなんて、何が問題だったか、よく考えてください。

15. 怖いな、いずれは我が身だな
    私も歳を取って知的に劣った状態になって（今でも劣っていると思うけど)感情任せに不適切な行動をしてしまい
    正義の名のもと成敗されてしまう可能性があるな
    共感力が強くて優しい人が周りにいてくれたらいいんだろうけどな
    共感力が強いと敵に慈悲を向けてしまいそれが弱さになってしまうって問題もあるな
    でも共感力が全くないサイコパスみたいな人間ばかりで少しでも油断したら正義の名のもと成敗されてしまうような世の中って嫌だな

16. 攻撃的な言動をしてるならともかく、明らかに精神錯乱してるにも関わらず5人で10分以上取り押さえるとか過剰な攻撃だと思うんだけど…とても警察は悪くないとは考えられないね

17. 警察が判断するべきみたいに警察のせいにすると、萎縮させて凶悪犯罪に瞬時に対応するのが難しくなるリスクもある。

18. この弁護士は結果論で語ってて、どこから目線かな？と思ってしまう

19. パニックになって暴れるとタガが外れて数分暴れて力尽きるくらい尋常じゃない力を発揮する人もいるから

20. ん？
    現場の主観に依存して判断するなら錯乱と障害については問題なかったことになるやん。
    人間が押さえつけただけで死ぬなんてのはそうそうありません。
    警官による制圧窒息事故は過去にあるけど心停止ってことは彼だけの特殊な事故では。

21. 供述弱者の方が乗り物乗る場合は、警察対応もちゃんとできるように訓練するっていうのもいいんじゃないかな。

22. なんでもいいから片っ端から本を読め。

23. これは難しい問題だ。
    周りに知らせるといい面もある一方で悪用する人もいるから。

24. まず知的障害なくても、大人五人が乗っかったら人は死にますw
    警察官の方の知能指数を測った方が早いんちゃう？w

    そんなの出来ないだろうから、まず取り押さえるのに身体を乗せる以外の手段をなぜ考えないんだろう。テザーとかスリングとか真似すれば良いのになぁ。

25. ５人で取り押さえて死なせるのはマジで素人みたい

26. 見た目じゃ判らない。　
    薬物中毒か精神錯乱者か障害者かなんかそれこそ判らん、意識して判るんだったら裁判で精神鑑定なんか弁護士が要求するのは矛盾がある事になる。
    　防止したいなら見た目で判るようにするしかないな、シャツにデッカく注意書○○障害者です！とかね、見た目で判断するなら其れしかないと思うが其れだって色々無理がある。
    　それに目の前で暴れて暴力を振るい抵抗したり、物を壊す輩を捕まえる前に意識して見るって、意識して見ている間に殺されたら仕方無いで終わるのかね？

27. 会社の障害者雇用じゃなくて作業所に通うくらいの障害の人なら知的障害って結構わかりやすそうに思えるけど自分で自転車で通うことができるくらいの方だったみたいだししっかりした人だったのでしょう。
    ヘルプマークをわかりやすいところにつける、警察官に話しかけられるとかなにか困ったことがあったらとりあえず障害者手帳を見せる、家に連絡してもらう、「私には知的障害があります。わかりません。親に連絡します」といって電話する練習をしておくとか自衛の策を講じるしかないのかな。
    相手が警察ならいいけど他の誘拐とかの場合「私には障害があります」と伝えたり連絡先を知らせたりする危険はあるから難しいところ。
    で、警察の取り押さえ方で死なせてしまうってのはまた別の問題。

28. 警察心から嫌い、軽蔑してます

29. 警察は拳銃じゃなくて麻酔銃やスタンガンのような気を失わせる道具を持ったほうがいいんじゃないの

30. 現場の警察官に要求や負担ばかり押し付けたところで警察官の質が上がるわけがない。
    むしろ人手不足になって質はどんどん下がる一方。
    予防策としては、知的障害がある事が一目で分かるように目立つマークをつけるようにするとかかな。
    そうすれば今度は障害者差別がどうのって話になるんだろうけどね。

31. 障害者が悪いのではなく健常者社会に障害者が合わないのですよ。

32. 知的障害者でも薬物中毒者でも精神障害者でも健常者でも、相手が何をしてるかも分からない段階で不審という事実だけを持ってして、死んでしまう程、死にかけているのに気付けないほどたくさんの人で押さえつけることがおかしい。
    論点か違うのでは。。

33. 二人で取り押さえればいいものを五人もかけで取り押さえるなんであり得ん‼️
    障害者に対する知識うんぬん以前に問題ある‼️

34. 私には、障害があります。子供の頃は、気持ちの言語化が難しく、パニックになることが多くありました。言語化することが出来ないことは本人や周りにとって辛いことだと思います。今でこそ、様々な障害や、多様性が認知されて来ていますが、一歩違う道に進んでいれば、私も動画の方と同じようになっていたかもしれません。心や言葉、制度のバリアフリー化が進むことを願います。

35. 裁判でも誘導尋問で不利益を被っている裁判事例も泣き寝入りしている人々の真実があればABEMAでしっかりと公にして、真実を公開してほしいですね

36. 1人や2人しかいなくて力が入りすぎてしまったってなら理由としては分かるけど、5人も警察官いると過剰防衛で死に至らしめるまで行くものなのかな

37. 知的障害があって、警察官に停止を求められてパニックになるような人を自転車に乗せてたのが問題だろ。
    まずは、そこだよな。交通ルールも理解できない人間に車両を運転させるなんて言語道断。
    親が子供を見殺しにしたようなものだから、そこに気づけよ。

38. 流石警察官
    なんでもありだな
    そりゃそうか、たとえ世間にいる一般人がどんなに非道な行いをしたとしても警察官の行いに関して言えば全部正義だもんな？

    尤も昔からヤクザと同じくらい質が悪くて大して根っこは変わってないと思っていたから今更か