The Latest

【2023年最新版】アカデミー賞_ポリコレまみれの作品賞受賞基準と第95回ノミネートを巡る前哨戦（ゆっくりハイブリッド解説）

2023-03-04
【2023年最新版】アカデミー賞_ポリコレまみれの作品賞受賞基準と第95回ノミネートを巡る前哨戦（ゆっくりハイブリッド解説）



今回の動画は、3月12日（日）（日本時間3月13日(月))開催予定の米アカデミー賞に来年から適用される作品賞受賞基準について紹介する動画の最新更新版です。第96回から導入予定の作品賞のノミネート基準に、民族的配慮、性的マイノリティ配慮などが条件とされるなど、アカデミー賞の急速なウォーク化のひとつの象徴となっております。あわせて、SNSやセレブ女優でオスカー候補を買ったとされ非難されている女優アンドレア・ライズボローの問題や、最後に闇耳的作品賞予想をお届けしています。

チャンネル全体をご確認のうえ、チャンネル登録をお願いします。
https://www.youtube.com/channel/UCDa4sJFPKZUQBKB1TW8XdIQ?sub_confirmation=1

———————————————————————–
関連動画
———————————————————————–
●米アカデミー賞とポリコレ関連
【アカデミー賞2022】ポリコレ視点などで作品賞を予想する
https://youtu.be/jD8BI9k-VVw

【アカデミー賞2022】コーダcoda 作品賞受賞＿作品賞予想はずれの反省と闇耳的おすすめ作品紹介
https://youtu.be/d1hgJL9gqRI

ポリコレまみれのアカデミー賞を検証する2022（作品賞受賞新基準）
https://youtu.be/uPDn_FqXHRk

ポリコレ利用の【ドライブ・マイ・カー】は賞狙いの確信犯か？（前編）
https://youtu.be/EnF8__WuatM

日本アカデミー賞主要部門を独占した【ドライブ・マイ・カー】はポリコレ利用の確信犯か？（後編）
https://youtu.be/0dOfQF_dwO8

いいね、コメント、繰り返しになりますがチャンネル登録よろしくお願いします。
#アカデミー賞 #ポリコレ #エヴエヴ

【参考文献、引用ソース】
*wikipedia
*映画.com
*シネマトゥデイ
*https://www.oscars.org/news/
*シネマカフェ
*harpersbazaar.com
*GQJapan
*＃あたシモ
*OSCAR Watch
*クランクイン

45 comments

  1. アカデミー賞は名前を「マイノリティ賞」とかに変えた方が良いんじゃね？誰が作ろうが、誰が出てようが、面白ければ良いし、つまらなければそれまで。

  2. 個人的にマーヴェリックはストレートなエンタメ大傑作だったからアカデミーとは合わなそうだと思います

  5. この基準で選ばれた作品を観る位なら、ラジー賞受賞作の方がナンボかマシになりそうw

  7. 去年の3月頃にJFNのFM番組「ON THE PLANET」（去年3月に終了）で、ニューヨーク在住のジャーナリスト、シェリーめぐみがウィル・スミスのアカデミー賞会場でのビンタ事件に関して「せっかく選考員が黒人だけになっていい方向になってきたのに『これだから黒人は』と言われてしまう。ただのジョークじゃないのー」と発言していたのを思い出す。
    これを「いい方向になってきた」というのがもうね・・・。

  8. ほんま改めてひっでぇなぁ・・・
    映画を作る過程もスタッフも内容にも人種だなんだマイノリティがなんだが必須なんて
    もはや逆に差別意識根付いてるからこそじゃねえのと思うわ
    時代の要請？時代じゃなくて特定の連中だろ・・・

  9. 違うジャンルの映画を比較し、その中で一番を決めることに意味があるのかなと思うので、自分はアカデミー賞には否定的。

  10. エブエブは娘の同性愛者という設定も単なる取ってつけたポリコレではなくクライマックスで必要なやつだったからな。
    設定を延々と見せられたようなという批判もあるけど。

  11. 「キミはハンディキャップを持っているからノミネートの条件を満たす。だから採用したんだ」と言われることが配慮なのか、って話なんですよ。いやこれを直接言ってしまったらそれこそ配慮に欠けてるけれども。それこそ直接言わなくてもこのルールがある以上、ルールを満たすためにスタッフとして採用されたと思われる素地ができてしまう。
    配慮って難しいなぁ。

  14. 「せめてフィクションの中でだけ差別なくしてやるから現実の差別に対しては映画や創作物に現実逃避することで凌げよ」
    っていう真にポリティカルなメッセージが含まれていることを彼らは知らないw

  15. もしかして、ポリコレガン無視の映画賞って今ブルーオーシャンなんじゃね

  16. 今年が『トップガン』のような、白人男性がストレートにヒーローやってるエンタメ作品が受賞できる最後の年かもしれないので、個人的には受賞してほしいですが無理だろうなと思ってます。コロナ禍での映画を救った間違いなく英雄なんですけどね…

  17. ヴェネチア映画祭やカンヌ映画祭などと違って、「映画祭」の名を関していないのはアカデミー賞が政治演説イベントであるからだな

  18. これってポリコレ基準の条件が多いほど、内容がつまらなくても受賞しそう

  19. そもそも「配慮をする」という考えが差別的だとも思いますね…
    ここまで来たら、もうアカデミー賞と多様性賞で分けたほうがいいような気もします

  20. 今もこれからもアカデミー賞はKOTYと同レベルと認識してるから、地雷映画がわかりやすくて助かる。
    誰でもやっぱり金と時間をドブに捨てたくないもんね。

  21. 能力主義をやめたアメリカで今後科学技術の面でも人種的配慮や日本の学会のように｢戦争を激化させる恐れの発明の禁止｣を言い出したら終わりの始まりですね😅

  26. 差別が無くなることは良いことだとは思うが、差別や障害があるから感動するという面もある。
    ラブストーリーにおいて年齢、人種、性別を障害としなくなったら、あとは時間、メタ、種しかネタがなくなるな。

  27. 過度なポリコレてんこ盛りで、本来重視すべきストーリの自由度が狭まり面白味を無くしているな😂

  28. あの賞は昔から政治的だよ。米国国内の映画産業育成の為の賞。有る意味、既得権益。

  29. あのさあ、美しいものに汚いものが一つでも混ざれば美しさはなくなるんだよね。白いキャンパスに一つシミがあればシミが目立つ。澄み切った水に墨汁を一滴入れれば水は濁る。　なんで映画人がそんな事すら理解出来ないのか？
    ただの逆差別だろ。まともに頑張っている健常者が楽している障害者が入ることで作品の質は下がる。

  30. 大きな賞を獲得したら話題になりそうだけど、もうそれを取ったところで「じゃあ絶対観ます！」とはならない。
    確かに気にはなるけど、鑑賞した一般人の意見を見る事が出来る時代になった。
    一般人のコメントの方が有益な情報である事が多い。

    「多様性」を謳うせいで「自由を失っている」。
    本当にこれで良いんだろうか？

  33. 全面的にスタッフに対応性を義務付けられたため実力者やイメージを二の次になるため映画界の良室な作品が減らされる一方のは悲しいすぎます、強い個性より無難的にそこまで嫌われない薄味が評価が高くになるのはどうかと思う。

  35. 基準なんてつくったら似たような物が量産されるんじゃ？
    俳優だけならまだしも技術スタッフなんて実力社会じゃないの？

  36. トップガンを推す声が大きいようですけど、こんなアカデミー賞なら貰わなくてもいいのでは？

  38. 評価基準に関しては『加減しろ、バカ！』としか言いようがないです。もしくは明文化しないといけないレベルなのか・・・
    トップガン・マーヴェリックに関しては私も受賞して欲しいですね。いわゆる『古き良きハリウッド映画』が受賞できる最後のチャンスでしょうし

  39. 配慮すべき対象が含まれていることが基準って…
    配慮とは何かをもう一度考え直すべき

  40. つまりアカデミー賞から落選した作品が面白いと言う事だ！！
    もうアカデミー賞は、映画を売りたいだけの存在に成り下がった言う事でしょ！！

  41. なんか、まるで今までのアカデミー賞が公正で、作品の質で評価されていたように見えるな(クソ見たいな皮肉)
    もういちいち基準なんか設けないで何でもありにすりゃいいのに。

  43. 多様性を認めるの良いんだけど、それには地域的特性、環境的特性などを考慮するのが前提だと思うんですよ。どんな映画・ゲームだろうと多人種がでないとポリコレ配慮が足りない！は違うと思うんですよね。主役級をホモ・レズ等性的少数者にしろも同じ。少数者でも、どの作品でも主役級がそれらになってしまうとその世界（映画・ゲーム等）では多数派になる。要はやりすぎを考えていない。アカデミーの選考基準にポリコレ配慮はやりすぎ。作品によってはポリコレ要素の入り込む余地が限りなく狭いものあるだろうに。

コメントを残す