【LGBT法案】成立しない！？「G7前の国会提出」の代わりに「成立させない」取引！？安倍晋三氏の愛弟子は「裏切者！」！？安倍氏一周忌にあなたはしのぶ事が出来ますか？【メディアが報じない保守系News】

45 comments

1. ここまで解説されないと自民の真意が解釈できないのって大問題だと思いますが、まあ、政治の世界って騙しあいだからしょうがないんですかね？トランプ大統領の様なカリスマが日本のトップならん限り愛国者の不安は消えないよな。天皇制に戻るのが日本人は一番しっくりくるだけど。いつも深読みの解説有り難うございます。

2. 全て　賛同します！　が　岸田政権は容認できません…(-_-;)
   なので　萩生田さんが総理になる日まで　自民党支持はしません！
   岸田総理の辞任を待っています(^^)v

3. 今さら、自分だけいいもんになるなよ！

4. 今回のLGBT法案騒動、ネットの保守界隈でも意見が割れていましたよね。ネットリテラシーが問われる状況でした。結果的に成立しないならそれがベスト、騒いでいた連中は猛省してほしいと思います。

5. ややこしいことしないで欲しい…

6. ああ、面白い虫の声。頭がおかしすぎる。埼玉県の介護施設で何が起こっているか知らないな。小賢しいにも程がある。

7. ヒロクマさん、古屋さんのブログを読みましたか？
   読んでから言ってください。また、最初から不成立と分かっていましたか？
   もし、立憲達が自民案に賛成したら審議後成立です。こんな危険なやり方しますか？多くの方は、お願いレベルでメール等を行っています。一部の人の事でそこまで言わないでください。

8. ヒロクマさん、LGBT法案は未来永劫成立することはないということで良いのですよね？
   G7前後の成立が問題の焦点ではないと思いますよ。

9. ややこしい自民、投票したく無い！。明確で無い！。

10. 利権のある法案なので、本気で成立させようとする議員もいるはずです ( – – )。
    成立させないように注視していきましょう ( – – )。

11. ヒロクマさんの仰る通りなら、稲田だけはユダでOKという理解で🙄

12. 私は、ヒロクマさんの話も理解できますが、今回の維新と国民の対応も理解できます。自民で高市さん始め志ある方の戦いを応援していますが、自分がそれはわかると思った事は素直に受け止めます。

13. 成立しなかったとしても、取引か?
    単に政治力が無くて成立できなかったのか?
    もはや一般国民には分からないね。
    今回の件を踏まえて、
    愛弟子が安倍さんの遺志を継ぐ者か裏切者か？
    答え合わせは長い目で見る必要がある。

14. 多くの人は引くに引けない、振り上げた拳を下ろすに下ろせないのではないと思います。

15. 素直に考えて、何故強引なことをするのか不思議ですね。某国からの相当な脅迫があった？。日本の尊厳を放棄している？？？。

16. 結論から言うと法案を成立させてはならない。その上で法案を提出したのは（G7に対する岸田総理の意向に対する忖度）不思議！　結果　法案不成立にむけての、戦略であれば、萩生田政調会長の高等戦略！野党の出方を見抜いた上での戦略で、あるとすれば、お見事と言わざるを得ない。
    だとしても、政治は結果が大事、数日後に結果が出るでしょう。

17. 端からLGBT法案など議論しなければよかっただけだ。
    下らん、物理的にも生物学的にも凸と凹は別物だ。

18. やってるふり作戦で、結局、何もしないということですか？バカなの？
    日本にLGBT法案は不要なことをきちんと説明しろよ。また問題を積み上げるつもりか？

19. Ｇ７では「日本はそんなもの法制化などしない、みんなもそうしよう」と宣言してリードする方が将来的にもいいんだよ。

20. 成立しないならそれは良かったけれど、強引に一任にしてしまったことで悪しき前例を作ってしまったと思います。
    もし成立させないと取引したなら、賛成過半数になるくらいに根回しすれば良かったのでは？

21. どちらにしても自民党が与党で日本が壊れていく事実があります。もう自民党では無理です。

22. 言葉と行動が伴わない人を誰が信じますか？

23. 結果を見ればG7各国にやってますアピールだった訳だ。
    自民内部や国民から反発があった事を利用して未来永劫成立させない様にしてもらわんとな。

24. これが　ほんとうなら　福田萌えちゃん　チラシくばったらだめじゃん！萩生田さん　やばくなる！21日に配るらしいけど😢

25. 大○教って団体の思想で、稲田氏?＆神谷氏関連?とどっかに書いてました

26. こうまでして裕子夫人の顔を立てなければならなかったフミキュンの立場もわからんでもないが、君は総理大臣なんだぜ。人騒がせが過ぎるぞ～！とにかく、こりゃだめだ！

27. なるほど、保守派潰しの材料は、色々なところにある訳ですね。ここも荒らされてるんですね。

28. 政治は結果です。ただプロセスも重要ですよ。最終的にに廃案になれば良いですが、この件で自民保守派も叩かれ、宏池会はそれを見て喜ぶと言うことになりませんかね？

29. いちばん腑に落ちる解説です。
    冷静に、
    ありがとうございます。

30. G7を意識して LGBTを審議するって自民党だけが思っているんじゃ無いだろうか？
    萩生田さんは政調会長だから総理大臣には逆らえない。
    でも良いリトマス紙になったんじゃなかろうか。
    稲田朋美が前のめりなっていたじゃないですか？
    LGBTなんて誰もがわかっていないのに法制化できるわけがない。
    安倍さんが亡くなって以降自民党の左傾化が酷くなったのは事実です。
    世界が望んでいるのは、G7までに対中非難決議じゃ無いでしょうか⁉️
    自民党は、何をやっているんですかね⁉️

31. ヒロクマ、自民党擁護が酷すぎる。
    今回反対した保守派は、応援するけど自民党はダメだ。
    絶対に許さない。

32. 当事者の一人として意見します。

    まず、この法案で旨みがありそうなのはLGBTのうち「Tだけ」です。自分含め「LGB」の人達には何の旨味もないどころか、左翼が公金チューチューするのは大問題だし、差別主義者がさらに勢いを増すだけなので、こんな法案はない方がマシです。

    突き詰めて考えたところ、「LGB」に法律で手当してほしいのは、相続税の配偶者税額軽減でしょう。
    所得税の配偶者控除は、子育ての見返りの性格もあるので我々にないのは当然ですが、相続税の配偶者税額軽減は連帯で財産形成をしたものに相続税を課すのはおかしいという考え方と理解してますので、我々にこれを使う権利が無いのは正に法律による差別だと考えます。

33. 法案が成立しない可能性がある事がとても嬉しく思います。
    ただ、それだけですね。

34. (1)一般国民は、「議員立法」の仕組みの詳細までは知らない。ネット上の情報で判断する以外にない。(2)委員会で賛否をとって反対者が多ければ否決が当然。それでも否決せず議長一任では、議員立法とは言え、この法案の扱いが、稚拙過ぎる。私は、ネット民が前のめりだったとは思わない。賛否はとらず初めから議長一任ならネット民にも理解されただろう。

35. よく分かりました。ヒロクマさんの動画は必要ですね。

36. もし今回の動画の内容が真実でLGBT法が成立しなければ、保守派の中にとんでもない策士が隠れているということになる。
    野党各党の動きを正確に予見し、ギリギリの間合いで不成立を見切り、成立しそうな雰囲気を醸し出してエマニュエル駐日米大使の動きを封じて騙し、G7で首相の顔を立て恩を売ったのだ。
    その間、新藤議員らは「裏切り者」と罵られることを甘受させる実力者である必要もある。
    そんな人物が今の政界にいるとはとても思えないのだが。。。

    ところで奈良の暗殺現場の慰霊碑についても建立の見込みが立つまで緘口令を敷き、事情を知らない人達からは関係者は罵倒されたともいう。
    今回の件と関係があるのか否か。。。

    もし法案不成立で終われば、討ち入り直前まで愚か者を装った大石内蔵助や、山本周五郎「樅の木は残った」の中の自らの命も名誉も捨てて伊達藩を護った原田甲斐を想起させる。
    日本人が一番好きなパターンだ。

37. 税金をまた【機関】と名付けて
    回収
    徴収するらしいですね…
    今度は米国が…ゴリ押し…
    多分…最初は日本の天下りだったとしても
    今後は…他国籍
    見えてくる未来には日本人はどこにいるのかなぁ…

38. いつも自民党、寄りの発言ですね、自分の考え方が一番と思うことは、恐ろしいことでしょう❗

39. たとえ廃案予定であっても民主主義を悪用し、自民支持者を欺く行為をしたことは間違いない
    有権者はこんな政治を望んでいない

40. 稲田朋美と古屋圭司は大嘘つき

41. 国会の中の難しい仕組み国民は解りません。国会議員やリーダがしっかり説明する事です。良い方向になる？結果待ち？有難う。

42. ヒロクマさんの幅広し視野に毎回感心しております。
    しかし学校の設置者の努力が削除されたとしても「第五条関係 三 事業主等の努力 2～性的指向及び性同一性の多様性に関する当該学校の児童等の理解の増進に自ら務めるとともに」というところが妙に引っ掛かるんですが大丈夫なんでしょうか？
    他ざっと目を通しても公金チューチューしまくりたいんだろうなぁというのが透けて見えて廃案になるまでとても安心出来ないのが本音です…

43. もし、本当に成立させないためだったとしても、委員会での強行はしてはいけなかった。
    それこそ、根回しキチンとできなかったのか…
    今回は結果もモチロンだけど、やり方が致命的にマズイと思います。

44. ひろくまさん、少し論点がずれていませんか。そもそもG７前に国会提出しなければならない必要性があったかという点で、ここまでリスクをとって世間を騒がせることは、結果、国民を無視していることに他ならないということなのでは？ましてや貴殿が声高におっしゃっている「安倍さんの想い」から大きく逸脱しているのは厳然たる事実ですからね。
    仮に国会で審議なしであっても、岩盤保守層の何割かはへきへきしていると思います。事実私がそうですから。。。

45. 成立しない方が良いけど、だからといって新藤、古屋、萩生田は許さない。