The Latest

埼玉・川越に現れた「違法建築モスク」内部を取材　制限ある区域に許可なく完成　土地所有者は取り壊し計画提出も市は早期撤去求める（2026年06月12日）

2026-06-12
埼玉・川越に現れた「違法建築モスク」内部を取材　制限ある区域に許可なく完成　土地所有者は取り壊し計画提出も市は早期撤去求める（2026年06月12日）



（2026年06月11日放送）
「イット！」取材班が向かったのは、埼玉・川越市。

ドーム型の屋根が特徴的な白い建物。
イスラム教の礼拝堂「モスク」。

取材班が建物に近づいてみると「CLOSED」と書かれ、中には入れないようになっていました。

周囲を見渡すと一面、田畑に囲まれたこのモスク。
実は今、違法建築として川越市から取り壊しを求められています。

なぜ、この場所にモスクが建てられたのか「イット！」はその実態を取材しました。

市によりますと、このモスクは4500平方メートルの敷地に建てられ、ドームなど4棟の建物から構成されているといいます。

「イット！」はモスク関係者の許可を得て内部を取材。

厚い扉の先に広がっていたのは、100人以上が一度に入れるような広い空間です。
天井や壁にも金色の装飾があり、豪華なつくりとなっているモスク。

なぜ、この場所に建てられたのでしょうか。

モスク関係者：
元々このあたりでイスラムの人がいっぱい住んでいる。街の中だと場所は狭い、外に出てお祈りしないといけない。そういうのを全部なくして、ここ1カ所でやればいいと思っていた。

“近くに住むイスラム教徒のために作った”と説明する関係者。

しかしこの地域は、都市計画法で開発が厳しく制限される市街化調整区域です。

市によりますと、建築に必要な申請は提出されておらず、許可も出していないというのです。

しかし市は、住民からの問い合わせにより、2024年10月に違法建築だと確認。

警告書を複数回貼るなど、工事をやめるよう求めたものの建設は続けられ、建物は完成しました。

モスク関係者：
モスクが建ったことは問題じゃない。違法建築で造ってはいけないところにモスクを造ったということ。

家の近くに説明もなく突如現れたモスクについて、周辺住民は「事前に何か話があれば『そういうもんか』と思うけど、何も知らない。今も何も話もないからウワサで『モスクがあるみたいよ』という話」と疑問を抱いているといいます。

10日、この違法建築モスクを巡り、川越市の市長がメッセージを発表しました。

「市に無許可で建物が建築され、モスク等として利用されていた件につきましては、多くの皆さんに多大なるご心配をおかけしています」と市長は懸念を示し、建物が撤去されるどころか平然と使用され、遺憾というほかないと強調しました。

その上で市は土地所有者と面談し、建物内で礼拝を行わないことや敷地の施錠、さらに人の立ち入りを禁止することを確認。

土地所有者は市に対し、2031年3月までに取り壊すことを約束した計画書を提出していますが、市側はモスクの早期撤去を求めています。

39 comments

  3. ★配信深謝。大問題ですね。少し長くなりますがコメントします。
    １．本件は、川越市が2024年10月に違法建築を把握した後も、市の工事停止要請や是正指導を無視して建設が進められた極めて悪質な案件
    　　です。
    ２．川越市長は「違法建築は認めない」と明言しており、現状回復についても５年の猶予は認めていません。しかし、仮に所有者側が市の要
    　　請に応じない場合、本件は長期化する恐れがあります。行政代執行には厳格な法的手続が求められ、不服申立てや訴訟等によって執行
    　　が大幅に遅れる可能性もあります。
    ３．実際、北海道江別市角山地区では76件の違法建築物が確認され、市による是正指導が続いているにもかかわらず、問題は未だ解消され
    　　ていません。本件も長期化すれば、モスク周辺にコミュニティが形成されるなど既成事実化が進む懸念があります。先方は「違法建築を
    　　建てた者勝ち」を狙っている可能性もあります。
    ４．本件や北海道の問題は、単なる違法建築の問題ではありません。我が国の法令や行政指導を無視して違法建築が強行された以上、ある
    　　意味では外国人による日本の主権侵害とも言える事案です。ここで実効的な対応が取られなければ、「違法でも既成事実を作れば認めら
    　　れる」という極めて危険な前例を残しかねません。極めて重大な問題であり、今後も是非、継続的な取材・報道をお願い致します。
    尚、パキスタン大使は川越モスクの開所式に出席しています。その後、違法モスクとは無関係との立場を示し、表向きは法令遵守を呼びかけていますが、多くの国民が疑問を抱いている点も付記しておきます。

  5. 住民からの問い合わせが無いと気付けない役所。一方でこれを利用するイスラムの方達は恐らく日本で働いてくれていて、納税もしているだろう。　あとこれが、キリスト教の建物だった場合の皆の反応が知りたい。

  11. なんで日本人が法律違反したら、徹底的に違反金などとるくせに、警察や行政も外人には甘いんだよ！

  12. これ海外のニュースでも取り上げられていて、ムスリムが「このモスクを壊すのなら、日本人はムスリムの為に別にモスクを作るべきだ」といけしゃあしゃあとコメントしてるからね。

  16. どこもかしこも、8年放置の沈没遊覧船もそうだが。役所側の対応が緩すぎて…自分のお金だったらこんな仕事しないだろうが、他人の金だからそんな適当な仕事するんだ。

  17. 俺は違法建築を除けばモスクはあった方がいい派。街中にゴミが散らばるくらいだったらでっかいゴミ箱1箇所にある方がいい。まぁでも汚ったない大きい動くゴミはそもそも空港で持ち込ませんなよと思うけどね。

  22. すぐに解体すべき。
    解体費用はパキスタン政府とモスク建設に関わった連中に支払わせればいいだろ。

  23. 自費で撤去で。と言いたいとこだけど、外でガヤガヤされるよりましだしあまりデメリットが思い浮かばない。

  26. この人たちが建てたわけではなく、相談してこのモスク建ているわけで、その依頼先はあきらかに日本人業者でしょ？

    建築許可申請ださないわ、その場所が市街化調整区域だわ、そっちが問題だと思う。

  34. お得意の差別問題に話をすり替え　終了。近隣への嫌がらせで自治区　問題になれば差別だと騒ぎ立てる　なめられてるのの　共存は不可能

Comments are closed.