The Latest

MBTIの闇を解説

2024-03-21
MBTIの闇を解説



質問はこちらのコメントにどうぞ
※2行以内じゃないと拾わないかも

Dラボ登録は
チャンネルアイコン🟦をタップ！

またはこちらから➡︎https://daigovideolab.jp/?utm_source=youtube&utm_medium=social&utm_campaign=official&utm_content=shots

はいどうも大子ですというわけで本日は ですねルフレイブのピュセルを書きながら やっていきたいと思います 乾杯はいえというわけでですね今日の質問 は最近入りないmbtiについてどう思い ますかということなんですけどもあインチ ですねあれはねインチキっていうと ちょっと言いすぎなんだけどあのmbti はですねまず科学根拠がないんですよあれ は元々あれ元々そんなに専門家でもない人 たちが確かねマイヤーズとブリックスだっ たかなっていう名前の人が作ったから mbtiなんですねマイヤーズブリッグス えなんちゃらかんちゃらってやつなんです けどあのあの気のせいですねあればうん 本当にあの血液型診断と同じぐらい当てに ならないものなんでまともな研究者で mbtiを言及してる人はいないですね はいなのではっきり言ってあれは信じる 価値はないと思いますただmbtiの 面白いところがあの心理テストとしては すごく面白いんですよだからエンタ目的の 心理テストとして友達とキャーキャーやっ たりとかあのmbtiを元にお互いに話が できるじゃないですかこうオープンにして ね私こうなんだよねああなんだよねてそこ から友達を作ったりできるのでそういう 価値はあると思うんですけどもWaT

44 comments

  2. 科学的根拠があるかどうかをすぐ重視するのキモすぎる。そんな次元で話してねえんだよな。ただの性格傾向知るためのものであって、誰も科学的根拠うんぬんとかの話をしてない。笑

  3. mbtiで測れない部分は多いと思うけど、だからと言って｢血液型診断と同じでしょ？なんの根拠もありません！W｣ってmbtiを軽視してる人たちは食わず嫌いをしてることを宣言してるだけの浅はかな人間になってることに気づいてないだろうなと頭を抱えてる。
    4つの観念に分けて、自分が何を基準に物事を判断するかの割合が大きい方を取った4つの文字列なんだからそりゃある程度分類できてるだろうよ。そんなことも分からないのかな。

  4. 占いと一緒でエンタメとはっきり言ってくれる人、いないかなと思ってたら発信してくれた。さすが！

    でもなんとなくその性格の傾向はあるんだろうなーって思ってる。血液型占いと感覚一緒。

  5. MBTIの本来のテストは、激ムズ講習を合格した有資格者の方に有償でお願いするものであって
    自分は自分の性格をこう思う！で回答選択して出てくる16種類のポリゴンキャラでキャッキャするアレとは全く別物

  6. MBTI自体は面白いし会話のタネになるからいいと思うんだけど、MBTIを採用に持ち込んでる人事はｲﾀｲと思うでやんす

  9. 本人全然A型の特性出てないのに血液型信仰してた元カレも見事にこれ信じてたなあ
    これ系統信じる人は努力しないイメージ高い、全部元の要素のせいにしてる

  10. アルファベットそのものに関しては回答に沿ったものだから当たるのは当然だと思う
    けど相性のやつ(最後の文字だけが一致してると相性最高)はマジで何ゆえなのかわからん。普通に考えたら全文字一致してるほうがまだ相性合いそうな気がするけどな

  16. あれは自己他者分析だから科学的根拠もくそもって感じで言ってることおかしいし、「気のせいですね」ってとこで唾が思いっきり散ってて汚すぎて見るのオワリ

  18. 紫タイプのひとって枠組みに嵌められたくない人多いもんなぁ、、、w

  20. INFJだけど、周りの友達は相性がいいと言われてるENFPとINFPばっかりだったから、信ぴょう性あるなと感じた。
    親友はINFJ。趣味と興味の対象が似てて、無限に語り合える。

  22. 血液型診断と同じは中々の極論になるやろ
    １６色のMBTIを２色で判断するDAIGOに見えるが

  23. いろんな人に「mbtiなに？」って聞けばその人の概要がわかると思ってる友達怖かった、マジ誰にでも聞くし私の彼氏の話してたら「彼のmbtiは？」って言われた、連絡取るのやめた😂

  28. 世間に広まってるmbtiが心理テスト的な側面が大きいだけで、本当のmbtiはユング心理学の心理機能に基づいていてある程度信ぴょう性はあると思う。まぁあくまでタイプ類型論なので同じタイプの人は同じように考える傾向があるというだけの話で、人間それぞれ考え方が違うのは当たり前。また性格の類型論でエニアグラムというのもあって、mbtiが同じでもエニアグラムが違うと全然違うタイプに見えたりもする。

  31. mbti、最初にやってから数年経って完全に忘れた頃にもう一回やってみたら、全く同じだったんだよね。しかもやっぱ言ってくること当たってるし、気のせいで終わる感じでもないような気がする

  33. なんか多分つまんないから嫌いだわMBTI。他人をこういう人だろうという先入観を持ちたくないし自分がこういう人間だというのもやっぱ裏切って生きていきたいし。

  34. これで、entjとかestjの有能なタイプなったのに役職とかが下っ端の人とかいたら目も当てられんくね。

  35. そのうち科学的に証明されるんじゃないの。本来的には科学は事象の後追いなのにいつの間にか科学的根拠がないから真実じゃないみたいになってるけど。

  36. daigoクラスがなんでこんなトンチカンなこと言ってんだ？
    コメ欄見て安心したわ

  37. そもそもMBTIの元になっているのがユング心理学。ユング心理学はどっちかというと分析心理学という哲学のフレームのものだし科学というよりは思想。MBTIを試すごとに結果が変わったりする人がいる時点で一貫性はないし、他の人が言っているように性格や性質は二元論で測れるものではなくグラデーション。
    パーセントまで見て、自分の傾向を知るのはもしかしたら参考になるかもしれないけど、○○○○だから○○○○とは合いませんみたいなこと言う人は見直した方がいいかもですね。
    これだけ流行ったから話の種としては使えるのは事実。
    科学的な有用性を欲してるならDaigoさんも紹介しているBig Fiveですよね。

  39. 科学的には、ビックファイブが一番いいけど
    公式MBTIを提供している団体や支持派の研究では、「最新バージョンでは4指標の信頼性は0.8前後と十分」「数十年分の研究が蓄積されている」といった反論も出されていますね。

    人による前提だけど、個人的にはビックファイブよりも、MBTIの方が当たってる感はあるな。なんでだろう？

  40. DAIGOがMBTIの最新バージョンやってみて感想を欲しい。個人的に当たってるのか。
    なんかもう科学的にどうこうは情報としてはありがたいが、少し聞き飽きた感がある。

  41. 私は人のは気にしないけど、自分はトリセツとしてかなり便利だから使う😂

  42. とりあえずやってみたら良いように言ってくれてる事は分かったので、前を向いて生きようとは思った

  43. ダイゴさん
    多分I
    絶対N
    絶対T
    JかPは不明
    よってINTJかINTP
    万が一Eタイプとしても紫チームなのは間違いないかと。

  44. 16タイプのやつは元のMBTIではなくビッグファイブ指数をベースに作っているので割と科学的に妥当な診断なんですよね

Comments are closed.