The Latest

【球場騒然】バント後の誤審判定に大揉め！監督激怒！審判協議の末、まさかの決着へ【高校野球春季大会2025山口大会】甲子園狙う南陽工業対宇部商業

2025-04-29
【球場騒然】バント後の誤審判定に大揉め！監督激怒！審判協議の末、まさかの決着へ【高校野球春季大会2025山口大会】甲子園狙う南陽工業対宇部商業



【球場騒然】バント後の誤審判定に大揉め！監督激怒！審判協議の末、まさかの決着へ【高校野球春季大会2025山口大会】甲子園狙う南陽工業対宇部商業
https://www.youtube.com/watch?v=KSA1TYPLFFo&list=PLyI-93cgB49DhGhWP6Oh-cGn0VZ3HaIQT

https://www.youtube.com/watch?v=6hc58HkrKaw&list=PLyI-93cgB49DhGhWP6Oh-cGn0VZ3HaIQT&index=10
https://www.youtube.com/watch?v=Oc5AF2sdpZo

実はこの前にも一度騒動があり、それもこの猛抗議の原因なのではないかと思います。

春季山口県高校野球大会は28日、下関市のオーヴィジョンスタジアム下関で準決勝2試合があった。下関国際は11―4で柳井を、南陽工は4―2で宇部商をそれぞれ下し、決勝へ進んだ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
本チャンネルでは、高校野球やプロ野球を中心に、野球の魅力を多くの方に届けることを目的として、現地で撮影した映像を個人の立場で共有しています。

投稿している動画はすべて収益化しておらず、広告収入を得る目的ではありません。あくまで、試合に足を運べなかった方々や遠方に住むご家族・関係者の方々が、高校野球を通じて感動や熱意を感じられる機会を提供することを主眼としています。

なお、これらの動画は私自身が撮影・編集したものであり、著作権は撮影者である私に帰属しております。撮影対象となるプレーや応援風景などは、肖像権やプライバシーに配慮しつつ、主催者のルールに極力則って記録しております。

プロ野球の映像についても、一般観客としての立場から雰囲気や応援の様子を記録しており、著作権や関連権利に配慮したうえで投稿を行っております。

今後も、野球の普及と健全な発展に寄与することを目指し、節度ある情報発信を心がけてまいります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

#高校野球 #甲子園 #高校野球2025 #春季大会 #南陽工業 #宇部商業 #守備妨害
#誤審 #野球 #野球大好き #野球選手 #夏の高校野球
#全国高校野球選手権大会 #センバツ #熱闘甲子園
#プロ野球 #プロ野球選手 #野球 #野球大好き #パリーグ #NPB
#ヤングリーグ #ボーイズリーグ #リトルシニア
#野球おもしろい #センバツ #選抜高等学校野球大会出場校 #センバツ甲子園 #秋季大会
#審判 #アマチュア野球 #野球ニュース #baseball #japanesebaseball #baseballgame

48 comments

  1. 協議の後だけど、厳密に言うと説明よりもジャッジが先でなかったか。

  2. バッターはフライでもちゃんと走るべき
    でも前に南陽も同じことをしてるから酷く言えないと思う
    あと観客はこんな言わなくていい

  3. 打者は打ったら走らなければなりません。
    決して迷うようなプレイでは無いと思いますが。

  5. よく見かけるケースで、２盗の時捕手の前に倒れ掛かる選手がいるが、アウトにすべきだと思う。元GのＫはよくやっていた。また死球の時にちゃんとよけなかったり、後ろによけて背中に当たる選手もいる。

  6. バントした打者走者がそのまま一塁に走っていれば例外適用でそのままファールだったんでしょうけどね。止まって打球の行方を見てた所に捕手と接触してますもんね。
    審判団でしっかり協議してジャッジの訂正や両チーム並びに観客に説明されてるので、無駄に長引いてる訳ではないと思います。

  11. 即座の判定が難しい場面
    審判はきちんと協議して最終的な判断をした
    何の問題も無いと思いますけどね

  14. 打者と捕手の位置関係こそ重要だろ？
    バントした打者は打球の行方を見ながらも、バッターボックス内から1塁線の外側のファウルゾーンへ出て歩いてるが、これのどこが守備妨害？
    バッターは後ろ側から迫ってくる捕手を感じ、故意に捕球を妨害したか？
    極論すると、1塁側ファールゾーンへ短いファールを打ち、打者がボックスからファールゾーン右方へ逃げてる背後から捕手が体当たりしたら、守備妨害になるのか？

  17. リプレイを観ると、捕手は打者に接触する前に躓いてバランスを崩しているように見える…打者もラインの外側に向かっているので、守備妨害ではないのかなと思いました。

  19. 打者走者が一塁へ向かう姿勢がないため成り行きとはならない。したがって、ファウルの判定ではなく、「6.03打者の反則行為（３）打者がバッターボックスの外に出るか、あるいは何らかの動作によって、本塁での捕手のプレイおよび捕手の守備または送球を妨害した場合。」の適用がなされたと推測されます。審判から適用項が申し添えられるとベストでしたね。

  22. 審判泣かせのプレイ　僕らは映像で何回も見れるけど　自分が審判だったらファールと言ったかもしれない。打者とぶつかってなくても取れなかったと判断　　誤審とは言わないし
    この審判協議してくれて　いい審判です。

  23. 見た感じでは、打者か意図的に妨害したのではなく、キャッチャーが、当たってつまずいた様に見える
    難しいけど

  25. 選手も人間、審判も人間　AIではなく生身の人間だからミスジャッジもあるだろう。今回の審判の素晴らしい対応は野球界全体の見本にもなるのでは？と思う。

  28. バットに当たったら速攻走りなさい❗ボーーーーッとしている選手を叱りなさいな、監督😂

  32. 正しい判定が何かを、しっかりと認めればOKです。
    最終的に正当な判定がされて良かった。👍

  35. 以前は監督から選手に伝えて選手が審判に異議を伝えに言ってたけど最近は監督がベンチから直接言う時代になったんだ。

  37. これ「キャッチャーが守備妨害意図的にやってるように見える」ファールでいいと思います。

  38. 本盗の意図的な守備妨害といい、この高校はなるほど勝つためならルールぎりぎりそういう指導をされているんだなと認識

    このプレイが意図的ではないにせよ、粛々と判定を受け入れるべき
    だ
    抗議ばかりで審判へのリスペクトなど微塵も感じられない
    そのことが指導者として決定的にマイナス

  39. 個人的には今回のプレーでは打者は故意にキャッチャーを妨害しているわけではないのでファールで良いと思いましたが。

  40. 確かに打者が走らないのはダメだけど　野球監督のハラスメントは気分いいもんじゃない

  43. 〇　野球は好きだけど、
    　　やはり「不完全で難解なルールに基づく球技」だと思う。
    　　なのでプロでもアマチュアでも審判だけで正確なジャッジは困難だろう。
    　　面倒だろうがVTRなどを駆使して「本部（？）」がジャッジを下すほうが正確。
    　　サッカー、テニス、バレーボールでも今はその方式だけど、さして時間は要していない。
    　　「審判が最終判断」という前提は、もはや時代錯誤だ。

  47. 判定通りアウトです😊
    、打球がフェアグラウンドに小フライ、打球を見送ろうと走路上で走塁を停止した。打者が故意でなくとも、捕手の捕球を妨害した。故に守備妨害で打者アウトと扱われた。😅

  48. 際どいなぁ

    1〜2歩一塁方向に動いているが故に接触起こってるし接触が無ければ捕れていた可能性があることから考えると守備妨害の判定が正しく思う。

    んなことより動画最後のセカンド上手っ！

コメントを残す