【石丸伸二vsマスコミ】山崎怜奈は何を語ったのか？全文解析【本気の国語講座】

39 comments

1. この動画の分析は二人共全体像が見えてないと感じた。

2. 前回含め、面白い内容です。
   文章に起こされ、精読すると理解できますが、対話形式でできるかと言われると難しいなと感じました。
   私はこんなに考えて発言していないので次元が違うのだなという感想です。
   公平でフラットな解説を含めたインタビューをリハックさんから広げていただきたいです！

3. 一番最後に結論を述べているとのくだりから、国政レベルなのか、都政レベルなのか聞いているのに前半の下りが全く正しくない。とはぐらかし方が上手いとこの方は解説してますが、前半のくだりなんて石丸さんはおっしゃってませんよ。前提のくだりです。文章の意味が変わってしまいますよ。

4. シンプルに不快でした。どなたかコメント欄でも記載がありましたが、思い込みによる欠席裁判でしかない。高橋さん、見損ないました。

5. 古市さん、山崎さん、二人とも質問が下手過ぎるのが混乱の原因。
   日本人なら、忖度して、質問の内容を類推して答えてあげると言いますが、質問者に忖度するのは日本人特有の話。
   ディベートが論破芸と誤解されているようですが、限られた時間で有益な質問をするのも、大事な技術の一つ。
   それが、わかってそうなデーブ・スペクターやパックンをゲストに呼んで、話を聞いて欲しいです。

6. 擦りますね😂😂😂😂😂

7. 2009年の政権交代でも具体性が無く投票直前に支持離れした人をチラホラ見かけた。
   何かが替わるという具体性・実現可能性が必要だと思っているのだが。
   石丸氏に具体性も見えないし、ひとりで敵勢力を量産してる現状で実現可能性も見えてこないから何も変わらない・混乱するだけで終わると思う。
   石丸氏を支持されてる方は何が魅力なんだろ？

8. これを観た石丸さん、ショックを受けなきゃいいけど……。石丸さんをコケ下ろしてますよね。

9. このシリーズ、次の都知事選までやってほしい。

10. とても腑に落ちる解説。ある意味一番石丸さん理解してるであろう高橋さんが敢えて「石丸構文」取り上げるのは面白い。石丸さんの弱点は判りやすいテレビの挑発に意図的なのか乗っちゃうところかな。それが若者には受けるけど、いい大人から見るとその手法が「稚拙」に映っちゃうのを本人が自覚してるかどうかが、今後の政治家として大成できるかの分かれ目に感じる。

11. 高橋さんだからこそ許される内容

12. 山崎さんのところ、映像だと態度も言葉もかなり石丸さん丁寧に答えてる。「怖かったー」って、後出しで印象植え付けるところが不愉快

13. 特に政治を扱うマスメディアに厳しいのは、政治報道のあり方が変わらなければ政治家のレベル、ひいては国民の政治意識も変わらずに国が完全に沈んでしまうから。少しでも意識を変えるように試みている。
    そう感じています。

14. 全く、若い女に甘いのだね。怖かっただろう！じゃあ出て来るな！評論は楽だね。

15. 媚びる都知事なんていらん

16. お二人共、全く石丸さんを理解されていないです。石丸さんは邪悪な気持ちを持っていないということと、始めから都知事に立候補しているのであって都政しか謳っていません。国政などは言っていませんよ

17. 都政レベルか国政レベルかって、都のトップを目指す上では都政レベルの事しか考えてはいないので、そもそも何が聞きたかったのだろうと未だに疑問です。

18. 尾谷昌則先生の発言がちょくちょくかわいい

19. 最後まで見たかったあああああああ😂😂😂😂😂いい、待ちますよ高橋さん❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥🩷🩷🩷🩷

20. 彼女の言葉を聞いていると自分の言葉に聞こえなかったんですよね……

    国政と都政が混ざっているという指摘をしてると思います
    「国政と都政が混ざっている」と世間が言っている言葉を彼女は耳にして
    政策を読み込んで自分なりの根拠に基づいて「混ざっている」と結論づけたなら具体例をあげている気がしました。
    周囲の人々が「混ざっている」と言うから「混ざっている」と指摘した、もしくは制作サイドから指示が入ったかのどちらかのように思いました。

    報道の番組でもリアルな日本政治の世界でも女性って飛び道具的な扱いをされている気がします。もしくは雰囲気を華やかにするためだったり。

    けれどそれでは男性社会における女性性の役割でしかないと私は思っています。

    実際、彼女は番組のあとで「怖かった～」的な発言をしている
    これは推測ですが、彼女自身の本心はそこから抜け出したいと思っているような気がしました。
    抜け出したいと思っているなら「怖かった～」なんて男性社会における女性性的な発言はしていけないはずなんですよね。(他の場面ではどんどんすればいい。むしろそれは彼女にとって魅力になるから)

    身体が老いて見場が悪くなったときに人を惹きつけ美しいと思わせるのは知性や品格のはずなので。

21. 石丸さんの勇気ある行動を批判して稼ごうとせずマスコミとして、学者として政治を変える事に頭を使って行動してほしい

22. 尾谷教授のいう「【日本語は結論が最後】」を石丸さんが汲み取ってない」との判断が間違いです。
    ちゃんと汲み取った山崎れいなさんの最後の結論「石丸公約は国政でやることを都政でやろうとしている」自体ががデタラメで、石丸さんは「国政でやることなどない。全て都政でできること」と真っ向から回答し、話がかみ合っている。　
    次は山崎さんが「公約のここが国政でしかできない」と説明すればいいだけ。山崎結論がデタラメと気づけないのは山崎さんの理解力の問題で、石丸さん反応に問題はない。

23. 非常に面白く拝見させていただきました。
    一点気になったのが、損得勘定の件です。
    石丸さんの行動理念は「個人ではなく社会にとって得であるか」ではないでしょうか？
    ご本人も何度かそのように仰っていますし、言動もそれに矛盾していないかと思います。
    「損得勘定」が個人レベルなのか社会レベルなのかを違えた議論だと、分析結果も間違ってしまうように感じました。

24. こういうのを真面目にやるのいいね。

    山崎なんとかに関しては、国政への踏み台なんでしょ？知名度アップのためなんでしょ？って腹を見透かされたからいなされたんでしょ。

25. リハックみてきたけど
    なんか高橋さん少し🤏面白くなくなった気がしてならない…泣

26. ただ残念でしたってコメントで終わってたら、こんなにマスメディアに出られないよなー

27. 対地上波報道に厳しいのは、まさに普通にそれ でも普通に変わった方がいいでしょ ジャニー喜多川の性犯罪を横並びで放置し続けてイギリス人の国営放送局に報じてもらうまで性犯罪をに加担し続けていたんだから /山﨑の国政云々は、それ選挙後にカッコつけて、私論理的に話せます風で長々いうことか 質問ならコンパクトにすべきだし、論争したいなら、その覚悟がないと 論争したい文章になってるけど 大学のゼミとかでやってるのか知らんけど /宮根の 自分頭悪いので は、嫌味 腹たち オタクさんと違って頭良くないのでわかりませーん 的な /でも石丸氏の順位は結果に過ぎない、都民の総意に過ぎないは、最初から一貫した姿勢では むしろ小池構文も問題にすべきで 多母神氏に築地に友人がいて小池氏を悪くいう人がいるといったら、友達を選んだ方がいい という小池構文 逆に石丸伸二のスタンスのが正しくて、勝ち負けにこだわる、もしくはマスコミ対応が素晴らしい小池からむしろ、お友達を選べ みたいな言葉が出るのは、その品性卑しさの表れ 自分に批判的な人 自分に投票しない人も都民 自分で「築地は守る」云々言い、裏切られたと感じる築地市場関係者が少なく無く、批判されたら「友達選べ」 デベロッパー案の開発したがる 逆にこんな奴選ぶ方がすごいし、「友達選べ」失言を追及しないで小池に加担するマスコミ ゴミ

28. 山崎は生放送に向いていない、いちいち長いので。アベプラで証明済み。

29. 22:20 頃の高橋さんの自分が古いのかも？という気持ちは、同世代なので、メディアをやってるという共通点があり、とても分かります（１９８１年産まれです）。

30. snsとか見ていると石丸氏の都知事の公約が人口増加、人口減少の食い止めと認識しているから山崎さんの意見に賛同する人がいるということがわかった。
    大きい思想としてはあるが都知事選の公約ではそんなこと言ってない。とても都政レベルのことばっかりだった。

31. メディアのやつって何で自分たちへの批判を異常なほど嫌がるの？髙橋含め。

32. 長年会社員をやっていますが、「自分、ちょっと頭が悪くて理解できないんだけど…」という前置き発言を会議でする方のほとんどは、「お前の説明がわかりにくい」という意味で言ってますよ。
    学者さんの解釈は真面目すぎる。
    後半の解説・内容はとても興味深かったです。

33. そこで、次回はひどい(笑)

34. なんか唐突に終わった😂

35. 尾谷教授の感じてる石丸象と、石丸氏を本気で支持している人が感じている石丸象はまるで違うのではないだろうか。（尾谷氏はこう言っている「こんな言い方すると失礼ですけど」とエクスキューズを入れてから）「固定ファンをがっかりさせない。当然支持層にアピールしなきゃいけませんので、その支持層が求めている石丸象というのを体現されているのではないかと」。
    多分、石丸氏を支持している人は、この尾谷氏の発言に対して「違う違う、石丸さんは、そんな、私たちのことを思って、あんな発言をしたり態度を取っているんじゃない！」と思ったのでは？　
    石丸氏を本気で支持している人は、「石丸氏は自分のファン（支持層）のため、とか、新たなファンを増やそう、などという発想が基本的にない人なんだ！なぜなら、その発想がまさに政治屋的発想で私利私欲につながるものだから」と。・・・違うかな？？？

36. エンディングの音楽が怖すぎます😱

37. この二人、石丸批判をするために まともなことを言ってるふりしてるなあ。演技してるなあ。
    これだけ話題にしなくちゃいけないんだから石丸現象はすごいな(^^)

38. 石丸さんをからかえるのは本当に仲が良いからだし、有名になる前から繋がりを大切にしてたからですよね😊

39. うーむ、やはりこの教授は分析力が…山崎さんとのやり取りで前半部分に拘って小池さんの公約との違いを強調しているのは後半部分の強力な回答にもなっているのはすぐわかるでしょうに…こんなんでよくもまぁ…