福島第一原発の事故から12年。政府は原発の建て替えや運転期間延長を可能とする原発政策の大転換を打ち出しました。原発を抱える地域や国民が納得のいく議論は尽くされたのでしょうか。カンニング竹山さんとともに考えます。
福島第一原発を襲った、巨大な津波。
枝野官房長官（当時）「何らかの爆発的事象があった」
想定外の事故によって奪われた人々の生活。事故後、日本は“原発に頼らない”エネルギー政策を推し進めてきました。
しかし事故から12年。ウクライナ侵攻により、エネルギー供給は混乱。世界的な「脱炭素の流れ」を受け、政府は「原発を最大限活用する」方針に舵を切りました。
岸田総理「廃炉となる原発の次世代革新炉への建て替えや、原発の運転期間の一定期間の延長を進めます」
大転換を迎えた日本の原発政策。あなたは、どう考えますか？
■原発政策の大転換 電気代値上がりも…
小川彩佳キャスター：
東日本大震災から12年。被災地の今を見つめる「つなぐ、つながる」プロジェクトです。今回は転換点を迎えている原発についてです。
竹山さんは福島第一原発の事故後、何度も福島に足を運ばれているそうですね？
カンニング竹山さん：
原発も2回ほど視察させていただいて、知らない街だったので、通ううちに面白さも知ったり、いろんな名産物、温泉とかあることを知ったり、友達もできたりしました。
そんな中、東京電力福島第1原発の状況が、あまりにも世間に知られてないといいますか、もっともっとわかりやすく、現状とかを皆さんがもっと知っていただけると、その先にあるエネルギー問題、原発の問題とかを考える時間ができるのかなと思っています。
小川キャスター：
原発事故から12年が経つわけですよね。そんな中で今、変わろうとしている原発政策。まずはその中身から見ていきましょう。
山本恵里伽キャスター：
これまで福島の事故の後、原発の新設は凍結されていましたが、一転、廃炉が決まった原発に関しては、次世代型の原発に建て替えを進める方針です。
また、運転期間については、事故を受けて「原則40年・最長60年」という上限が設けられていましたが、安全審査などで停止していた期間を先に延長できるようにして、60年を超える運転が可能になる方針です。
小川キャスター：
これも事故後からの方針の大転換ということになりますけれども、政府は、なぜ今こうした方針を打ち出したんでしょうか？
萩原豊 TBS解説・専門記者室長：
政府が理由としているのが「脱炭素社会の実現」と「電力の安定供給」です。
日本の電源構成（2021年度）
火力 約73%
再エネ 約20%
原発 約6.9%
2030年度（目標）
火力 約41％
再エネ 36～38％
原発 20～22％
いまの日本の電源構成は、火力発電が7割を超えていますが、2030年には、気候変動対策として、脱炭素社会の実現ということで減らしていかなければいけない。再生可能エネルギーを増やし、そらにそれでも足りない分を原発を使っていくという狙いがあります。
もう一つ、ウクライナ侵攻によって、エネルギーの供給が世界的に不安定になりました。皆さん、実感されている通り、電気代の高騰が続いている、という点があります。
小川キャスター：
こうした背景から「原発を活用しようという方針」が出てきているわけですが、竹山さんはどう見ていますか？
竹山さん：
こういう議論をすると、ここ数年多かったのは、お前は「原発推進派なのか？」「反原発なのか？」という議論になってしまって、話が進まないときがよくあるんですよ。
僕自身はどちらでもなくて、1個1個、今何が起こっているのか、エネルギー問題をどうするのか、再エネだけで全部本当にいけるのか、いけないのか、そういう1個1個を、みんなで考えていかなければいけない問題だと思うんですよ。そこが一番大事だから、対立してても仕方ないと思うんです。1個1個前に進まなきゃいけないのかなと思っています。
小川キャスター：
様々な背景がある中での、方針転換はどう感じますか？
竹山さん：
見えないところがまだいろいろあって、元々エネルギー問題とか原発のことって、僕も含めて、わからないことが難しすぎていっぱいあるじゃないですか。普段から興味持ってたわけでもないから。だから、それを僕らでもわかるレベルで1個1個説明してくれると本当に助かるんだけど、わからないまま、どんどん先にいっちゃってるような気がして。
結局気づいたら、こうなったんだ、みたいな感じだから、もっとわかりやすく説明してほしいというのは常に思ってます。
小川キャスター：
政府の説明を言葉通り受け止めると、電気代も高くなっているし、ウクライナ侵攻もあってエネルギー問題も大変だし…と、原発を活用することは、仕方ないことなのかなと受けとめる方もいらっしゃると思いますが、実際はどうなんでしょうか？
萩原豊 TBS解説・専門記者室長：
脱炭素社会、あるいは電力の安定供給は、非常に重要な課題です。ただ、原発の建て替えや運転の延長というのは、実…（https://newsdig.tbs.co.jp/list/article?id=jnn-20230310-6072437）
▼TBS NEWS DIG 公式サイト https://newsdig.tbs.co.jp/
▼チャンネル登録をお願いします！
http://www.youtube.com/channel/UC6AG81pAkf6Lbi_1VC5NmPA?sub_confirmation=1
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-insiders.html
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
https://www.tbs.co.jp/news_sp/toukou.html
カンニング竹山と考える必要は微塵もない
わかりやすく整理しながら説明してくれています。
岸田筆頭秘書官嶋田隆、こいつが黒幕。原発推進派。こいつを排除しろ。後は甘利明。利権があるから。
8:38 ほかの国とは自然災害リスクが異なり、「世界一厳しい基準だから安全」とは言えない。
「世界一ヤバイところに建てている」のだから、世界一厳しい基準は当たり前の話。
福島の時も「日本の原発は200%安全だ」と住民を言いくるめていた。
原子力規制委員会の会議を生配信で見られるが、実際にどの程度の災害が起こるのかは起きてみないことにはわからず、「とりあえずこの想定で」という感じで決めていて唖然とした。
まぁ国民は「知らぬが仏」と言うやつだ。
「新安全基準をクリアしたら事故を起こさないというわけではない」と規制委員会は明言していますが、
国民のほとんどは知らないんでしょうねぇ
事故が起きても「以前から言っていたでしょ？」と、責任なんか取りませんよ。
というか、そもそも責任なんて取れないし。
なぜカンニング竹山氏？特に好きとか嫌いというわけではないけど。
意見の分かれる専門家同士の議論や意見も含めないと、この問題を軽視しているような印象しか受けない。
所詮はテレビメディアということだろうか。
反発の声をあげる前に
女川原発（震源地に近かった）が福島第一原発とは対照的に
大事故に至らなかった理由を考えなさいと言いたい
女川原発が福島第一原発とは対照的に大事故に至らなかった理由
福島第一原発はアメリカ製(GE社製)原発
女川原発を救った先人の功績
東北電力の元副社長・故平井弥之助氏は
納得するまでGEの設計を変更
「法律は尊重する
だが技術者には法令に定める基準や指針を超えて
結果責任が問われるんだ」と述べています
設計をすべて米国企業に委ね
『想定外』の津波対策を怠った福島第一と女川の違い
原発の新設というなら東京に作れ、福島原発の汚染水も東京湾に流せ、岸田文雄。
この当時の総理、政府役全てが無能で起きた人災ですw韓国軍を先に福島県に入れるため米軍をわざと遅れさせた。など裏にほいろいろあります。それを全て公表しろ。原発事故は原子炉に給水させなかった菅直人元総理の責任だ。もう一度言う。これは当時の無能政府の人災だ
19:25 いくらわかりやすく情報発信されたとしても
面倒なことは「誰かが何とかしてくれるだろう」と全部他人に押しやって、問題が発生したらとにかく人のせいにして叩くことしかできない。
他人には変化を求めるが、自分は一切変わらない。1円もカネを出したくない。
目先のカネだけが判断基準で、自分に都合の悪いことは脳内で都合のいいように変換し、見なかったことにする。
事故なんて起きないし、もし起きても遠い場所にあるから自分は大丈夫。
としか思っていない（愚かな）国民は、そんなわかりやすい大事な情報なんて、見ませんよ。
Youtubeだって、くだらない動画が100万再生を簡単に超え、原子力問題の動画なんて1万行けばいい方。
この動画も、何回行くでしょうかね。
もとの40年ルールの根拠が隠蔽されたままだな。
素人の考えだけど、一般に鉄筋コンクリー造の耐用年数は47年。ほとんどの原発は海岸にあるため塩害被害は大きいはず
それを考えての40年ならわかる。60年持たせようとするときちんと定期メンテナンスがされていたことを前提として
大規模補修を行えば、延長について議論の余地はある。
後継者の問題。この不人気な原子力工学に有能な人材がいるのか、いたとしても世代交代はきちんとできているのか。
作業者の問題。実際に、この危険な作業を行う人間は様々な中抜きを通って時給1500くらいだろう。前科があったり
他では仕事のない者達がきている場合もある。手抜き仕事にならないか、作業の進捗は妥当な方法で管理されるか、
健康管理は適切かなどを考えれば、恐らく妥当な人材は集まらない。このことからの大事故の危険性の有無は議論されて
いるのだろうか。
名前だけの原子力規制委員会・・・規制を寄生にしらら？
☢線量の実態・実害・リスクを伝えない番組
この内容は政治家が決めていい事じゃないんじゃない？
元々決めていた耐用年数を
止めてたから伸ばすとか
全然考えて議論してなくて
都合が良いから伸ばすとしか
思えない。例がない事なんだから適当はしないで頂きたい
福島原発事故は東京電力の驕り。なぜ東北原発は事故にならなかったのか。東京大学原子力出身の優秀な人達の就職先が一番は東京電力、二番が経済産業省、悲劇だよ😅役所の指導を真剣に聞きますか、だから三又ソケットなんだよ。電力事業は九州は離島が多い、郵便🏣ハガキと一緒。値段が一緒でないと地方はやっていけない。だから九州電力は原発が動いてるから全国で電力料金が一番安い。政府が電力事業を増配電を分離して自由化にした責任は思い。来年から送電の費用が国民に負担になりますよ。毎年電力消費量がどれだけ増えてるのか、まずは国民が理解してないと電力料金はまだ上がりますよ。まずは福島原発事故の反省を考えて電力事業を進めていくべきでは。
各委員が大手電力会社とどのような関係をもっているかということも、透明にする必要あり。
審議会での審議はすべてオンラインで見れるようにするか、詳細な議事録をオンラインで見れるようにせよ。