【令和6年5月13日】衆議院 決算行政監視委員会 第3分科会 厚生労働省所管 れいわ新選組・大石あきこ

次に大石明子君はい令和新撰組大石明子 ですえ本日は介護の報酬改定とえ新型 コロナワクチン健康被害救済について伺い ますえまず介護の報酬改定についてですえ この4月2024年4月にえ介護の報酬 改定でえまさかの訪問介護のマイナス改定 となってえ介護現場や介護の業界の有識者 の方々からは怒りの声もう失望に近い声が 上がっていますえそもそも介護分野におい て訪問介護というのはこの国の本来のま 目指すべきものなんですよね施設で たくさんのお年寄りを施設にえであの 住まわせてたというところから元々住んで たとか今年よりお家でえ見ていくとそれが 訪問介護ですからまそういう方向性えこの 国が訪問介護を大きな方向性にしている わけですけれどもえその訪問介護というの が今この社会ですでに崩壊が始まっていて え非常に深刻な状況ですえこの訪問介護の 人手不足が非常に深刻でもう皆さんに言う までもないですけれども求人倍率15倍と あの介護の事業所が人を募集してる15の 者が募集してもま1人のヘルパーさんしか 手をげないというもう深刻な人手不足の中 にあってえこれはもう大幅な給料アップ しかないというのがま業界でももう社会で も当たり前の認識になっているのですが まさかの改定がマイナス改定であったとま 一方でえ政府がいや違うんだと賃上げに なってるんだっていう風に言ってるんです ねえ2024年今年1月22日の社会保障 厚労省の社会保障審議会のえ介護給付費 文化会においてもですねこのように述べ られてるんですよえ介護現場で働く方々に とって令和6年度に2.5え令和7年度に 2.0のベースアップへと確実につがる よう加算率の引き上げを行うともう確実に 賃上げやるということをえ政府として厚労 省として明記しているんですねでえっと 今日おられる武見厚労大臣もですねえ国会 でま予算委員会とかでも堂々ともう全体と してはプラス改定なんだとまかなりごきを 強めるような場面もあったんですけどま 繰り返し答弁されていますであのそこまで 国が国会でも言うんですからあのこれは ほんまなのかということで私は2月と3月 にえ質問集一書を出しましてえこれの根拠 聞いたんですよねここまで確実に賃上げと おっしゃるのでででもその質問首書でえ 分かったことはえ根拠はなかったっていう ことなんですねま1回目の2月のあの質問 首章の答弁ではえままよくあることです けどお尋ねの趣旨が必ずしも明らかでは ないとかいうすっとぼけられてですねで3 月にあのもう1回聞くでとね確実に賃上げ というからにはそれなりの積算根拠がある と推定されるがあのそれを示してください という風に言ったらしぶしぶ出してきた回 があのま全体としてプラス改定になると いう言葉これについては資産はあるんだが 示せないという回答だったんですよまえ そんな思わせぶりなねでもあのあるんやた 示さないとダメじゃないですかだからこれ 都合悪いから出さんのやろとしか思えない んですけどま全体としてプラスにな るっていう資産についてはあるが示せない でこの令和6年度に2.5え令和7年度に 2.0%のベースアップという数もこれ7 らかの根拠があるんやろっていうのえ2回 聞いたらえ2回目でえこれは7らかの資産 に基づき数字を積み上げて算出したもので はないとま数字的根拠はないということを 明言されましたでそれから同時にあの 物価高に負けない賃上げとこれ介護分野で も政府が言ってるんですよでも物価高って こあの今の消費者物価の物価高がえ 3.1なんですねねだから物価上昇に負け てないですかと物価上昇に負けてる分どう するんですすかっていうのも聞いたんです けどまあの物価上昇の推定等から逆算して 勝手に言ってるだけでベースアップがあの できるというま算定根拠はないという回答 だったんですよでこれってもう政府が出す ご情報だろうと思うんですけどもえま省庁 にも先日この質問首書の答弁で間違いない ですねって聞いたらえ計算根拠ないんです よねって言ったらまそうですよっていう ことだったんであの武見大臣にお伺いし たいんですけど大臣国会の中でも全体とし てプラス改定なんだって防護されてたので え大臣が合合した根拠は何です か武見厚生労働 大臣あの今年この令和6年度からですね この2.5のベースアップについては何ら かの出産に基づくえ数字を積み上げて算出 したものではなくて政府経済未投で令和6 年度の全産業平均の1人あたりの雇者報酬 の伸びが2.5と物価上昇率と同水準と 見込まれている中こうした見込みと整合的 に求めているところでありまして委員ご 指摘の質問主書への政府答弁はこの点に 基づいてお答えしたものですで今般の介護 報酬改定においてはこうした政府経済 見通しも踏まえて事業の事情努力部分も 含めてこの令和6年度2.5令和7年度 2.0のベースアップが可能となるように 処遇改善加算の加算率を引き上げたところ でありこうしたベースアップを実現する ために処遇改善加算の取得促進に今現在 全力を尽くしてるところでございます大石 君あのその全力を尽くしてるという具体的 なものを聞いてるんですねでもあの全然 結局は違うですよ今おっしゃってるような あの事業所にお願いって言ってのは本当お 願いで厚労省のQ&Aでも2.5えプラス のベアとは加算要件ではなくてあくまでお 願いですって言っててもう本当何の根拠も ないっていう状況なんですけど何の根拠も ないけど絶対あげるでっって言ってたで よろしいですかちょっとそれは明確にして いただきたいんですけど武見 大臣まず全体としてその政府の経済見通の 中でした目標を設定しているということを まずご理解をいただきたいと思いますその 上でそれを達成するためにえ今4月からの 実際にこの申請状況の把握を急いでやらせ ておりかつまたそうした特定加算という ものについてえ確実に周知をするべく努力 をして全力を上げてるとこう申し上げてる とこであります 君あのの問いに行きますあの通告では問い ごとしているものですあまとにかく今のお 答えを聞いても現場の職員でね納得する人 はいないんですよだから現場の声を聞か ないといけないっていういう意識なんです けれども対語についてですねえっと武見 厚労大臣のお伺いしますこの4月12日に とにかくあの私だけじゃなくて基本的に 現場の方が起こってるんですよでえっとま 介護報酬改を始めた4月の以降にですね わざわざ武見厚労大臣が訪問介護事業所の 皆さんと意見交換を行ってるんですよだ からやっぱりこれってありえんやろていう いう声を受けて意見交換を行っているわけ ですがまその意見交換を行った際にえどう いう意見が出たのかその具体的にどういう 意見だったのかを教えてください武見 大臣あの委員ご指摘のように私もですね やはり現場の意見をきちんとけしておく ことが大変大事だという風に考えましたで 4月12日私自身この地域で訪問会看護に あ介護に取り組んでいらっしゃいます比較 的小規模な事業者の皆様からあご意見を 伺ったところでありますで介護現場の皆様 からはそのホームヘルパーが高齢化する 一方で若い方々の採用が難しいといった 介護人材不足の状況であるとかあそれから 処遇改善加算の取得により利用者負担が 増加したりそれから取得状況に違いがある と周辺の事業所との利用量に差が生じると さらには事業所これはあの社会福祉協議会 の中でホームヘルパーだけ賃金を上げ にくい面があるんだとこういったご指摘を 率直にいただきましたで同時にえ今後に 向けてこれを期に今回の一本化された処遇 改善加算の取得と賃上げ に取り組みたいそれから国を上げたホーム ヘルパーの魅力発信の取り組みを期待し たいとこういったご意見を頂戴をいたし ました大石君あのねこの質疑この通告をし た時にえ政府の答弁ラインっていうのが 来るんですけどあのひどかったんですけど 今武見大臣がおっしゃったあのその答えの 最後の部分ねあのま一方で最後の前向きな こと1個だけ入れてありました今回の一本 化された処遇改善化のと賃上げに取り組み たいというなどのご意見をいだいたって いうその1点だけが最初答弁ラインで帰っ てきてちょっと全然マイナスな現場の声 ないじゃないですかっていうのでこの パネルのえ資料1をあのお示ししたんです ねその職員さんにあの福祉新聞でこういう 意見交換これ武見大臣ですけどあ出てるん ですけどでここでマイナスなこと言われ てるんですけどこれご情報ですかご報道 ですかって言ったら職員さんいやこれは あの確かにそうだとで確かにこういう意見 があった認識してるって言っててんなそれ 出さなあかんのちゃうんですかっていう やり取りを経てえま武見大臣が今の答弁を されてると私は思ってるんですけどねでも そういうやり取りで最初の質問に対する 答えがさっきのあの質問集一もそうです けどもんこの何を聞いているか分かりませ んとかね前向きな答えだけ答えてみるとか ねこちらの質問している問題意識は明らか なのに違う答えをやってくるってのはこれ 印象操作というかあの必要な情報出してこ ないこれご情報とか誤解を与えている行為 だよってことは指摘しておりますそして おきますそしてね武見大臣に現場の声を もっとちゃんと聞いて欲しいんですえ私5 月にえ介護事業者の方にアンケートを出し たんですけどたった10日間で150件 ぐらいの回答をいだいているんですよその アンケートの一部紹介しますのでもうあの 大臣もそしてあのそういうご情報っていう かもう都合の悪いも出してこうへんていう の方も耳かっぽちって聞いていただきたい んですよえ現場の声です引き上げではなく 引き下げ介護報酬ですねもう狂っていると しか思えないあまりに処遇が低い日本の 状況に壁Defオランダやカナダでは介護 職の月収は80万超えだそうですえこの方 シドニー在住ですとシドニーでの現状は1 昨年ヘルパーの時給が30%毛マネかこ 私自身も約15%賃上げとなりました 2000年頃ヘルパーの時給は12$ほど でしたがえ2024年現在は30$以上 ですえ次の方1日6件回ってもヘルパー さんの報酬は4000円から5000円え 20日20日間続けても10万円にもなり ません給料計算しながら情けなくなります 車のエアコンをつつけるとガソリンが早く 減るので使いたくないのですがこれからの 季節はそうも言ってられないでしょう事業 所は黒字になりません同じ地域の事業所も 同じ状況で表せざを得ませんえガソリン次 の方ガソリン代高熱費ゴム手袋やマスク 消毒液などの消耗品も軒並み値上がりして いますえ中でも社会保険料の負担は びっくりするほどですえ処遇改善加算等の 加算を事業所が申請すると利用者の自己 負担も増えます介護保険料は上がるさらに 自己負担も上がるえ例えば今まで週2回 利用していた利用者が自己負担が増える ことを気にして週1回の利用となる場合も ありますえ必ず人は介護されます世話に なります国会議員だろうが私たちに介護さ れる側世話となるのになぜないがしろに するのか見てくれる人がいなくなればどう なるのか自分含めそのような仕事している 人に感謝の気持ちもなく引き下げるとは 言語同断え次の方政治家や官僚にとって 儲けにならない職種には国家予算を使い たくないという腹が見え見え報酬が下がれ ば働く意欲がれ転職する人が増えるえ小 規模事業者は法人代代表が全ての業務をし ています少なくとも兵者はそうですえ会社 事業所の運営管理管理者座席ヘルパー事務 員会計処理等全てです処遇改善加算って何 ですか処遇改善になぜ要件がつくの でしょうか介護職の給与が低いことは誰 しも認知していることではないでしょうか それでも要件が必要なのでしょうか私は それが納得いきませんえこの方報酬を 下げることでより多くの利用者を人手不足 の状態で見なく見ないといけなくなり不 十分なケアや虐待家族負担が増えて殺しが 増えることは岸田政権は想像できないのか 介護職を変じているとしか思えない政治家 自身がどれだけ介護が大変かを見を持って 知れえ全て全頭な意見ですねあの訪問介護 がこの国の本来の方向性だと言いましたで 実際にこの訪問介護を足元でこの国で支え てくれている人たちは誰なのかというとえ 大臣もお会いになったんですけどその小 規模事業者なんですよ小規模事業者がま 有料老人ホームとか佐高獣とかで効率よく 設ける大企業が見ないような採算合わない ような子のおじいちゃんおばあちゃんで 中産官地にお住まいの方だったりとかま そそう困難な財産が合わないところにやむ を得ず行政に行ってとか言われたりして 断れずに引き受けて この国の本来あるべき訪問介護を支えて いるわけなんですその結果として赤字が 拡大しているんです厚労省の統計によれば 収益率ですね収益率今回訪問介護がえ マイナス改定となった大きな原因として プラス収益率がプラスだという平均化され た数値が根拠にされてるんですけれども しかし本来のこの訪問介護この国のある べき訪問介護の確信用になってる赤字の 小さな訪問事業これはあの36.7もおら れてえクジアから引きましたとか言ってる んですけども 36.7が訪問会場事業書は赤字なんです ね1番支援しなければいけないのはそこで ありこれをわざわざマイナス改定持ってき てここまで現場の声失望させるというのは もう介護をわざわざ崩壊させる殺しに行っ ているとしか言えない ですえまこれやるべきことはシンプルで ですね現場の声は先ほどあの加算はあかん ていうのも加算に納得がいかないという声 もありましたよね加算は利用者の負担も 増えるしでその加算を処遇改善を1本化し ましたとかあのそういうことおっしゃっ てるけど1本化してもあれ条件が厳しくて やはり相変わらず長規模事業所には なかなか加算が取れないんですだから普通 に国庫で普通に国の金で給料を増やせ利用 者負担はこれ以上無理やでっていうことを 言ってるんですよだから大臣に伺います けれども月10万円アップこれ全額国費で 行うことを大臣が決断することえそして これ既に介護崩壊している特に地方ですね もう緊急事態もあの全てが緊急事態なん ですけどもすでに緊急自体捨て山になって いますのでねそういった地方について介護 職を公務員として雇うことこれをやって いただきたいんですがいかがでしょうか 武見 大臣あの 厚生労働省としてやはり 最も課題となっている介護人材の確保の 定着に向けましてえ高い水準の加算率を 設定をした処遇改善加算の取得促進に全力 を尽くすこととしておりますで申請様式 大幅に観測化しておりますしま申請のため の分かりやすい見本の作成周知なども行っ ておりますでこの4月中旬以降ですですね この処遇改善加算の未取得の訪問介護事業 所に対してその取得のためのご案内をお 届けしたところであり引き続きオンライン を用いた個別相談などを通じてその早期 取得をしっかり使用していきたいと思い ますで基本的なこと申し上げておきたいん だけれどもあの実際にですねその介護財源 というのにもやはり限りがあるんですで その中で配分をする時にその利益率という のは1つの指標になるんですそと施設介護 などは今多く悪字赤字が多くなる中でえ この訪問介護というのはああの収率という のが実は7.1とか7.2とか非常に高 ございますでそういうのの中でしかし赤字 になってるのがあ仮想値の小規模事業者等 でありますで従ってこうした小規模事業者 に対してはその入院基本量を下げたとして もその人件費と確保できるような特別加算 というのを今まで以上にきちんと観測化さ せて取得できるようにさせそして人材確保 がより確実に行えるようにするしかも基本 料金を下げるということになりますとその 分は患者負担下がるわけでありますから そうしたことをも考えた上で実際にこうし た措置を取ったという基本的な考え方も 是非ご理解いただきたいと思います大石君 あの私の言ったこととか現場の声とあの 矛盾するというか聞いていないような内容 ですたのでねまこういう答弁されたって ことは皆さんに見ていただくしかないと 思いますえっと問4としてケア マネージャーのことをお伺いしたいんです けれどもあの結構時間がなくなってきまし たのでえっとお伺いしないかもしれません があのキアマネージャーの現状についてな んですえ介護職員ののみならずケア マネージャー介護支援専門員の人手不足も 深刻でえ今このケアマネージャーの更新 研修ですね5年に1回あるやつこれ負担が 大きすぎて崩壊してるのでこれはやめてえ 国家資格にして更新をやらない更新研修を やらない5年でこの研修受けへんかったら 毛でなられへんぞじゃなくてえ国家資格と して残して処遇を上げるべきという要望が ありますでえっと4月15日に厚労省が 審議会を行っているんですけどまこれあの どういうものですかていう質問を問いよん でしようとしてたんですけどもうあのそれ 聞かないで私の方で説明いたしますまこの 審議会の資料自体が本当にもう凄まじくて えこれ読んで青ざめない大臣はもうありえ ないと思っていますえもう介護の必要なお 年寄りはどんどん増えているんですけれど もそれにも関わらずケアマネの数はもう 2020年から逆に減少していますえ そしてケアプランセンターも2019年 からマイナスに転じててまこれどうなっ てるかっていうと結局はバスて山になると いうことですねでこの危機感をまるでなく 毛の方に5年に1回の資格更新をしろとで 費用と時間はえまこれ自治体によって若干 ありますけどもね5万円また7万円の費用 負担しろとで何十時間もの88時間とか そういう研修で他にもテキスト代更新費用 とかもとんでもなく負担があって失望を 買っているんですよなので大臣にはもう また答えが長いと思うんであの要望だけに しておきますえ大臣の政治判断で今すぐに 毛マネ研修は資格更新要件にせずえ食改善 などインセンティブになる制度に抜本 見直ししないともうこれはまずすぎますの でえそのように決意してくださいえ答えは 求めませんこれは現状国民の尊厳や生存権 を踏みにじる政府運営となっていますので え子宮の改善を求めますえ訪問介護につい ては以上で次にえ新型コロナワクチンの 健康被害について伺いますえ質問通告は 問い7ですえ新型コロナワクチンについて え予防摂取健康被害救済制度について伺い ますえ予防摂取健康被害審査会の審査資料 のえ最新版が4月25日時点でしたのでま その資料によるとえ自治体からの診察受理 件数が死亡では1321件でえそのうち 審査したのが745件となっていますえ 障害年金では488件につに対して16件 と審査が滞っていますえこれでは迅速な 救済という制度趣旨が実現できていないと 考えるんですけどあの政府参考人の方にお 答えいただきたいんですけどこれ迅速では ないけどどなになっているんでしょうか 委員長佐々木感染症対策部 長はい完結にお答えいたしますのご指摘の その迅速という点ではあのこの1年ほど ですかあの回数を大幅に増やしましたで それは審査会の増設ですとか事務機能を 増強するなどの取り組みを行うことによっ てでえ令和4年10月12月と直近参加を 比較すると1月あたり4倍というところ まではたどり着いているところでござい ます大石君はいえっともう少し詳しくその 改善内容を聞くとねえ去年の6月です去年 の6月にま審査会の文化会を11だったの を4に増やしたのでえ月4回開催できる ようになったとで月500件審査できる ような体制になったということでま現在は 申請は2300件なのであの入りよりも その審査スピードが上がっていますよと いう回答だったんですけどもいやこれでは 全然足りないだろうっていうことを言い たいんですねあの大阪府内にお住まいの 若い女性から私お手紙を渡されたんです けどえこのようでした私の父は新型コロナ ワクチン3回目摂取の後にえ脳梗塞を発症 し6ヶ月後の令和6年1月に死去しました とえ去年去年7月に発症してえ今年1月に 亡くなったという方なんですでこの方 お父さんがえ7月にワクチン摂取してま 行為書発脳梗塞発症した時ににえ救済制度 の医療手当を申請したんですねその長月の 時点ででもまその申請までに4ヶ月色々 かかって11月にやっと申請ができてで 審査が翌年3月に始まってるんですしかし ですねお父さんはその審査開始前の1月に 亡くなっているんですでそれでもですね お父さん亡くなってるけどその医療手当て の申請の認定結果が出るまでにはその審査 が始まった今年3月以降12年かかると 言われているんですねでさらにお父さんが なくなったので追加で出した死亡一時金の 申請はさらにその医療手当の12年かかる 申請のに認定の認定でか引か出た後になる のだそうですえこれ費用の費用もかかるし 時間もあまりにも長いんでねあので ワクチン行書の診断を病院が出してくれる ことも少なく自信の資料となって自信の 治療となっていますでこの方たまたまの 偶然の不運とかではなくてある意味の出前 でしてえ資料2でえ報道されています けれども今年去年の11月12月の段階で は累計1万件近くのうち3000件がえ 審査が手数ずだったのでえ月500件に 増やしましたと言っても3000件審査が 手数だったので最低限さその最ま最初最低 半年は放置だということがまその時点で 見えてきたことになりますのでこれは迅速 だったとか引き続き迅速であったとは 決して言えないと考えますので質問はし ませんが申し上げておきますねであの やはりこれれって政府の態度としてえ コロナワクチンの摂取方針などについても 国民目線にはなっていなかったということ をはっきりさせるべきと思っています えっと新型コロナワクチンのこの健康被害 救済制度で死亡のえ因果関係の認定は現 時点で561人でえこれ過去のワクチン 摂取と比較しても桁違いの大差なんですね これあの今日え1件え無所属の安倍さんが 質問したのと同じで安倍さんは50年間お 医者3をやっていてワクチン摂取もあの かなり主要な業務だったということでま このようなことっていうのはなかなかない よっていうことおっしゃってたと思うん ですけどあのこれまでの昭和52年から 47年間での他の全てのワクチンの健康 被害の死亡認定の累計が151人なので その全部合わせて15人に対してええ今回 新型コロナの死亡のえ被害9済の認定が 561とあの非常に大きな数なんでこ れってあの審議会とかに提出して フィードバックするとかあのちょっとこれ おかしいこと起こってるよみたいなこと やりましたかってあのいう質問を投げたん ですけどもう時間がないのであの答え聞い てたんであのフィードバックしてないと いう答えでしたでもしないといけないん じゃないでしょうかこれはであのこれ やっぱ対応が底抜けてるんじゃないかなと 思いましてねでちょっとあの時間がないの であのパネル6見て欲しいんです けど政府の対応が本当にまずいなって思う のは1つはあの配布資料の6なんですが これホム厚労省のホームページの説明でね えコロナワクチンの設置が原因で多くの方 がなくなっているのは本当ですかっていう Q&Aに対してえま必ずしもワクチンが 原因でなくなったということではありませ ん云々であの大安全性が確認されています みたいなのが続いてこのピンク色のとこが あの部分なんですけど私の言いたいとこ現 時点でワクチン摂取との因果関係が否定 できないとされた事例が2例ありえその他 の事例についてはえワクチン摂取との因果 関係があると判断されていませんてこれ ひどすぎひんかって思うんですよあのこれ 現時点のホームページでこれですからねで あの先ほど死亡認定被害救済制度でえ死亡 認定が561件あったのにせめてそれ ちゃうんかっていうこの2件というのが 何かと言いますとねや5561死んでいる のにあの認定したことになってへんのかい と因果関係は認めてへんけどとりあえず 救済制度は認定してあげたよっていう扱い だとしたらこれ被害者の気持ち考えている んですかでこれ2件って何のことなのか 説明し ますえ配布資料の5なんですけどこれ上上 の表と下の表ありましてね上の表は新型 コロナワクチンの摂取後の副反の疑い報告 の死亡例ですま簡単に言うと赤い数字です ね右下のえっとえこれ総摂取回数がえ4億 ま4億回ぐらいでそのうちの死亡例が 21922192人でえっとそのうちのア ベタガという風にえ専門家の評価を分けて いるんですアルがまあの因果関係ありベが なしあのガがま分からんと99%以上がま あの分からんというようなワクチンの摂取 後に副laughの疑いで死にましたよっ ていう報告はあの2192あるんですけど ほとんど分からんのやとでアルファま因果 関係が否めないこれも否めないなんです けど2件ねこの2っていうこれだけ 亡くなっている方のうちの2っていうのを わざわざホームページに採用してえまだ2 件しかねこれも2件が因果関係が否定でき ないという書き方なんでまあのほとんど 認めてないみたいな言い方ですよねでこれ インフルエンザワクチンと比べてみました 100万回摂取あたりで比べたんですよで あの4億回え新型コロナワクチンで4億回 なんでえっとま同じぐらいの桁に揃えんと また色々言われるやろうなと思って過去 10年間のインフルエンザワクチンのあの 摂取回数5億回ぐらいのやつと比べたん ですよあ終了ねえっとでこれ比べると 100万件摂取あたりでえコロナでは 100万回摂取のうちま5人を超える方が えま副Actuallyの疑いの死亡ま なくなってるんですねでインフルエンザ ワクチンだとあの0.14なんですよだ から死亡例が2922に対し インフルエンザだと77回これパネルで 言いますとあの申し合わせの時間が経過し ておりますのでご協力お願いいたします 分かりましたえこれパネルで言いますと 配布資料4なんですけどね えこれだけ違うんですよこれだけあの 35.1倍違うんですねえこれってやあの ここでいやこれなんかおかしいなって思っ て絶対調べないといけないですよねでこの ガンマていうのを分からんまま放置して 先ほど安倍さんが塩漬けにしてるじゃない かって言ったら使付けしてないって おっしゃってるんですけどでも厚労省に 聞いたらじゃあそのガマの部分2000件 超えてるけどちゃんと一件1件丁寧に 振り返ってこのワクチンほんまにこのまま でええんかとかフィードバックしないん ですかてたらする予定はないって労省 おっしゃっていましたよ武見大臣あの 塩漬け先ほどの安倍さんの答弁でね塩漬け じゃないって言ってたけど潮じゃないです か論をおまとめくださいえ結論はねこう いうあの国がえ1人1人その被害者には 感情があるんです自分たちがこの社会防衛 の被害にあったっていうことを国に認めて ほしいんですねでもその国の態度は全然 違うでしょで一方でパンデミック条約と かえ先日出してたあの計画とかでご情報と か ねあのまとめますねこれ あの情報は2分経過しております分かり ました未情報5情報は監視していくでとで SNSの事業者に必要な要請これ削除とか じゃないんですかであのパンデミック条約 でもそういったものと戦うって書いてあっ てそのご情報の定義はないんですでも今見 てきたように介護だったりこっちだったり どう厚労省がどう見てもご情報っていうか 誤解するような情報を私にも与えてるし 国民にも与えてるんじゃないんですかこれ への改善を求めます以上です遅くなって すいませんでし たこれにて大石明子君の質疑は終了いたし ました