伊藤博文を「日本が育てた人材」と発言の韓国政治家が糾弾‥あの国のレベル　by榊淳司

4 comments

1. かつての2ちゃんねるでは、「テロ犯を英雄にする国」という揶揄いに対して韓国ネチズンから「テロ犯を初代総理にする国」という返しが即座に返って来ました。当時の彼らは幕末の国学者暗殺やイギリス公使館焼き討ちなどの伊藤の黒歴史を知っていた訳です。それに比べて今はレベルが落ちたと言わざるを得ません😅

2. 韓国統監の伊藤博文は、第二次大戦後の占領軍最高司令官マッカーサー元帥と似た立場にあったと思います。マッカーサーの下で日本の非軍事化、徹底した民主化が行われました。日本自身、戦前への反省もあって、行き過ぎた軍国主義の清算や民主主義のより徹底を計画していたのですが、占領軍は、アメリカ国内の過激な対日報復の声を抑えるため、日本側の改革案を不十分として斥（しりぞ）け、自ら憲法原案を作り、また、アメリカ本国でもできなかった左翼的改革を実行しました（例えば、農地改革で共産主義的富の再分配を行い、また独禁法で、アメリカでは許されている持株会社の禁止など）。ゆえに、反米の日本の左翼は、今でもマッカーサーの下での”改革”を高く評価し、これを少しでも変えようとする保守派の動きを厳しく糾弾します。その後アメリカは日本の赤化を防止するため、方針を変更し、マッカーサーの下での諸 ”改革” の変更を日本に求めたため、日本の左翼は、言わば、梯子を外されてしまったのです（煽っておいて梯子を外すのはアメリカの得意芸です）。反資本主義の左翼は本来反米のはずであり、マッカーサーの下での”改革”はすべて否定すべきなのに、むしろ、それにしがみついたことが、一時は勢いのあったものの、日本の左翼の将来の没落を運命づけたのです（この点、戦後間もない間の共産党だけは筋が通っており、憲法９条の非武装に反対しました。これが本来の左翼のあるべき姿でした）。

   伊藤が韓国統監時代に韓国にしたことは、第二次大戦後のマッカーサー元帥の占領軍が日本で行ったことに似ています。韓国（当時の朝鮮）自身では恐らくできなかった近代化の端緒を付けたのです。法治主義など近代的法制度が導入され、四民平等が行われ、奴隷が解放されました。これによって特権を失った両班が伊藤を深く恨んだことは間違いありません（日本で大久保利通が不平士族に暗殺されたのと同じです）。日本との違いは、日本ではマッカーサー改革については批判があるものの、全否定はされていないのに対し、韓国では伊藤の改革は右派からも左派からも全否定されていることです。伊藤を全否定するなら、韓国は本来朝鮮時代に戻るべきなのです。鄧小平は、文革中、「黒い猫でも白い猫でもネズミを捕る猫は良い猫だ」との発言を批判され、一時失脚しましたが、韓国は当時の紅衛兵と変わりません。

3. 100％バカなんだね、日韓併合反対第一人者だったのにね、付き合わないの一択

4. この学生等、どう見ても極右の価値観