【解説】“裏金事件” 39人の処分決定へ 総理批判も…自民党“今後”どうなる？

自民党のいわゆる裏金事件をめぐり、39人の国会議員らの処分が正式に決定しました。日本テレビ・政治部官邸キャップの平本典昭記者が、党紀委員会の決定をめぐる次の3つの疑問を中心に、最新の動向を詳しく解説します。

この動画の記事を読む＞
https://news.ntv.co.jp/category/politics/c7bcea1cdf3f4626b3332cfcc4dea639

1. なぜ？異例の「総理批判」
2.“大荒れ”党紀委員会 何が？
3.分かれた処分の「明暗」

■なぜ？異例の「総理批判」　処分めぐる動きで政権にも影響が？

鈴江奈々キャスター
「まず1つ目からみていきます。

『なぜ？異例の「総理批判」』ということで、
今回の処分で一番重い『離党勧告』になった塩谷議員が『処分基準が明確でない。党代表の責任がある』などと岸田総理を批判したということなんですよね？」

日本テレビ　政治部官邸キャップ　平本典昭記者
「これは厳しい言葉で、一番驚いたニュースでした。

なぜなら、処分を受ける側が、本来は黙って反省すべき人が、処分を決める側のトップ、総理大臣を公然と批判した、と。

“自分の責任を棚に上げて”ということもあります、それより、最高権力者であるはずの総理が表だって批判される、そこまで弱体化しているのかと『えっ』と思ったわけです。

ある閣僚経験者は『「総理批判はこのあと止まらなくなる」と話しています。党内には、『政権がいま、最も弱まっている。もう、もたないのでは』とすら言う人も出始めています。

鈴江キャスター
「今回の処分をめぐる動きが、政権にも大きな影響を与えかねない、ということなんですね」

■“大荒れ”党紀委員会　何が？　「処分基準が曖昧」だった？

鈴江キャスター
「続いて、『2.“大荒れ”党紀委員会　何が？』ということで、党紀委員会が“荒れた”理由はどこにあるんでしょうか？」

日本テレビ　政治部官邸キャップ　平本典昭記者
「ちょうど10分ほど前に終わりました。終わった直後、1人の委員に話を聞きました。異論がかなり出たと話していました。その党紀委員会のメンバーは、始まる前から怒っていたんです。一番は、『処分基準が曖昧』だった点です。

メンバーの本音を取材すると、『曖昧な基準で、処分を雑に持ち込まれても困るんだ』と。複数のメンバーが､始まる前は『党紀委員会で“ちゃぶ台返し”だってある』と“大荒れ”を予測していました。

最新の取材している情報では、ほぼ原案どおりまとまったという情報もあります。予定を超えて2時間、“荒れた”党紀委員会という形になったとみられます」

■分かれた処分の「明暗」…「党員資格停止」と「党の役職停止」では“雲泥の差”

鈴江キャスター
「そして3つめ､『分かれた処分の「明暗」』ということなんですが、まず、何が分かれたんでしょうか？」

日本テレビ　政治部官邸キャップ　平本典昭記者
「一番のポイントは処分で、『党員資格停止』処分と『党の役職停止』処分と2つありますが、これは“雲泥の差”なんです。

例えば、同じ安倍派幹部でも『党員資格停止』処分は下村氏・西村氏・高木氏。そして、『役職停止』処分は萩生田氏・松野氏です。

『党員資格停止』ですと、選挙で公認されません。総裁選でも投票もできません。

『公認されない』ということは、選挙に落ちる可能性が高まるということ。ある自民党幹部は『選挙が弱い議員にとっては、政治生命を絶たれる処分だ』と話しています。

一方の『役職停止』は、例えば萩生田氏については、すでに、党の役職『政調会長』を辞めています。なので、自民党幹部の1人は『萩生田さんは事実上、処分なしだ』と、別の閣僚経験者は『痛くもかゆくもないだろう』と指摘しています。

■なぜ軽い処分に？…「総裁選への協力を得ようとしているから」との分析も

鈴江キャスター
「なぜ、萩生田さんの処分は、軽いものになったんでしょうか？」

日本テレビ　政治部官邸キャップ　平本典昭記者
「その理由について、複数の自民党議員が『岸田総理サイドが、次の総裁選で、萩生田氏の協力を得ようとしているからだ』と分析しています。

そもそも岸田総理は処分判断の基準として『役職』・『不記載の金額』、そして『説明責任の果たし方』をあげていました。

萩生田氏はただ、
・安倍派では“5人衆”と呼ばれる幹部
・不記載の金額は2728万円と幹部では最多
・政倫審での説明は行わず

こういうことから、『示した基準とは違うではないか』という声も出ています」

■決定プロセス全体が“世間離れ”？　一般企業の場合…「経緯を解明しないで処分はできない」

鈴江キャスター
「処分への不満も多いようなんですが、そもそもこの“裏金事件”の実態解明が進んでいないなかで処分を決める、それだけで政治不信は払拭できるのかと疑問に思うんですが、どうでしょうか？」

日本テレビ　政治部官邸キャップ　平本典昭記者
「まさにそのとおりで、処分の線引きは“自民党内の論理”だと思います。そもそも、決定プロセス全体が“世間離れ”して理解が得られないという面があります。

一概に比較するのは難しいんですが、一般企業のケースと比べてどうなのか。企業統治などに詳しい久保利（くぼり）英明弁護士に話を聞きました。

『一般企業であれば、コンプラ違反があれば、経緯を解明しないで処分など到底できない』、『自民党は、スピード感が遅すぎる。一般企業なら、株価が下落する。こんなことはあり得ない』と指摘しています。

自民党執行部は、処分を決めることで「一定のけじめ」をつけたい考えでしたが、まだ混乱は続くことになりそうです」
（2024年4月4日放送「news every.」より）

◇メンバーシップ「日テレNEWSクラブ」始まりました
月額290円で所属歴に応じ色が変化しステータスアップしていくバッジ特典や、ライブ配信のチャットで使えるスタンプなどの基本機能が特典となります!!
https://www.youtube.com/channel/UCuTAXTexrhetbOe3zgskJBQ/join

◇日本テレビ報道局のSNS
X　https://twitter.com/news24ntv
TikTok　https://www.tiktok.com/@ntv.news
Facebook　https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram　https://www.instagram.com/ntv_news24/?hl=ja

◇【最新ニュース配信中】日テレNEWS
https://news.ntv.co.jp/

#自民党　#岸田首相　#処分決定　#日テレ　#newsevery　#ニュース

えなぜ慰霊の総理批判2つ目は大荒れの 登記委員会何がそして3つ目は分かれた 処分の明暗ということでまず1つ目から見 ていきますあのなぜ慰霊の総理批判という ことであの今回の処分で1番重い離島韓国 になった塩議員が処分基準が明確でない党 代表の責任があるなどと総理を批判したと いうことなんですよねあのこれかなり 厳しい言葉であの1番驚いたニュースでし たあのなぜならこの処分を受ける側がです ね本来はま黙って反省すべき人が処分を 決める側のトップこれ総理大臣を公然と 批判したとま自分の責任を棚に上げてと いうこともありますがまそれより最高権力 者であるはずの総理が表だって違反される とまそこまで弱体化しているのかまえと 思ったわけですあのある閣僚経験者は総理 反はこの後止まらなくなると話しています 内にはですねしてますと政権が今最も 弱まっているともう持たないのではとすら いうそういったですね人も出始めています 今回のこの処分を巡る動きが政権にも 大きな影響を与えかねないということなん ですねはいそうですねはい続いて大荒れ 登記委員会何がということでこれ登記委員 会が荒れた理由はどこにあるんでしょうか あのちょうど10分ほど前に終わりました 終わった結に1人の委員に話を聞きました はいはい異論がかなり出たと話していまし たその当期委員会のメンバー始まる前から 起っていたんですあの1番はですね処分 基準が曖昧だった点ですあのメンバーの 本音を取材すると曖昧な基準で処分をこの 雑に持ち込まれても困るんだとま複数の メンバーが始まる前は当金外で茶台返し だってあるぞとま大荒れを予測していまし たあの最新の取材している情報ではほぼ 原案通りまとまったという情報もあります が詳しい情報は後ほどお伝えしますがいれ にしても予定はいを超えて2時間ま荒れた 当金会という形になったと見られます なるほどそして3つ目別れた処分の明暗と いうことなんですがまず何が分れたん でしょうかあの1番のポイントはこの処分 で党員資格停止処分とこの党の役職停止 処分これ2つありますが雲泥の差なんです あの例えば同じ安倍波幹部でも党員資格 停止処分は下村市西村市高木市そして役職 定処分は波田と松はいの市ですこれ党員 資格停止処分ですと選挙で公認されません 総裁戦でも投票もできませんこれ公認され ないということは選挙に落ちる可能性が 高まることである自民党幹部はま選挙は 弱い議員にとっては政治生命を立たれる 処分だと話していますま一方の役職停止は

例えば萩市についてはすでに党の役職成長 会長を辞めていますので自民党幹部の1人 はこれ萩浦さんは事実上処分なしだとま別 の僚 と指摘してますはいはあれこれなぜ萩浦 さんの処分は軽いものになったんでしょう かあのその理由について複数の自民党議員 が岸田総理サイドが次の総裁戦で萩田市の 協力を得ようとしているからだと分析して いますあのそもそも岸田総理は処分判断の 基準として役職不債の金額そして説明責任 の果たし方を挙げていましたハだしはただ ですね安倍派では5人と呼ばれる幹部 そして不債の金額は 2728これ幹部では最も多いですそして 成林心での説明は行っていませんまこう いうことから示した基準とは違うではない かという声も出ていますうんあの処分への 不満も多いようなんですがそもそもこの 裏金事件の実態解明が進んでいない中で 処分を決めるそれだけで政治不審は払拭 できるのかと疑問に思うんですがどう でしょうかあのまさにその通りでこの処分 の線引きは自民党内の論理だと思います そもそも決定プロセス全体がま世間離れし ている理解が得られないという面があり ますこれ一概に比較するのは難しいんです が一般企業のケースと比べてま企業統治 などに詳しい久堀弁護士に話をきました こう言っていました一般企業であれば コンプラ違反があれば経緯を解明しないで 処分など想定できないとま自民党は スピード感が遅すぎると一般企業なら株価 が下落するこんなことはありえないと指摘 していますあの自民党執行部は処分を 決めることで一定のけじめをつけたい考え でしたがまだ混乱は続くことになりそう です最新情報が入りましたのまたお伝えし ますはい