宋朝、辽朝、金朝，谁才是华夏正统？这个问题争论了好几百年，从这三个王朝存在的时候，争论就已经开始了，宋、辽、金都说自己才是正统，后来的元明清三朝也都对此有所讨论。
参考资料：
饶宗颐《中国史学上之正统论》
刘浦江《德运之争与辽金王朝的正统性问题》《“五德终始”说之终结——兼论宋代以降传统政治文化的嬗变》
赵永春《关于辽金的“正统性”问题——以元明清辽宋金“三史分修”问题讨论为中心》《金人自称“正统”的理论诉求及其影响》
刘复生《宋朝“火运”论略——兼谈“五德转移”政治学说的终结》
张伟《两宋正统史观的历史考察》
曹鹏程《试述南宋的正统论》
宋德金《辽朝正统观念的形成与发展》
庞倩《试论金代对正统地位的塑造》
李哲《元修三史与正统之辨》
邱靖嘉《解观与元修三史的正统之争》
张欣婧《清高宗的正统论研究》
侯德仁《近三十年来的中国史学正统论研究综述》
漢人才是正纯统。
遼，金，元都是短寿，華夏就是別於夷狄而不包秦漢子女怎成？遼都是炎黄子孫。I234，南宋與蒙败了金。耶律大石已西去。元入中原自稱大元，不是蒙。除了忽必烈外，其他的，短期而不正纯，亂七八槽，不断的作反的正到朱元璋一一平静了下來。明怎樣說，清怎樣說不重要，最重要是1949後，毛主席怎樣說。
讲得太好了，以前我中文系的某讲师还在那边跟我们说谁是正统，华夏中心说或者不是华夏中心说等说辞，我想他也是为他的中文系主任的地位名声铺路吧
正统与否重要吗。
所以台湾的中华民国民进党去中国化，自去正统，把残存的最后一点正统拱手让给大陆中华人民共和国，这是民进党最大的贡献，先不要着急，等民进党把中华民国彻底废弃或者法理台独的那天，中国大陆出兵灭台独，维护统一，天时地利人和都具备了，这时就是正统传承最后的一步。
應該直接把正統觀念丟開啦！
元代承認的那個才是正統
如果三國並立至今的話就是三個中國：
宋朝，全稱「大宋國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大宋中國」（Song China，直譯：宋中國），羅馬縮寫：SC
遼朝，全稱「大遼國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大遼中國」（Liao China，直譯：遼中國），羅馬縮寫：LC
金朝，全稱「大金國」，由於三國均對外自稱中國，西方為區分稱之為「大金中國」（Gam China，直譯：金中國），羅馬縮寫：GC
因為中華民國還存在臺澎金馬，所以用武力佔據中國大陸而成立的中華人民共和國，正統性現在還是會被討論。清朝之前的正統性就沒什麼好討論了，都蓋棺論定了。
我认为是宋朝是正统，欧阳修、柳永、苏轼、陆游、辛弃疾的诗词司马光的《资治通鉴》岳飞的故事和一曲《满江红》宋徽宗的宋体字、张择端《清明上河图》那样不是流传千古。但辽、金、西夏在这点上与宋朝差距太大。
宋如果不是正统王朝，那么汉族式微，弱汉模式就很明显。
汉族以后，只有宋和明是正宗的汉族朝代。唐是混合民族执政。
夸大宋朝就是夸大汉族的历史地位。
宋跟五代都是突厥沙陀人建立的
哈哈哈 主權在民，韭菜們明明是社會最底層，卻有統治階級的意識
古人都认为宋是正统，汉家才是正统。
應該兩宋為正統，因為中國至今還播放楊家將連續劇，把遼國侵犯北宋視為日本當年要吞併中國，把遼國所佔領的燕雲16州當成俄羅斯還霸佔外東北，而中國在學校教科書，認為秦檜為金國做事幫完顏宗弼殺掉岳飛，都跟汪精衛幫日本做事ㄧ樣都是漢奸行為！
遼 金不是外族嗎？怎可能把他們算進中國皇朝？
主權在民的時代？你知道代表你的人大代表提出過什麼政策？得票率多少？我認為目前依然是帝制時代，不過是不敢擺明稱帝。皇帝得票率100%當選，下面的成員都是皇帝的嫡系，這也叫主權在民？
反正黄河以北就是外族人。
現代俄羅斯叫中國 契丹
宋朝是沙陀人建立，遼朝是契丹人建立的，金朝是女真人建立的，如果你指的華夏是漢族，那麼這三個民族和華夏一點關係都沒有，如你指的華夏是韃靼，那麼這三個民族都是韃靼人。
正统无非是继承土地和继承人心2条路
最不正統是共產黨。
大陆和台湾哪个是正统？
主權在民是什麼東西？獨裁政權怎麼會懂「主權在民」？笑話
个人支持凡是承认儒家文化的就是正统，宋辽金都是正统，当然退到三国，个人只认曹魏为正统，蜀汉我不认为是正统，孙吴就更不是了，南北朝个人认为北魏和宋齐梁陈以及东晋都是，承认北魏是因为北魏国祚比较长，以及后面隋唐两代都是承自北魏，如果不承认北魏，那后面的隋唐以及宋朝那又算什么，所以必须承认北魏的正统性，当然说到当代，你必须承认清朝和中华民国的正统性，你才能说清楚你中华人民共和国的正统性，是中共把中华民国赶出大陆，才得到中华民国在大陆的遗产，因此中共也必须承认中华民国辛亥革命的正统性，只是后来中华民国失去了民意，是中共顺应民意推翻中华民国的统治，是中共救了中国人民，这样他才能说明白中华人民共和国的正统性，
是否需要"正統"在於國家意識形態, 現實還有某個非帝制國家有很多舉動目的為顯示自己是正統
個人認為"正統"可以分為3個不同標準
1 現實國力, 例如統治面積與時間
2 民族及道德上考慮
3 純粹個人喜好與感情, 可以是不受時間空間限制的任何數目的任何國家
三國為例
1 魏
2 蜀漢
宋朝為例
1 北宋與金
2 北宋與南宋
The Russian word for China is "Khitai" or 契丹. In that sense, for Russia, Liao won the PR battle.
首先，讨论宋辽金的“政治正统性”在“今天”没有现实的政治意义，因为封建帝王王朝时代已经结束。其次，从中华文明的角度，在宋辽金时期中华文明总体走下降趋势。宋朝在军事上输的一塌糊：“靖康耻犹未雪，臣子恨何时了”；在政治上，从建朝初期，就祸乱暗藏：陈桥兵变，烛光斧影🪓，虽有短暂的回光返照，但终是大势已去，无力回天。宋朝在文学，艺术和经济领域出类拔萃，但没有军事的保障，政治的清明，文学艺术经济的璀璨光芒，在乱世，往往是祸，不是福，犹如“乱世红颜，雨打浮萍，随波逐流，终陷污淤。”；辽金，皆为武力军事崛起，在政治，文化艺术经济方面实属乏善可陈。可视为中国文明的在那个时期与宋并存的两枝。一个全局的中华文明曲线的走势因该是：宋辽金皆是三条下降的抛物线。。。一个徒有文学艺术经济，两个徒有军事，三个皆没有政治。这里的“没有”是相对意义上的“没有”，相对的是中华文明之前已经达到的高度，也就是没有达到“继承历史”的水平，不及格。
都是中國人谁当皇帝都正统，像台灣与大陆谁都属于中國，谁领导中國都正统
強調正統只不過是增加自己在土地管理權的合理性的文字遊戲，如果正統搞不成就搞神受或者天命。
怎么定义古代的统一？😂
“现在主权在民”？呵呵
谁占据山河四省谁就是正统
遼金元清都是胡人,與漢族並非同類
遼金連語言文字跟諸夏都毫無關係，還敢妄稱華夏正統，簡直荒謬絕倫。
沒有甚麼正統，正統是人訂出來的，所謂正統就是勝利者，最終就是誰拳頭大誰是繼承者，正統不過只是新統治者拿來騙騙老百姓的東西
雖然理性是這麼覺得，但每次看這種東西還是覺得挺有趣的，畢竟這骨子裡就是政治宣傳的鬥爭