【同性婚訴訟】“違憲”相次ぐ 高裁も違憲…「踏み込んだ意見」も【#みんなのギモン】

同性カップルの結婚が認められていないのは憲法違反だとして、全国で起こされた「同性婚訴訟」。14日に全ての地裁判決が出そろい、6件のうち違憲は1件のみでした。2審の札幌高裁でも同日、「違憲」としました。今、どんな流れにあるのでしょうか。そこで今回の#みんなのギモンでは、「同性婚訴訟…“違憲”相次ぐワケは？」をテーマに、次の2つのポイントを中心に解説します。

この動画の記事を読む＞
https://news.ntv.co.jp/category/society/41cb3ab1fb17459fb62363eb98f74afb

●5つの地裁で判断分かれる
●高裁でも「違憲」 今後は？

■原告「法制化の足がかりになるように」

鈴江奈々アナウンサー
「いわゆる同性婚訴訟で、札幌高裁は14日、高裁として初めて、同性婚が認められないのは『違憲』、憲法違反だとの判断を示しました。またこの日午前には東京地裁が『違憲状態』との判断を示しています。原告の 3 人の声です」

原告
「風向きは変わっていますので、この節目が、また1つの法制化の足がかりになるような判決であることを願っています」
「もう少し一歩前に進むような、国会とか立法府にプレッシャーをかけられるような前向きな判断が出たらなと」
「流れはどんどんこの3年間でも変わってきてましたし、これからもどんどん変わっていくと思いますので、必ずいつか結婚できる日が来るというふうに思ってます」

藤井貴彦アナウンサー
「変化の波というのは皆さん感じていると思うんですけれども、その波が状況を変えていくスピードが速くなっているような気がしますね」

鈴江アナウンサー
「そういった実感がある中、14日の東京地裁と札幌高裁の判断が示されています」

■5地裁で6つの訴訟…判決出そろう

鈴江アナウンサー
「同性カップルの結婚が認められていないのは憲法に違反するとして、全国5つの地裁で、6つの訴訟が起こされた、いわゆる同性婚訴訟。14日の東京地裁の判決で全ての地裁判決が出そろいました。それぞれの判断を詳しく見ていきます」
「『違憲』としたのが、札幌地裁と名古屋地裁の2件。『違憲状態』としたのが、東京地裁の2件と福岡地裁の1件で計3件。『合憲』は1件でした。さらに14日の札幌高裁も『違憲』判断で、高裁として初めて示しました」

市來玲奈アナウンサー
「これを見ると、同性婚が認められないのは『違憲』という流れだということですよね。『違憲』と『違憲状態』はどのような違いがあるのでしょうか？」

■「違憲」と「違憲状態」の違いは？

鈴江アナウンサー
「ちょっと分かりにくいですよね。民法（家族法）が専門で婚姻制度に詳しい早稲田大学の棚村政行教授に聞きました。『違憲』というのは、サッカーで言えばレッドカード。明確に『これは憲法に違反している』という判断です」
「一方で『違憲状態』は、分かりやすく言うなら裁判所からの警告、イエローカード。『理由があって違憲とまでは言い切れない状態』だとしています」

■憲法24条2項が定めているもの

鈴江アナウンサー
「そして、地裁でその『違憲』や『違憲状態』という判断が最も多かったのが憲法24条2項についてです。4つの判決で『違憲』や『違憲状態』としていて、14日の東京地裁も、この部分を『違憲状態』と指摘しました」
「24条2項は、『婚姻などに関する法律は個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定しなければならない』としています。ちょっと言葉が難しいので、なるべくかみ砕いて説明します」

■東京地裁が示した「結婚のメリット」

鈴江アナウンサー
「結婚すると得られるメリットは、どんなものがあると思いますか？」

忽滑谷こころアナウンサー
「簡単な言葉になってしまいますが、自分が大好きな人とずっと一緒にいられる、社会から認められてパートナーでいることができるというのがメリットなのかなと思いますね」

鈴江アナウンサー
「確かにそれも含まれていますが、東京地裁は結婚のメリットを示しました」
「税金や社会保障が優遇される、結婚関係を社会に認めてもらえる、病院などでパートナーの診察状況を知ることができる、医療保険などの受取人になれる、といったことを具体的な利益が得られる例として挙げています」

■同性パートナーと暮らす当事者の声は

鈴江アナウンサー
「一方で、同性のカップルは現在の制度では結婚できないため、こうした利益を受けることができない状況にあるとしています。12年間同性のパートナーと暮らしている、柳沢正和さんに聞きました」

柳沢さん
「周りの異性愛の友達を見ていると、少なくともこのテーマ（結婚制度）では悩んでいないというのを見て、なんで自分はそういうふうに生まれてしまったんだろう、ということをずっと繰り返し繰り返し、当事者は問うてきたと思うんですね」
「私にとっては不必要な苦しみとか悩みというのは、この世代で終わらせたいなと」

藤井アナウンサー
「14日にいろんな判決が出て、当事者の皆さんにとっては自分のこの後の生活が、人生が、どう変わっていくんだろうということで、本当に不安だったと思いますね」

■東京地裁が「違憲状態」とした根拠

鈴江アナウンサー
「さらに14日の東京地裁の判決は、現在の医学ではLGBTQなど性的マイノリティーの人々の性自認や性的志向は、自らの意思で変更することができないその人自身の特質または個性で、かけがえのない権利だ、としました」
「憲法24条2項は、結婚などの法律を作る時は個人の尊厳と平等に立たなければならないとしていますが、今の法律は同性カップルから重要な利益を奪っていることなどから、『違憲状態』だとしました

■「合憲」の大阪地裁は「議論の途中」

鈴江アナウンサー
「一方で、同性カップルが結婚できない現在の制度は憲法違反ではないと唯一判断したのは、大阪地裁の判決です」
「憲法は同性婚を禁止していないが、男女カップルの結婚と同じ程度まで保障しているとはいえない、また同性のカップルにどのような法的保護を与えるかは議論の途中だと指摘しました」

■意識が変わる中…札幌高裁の示した意見

刈川くるみキャスター
「ただ札幌高裁でも『違憲』という判決を出しましたし、当事者の方も『風向きは変わってきている』と期待をにじませる中、これから先どのように進んでいくとみられるのでしょうか？」

鈴江アナウンサー
「棚村教授に聞きました。今回のような『違憲』つまりレッドカードの判決は、国民の意識も変わってきた中で、国に対して『このままにしていては（事態が）動かない』と踏み込んだ意見を示した、としています」
「一方で、国会や政府ではいまだに同性婚について具体的な議論や検討すら進んでいない状況とも指摘しています」

■G7で同性婚を認めないのは日本だけ

鈴江アナウンサー
「世界を見ると、G7で同性婚を全く認めていないのは日本だけです。また棚村教授によると、全国の自治体で『同性パートナーシップ制度』を導入した自治体は350を超えていて、人口カバー率は7割以上になっているそうです」

■当事者「ただ普通に生活をしたい」

鈴江アナウンサー
「棚村教授は『国民の意識の変化や家族関係の多様化も進んでいる。国会や行政はこの問題の検討や議論を待ったなしに開始すべき立場に置かれた』と指摘しています」

藤井アナウンサー
「裁判所による判決が少しずつ、『違憲状態』に傾いてきている中で大阪地裁は『合憲』とするなど、まさに今は端境期ですよね。どんどん時代の流れをくみ取ろうとしているところなのではないかと思います」
「当たり前のことだと思っていたことが自分たちの周りには違う受け止め方をされている、そんな時代が長かったという当事者が多いと思います。そういった純粋な思いが自然に、当たり前に成立するような世の中になっていけばいいなと感じますね」

鈴江アナウンサー
「当事者の柳沢さんは、『私たちはただ普通に生活をしていきたい。でも、今の社会でその普通を達成するためにはみんなの力が必要なんです』とおっしゃっていました」
「性的マイノリティーの人たちも含めて誰もが生きやすい社会へ向けて、議論が深まっていくことを望みます」
（2024年3月14日放送「news every.」より）

●あなたの身の回りの怒りやギモンをお寄せください。
お寄せいただいた情報をもとに日本テレビ報道局が調査・取材します。
#みんなのギモン
https://www.ntv.co.jp/provideinformation/houdou.html

📌チャンネル登録はこちら
https://www.youtube.com/channel/UCuTAXTexrhetbOe3zgskJBQ?sub_confirmation=1

◇日本テレビ報道局のSNS
X https://x.com/news24ntv
TikTok https://www.tiktok.com/@ntv.news
Facebook https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram https://www.instagram.com/ntv_news24/

◇【最新ニュースLIVE配信中】日テレNEWS NNN HP
https://news.ntv.co.jp

#同性カップル　#同性婚訴訟　#違憲　#違憲状態　#高裁　#日テレ　#newsevery　#ニュース

今日の疑問はこちら です同成婚訴訟意見つぐわけはえ先ほどお 伝えしましたがいわゆる同性婚訴訟で札幌 高裁は交際として初めて同成婚が認められ ないのは意見憲法違反だとの判断を示し ましたまた今日午前には東京地裁が見状態 との判断を示していますえまずは原告の皆 さんの声をお聞きください 風向きは変わっていますのでえこのえ節目 がまた1つのえ法制化の足足掛かりになる ような判決であることをええ願っています もう少し前一歩前に進むような え国会とかえっとリプオフにプレッシャー をかけられるような前向きな判断が出たら なと流れはどんどんこの3年間でも変わっ てきてましたしこれからもどんどん変わっ ていくと思います え必ずいつか結婚できる日が来るというに 思って ますねあの変化の波というのは皆さん感じ ていると思うんですけれどもその波がこう 状況を変えていくスピードが早くなってる ような気がしますねねそういった実感が ある中今日こういった判断が示されてい ますそこで今日のポイントが こちら5つの地裁で判断 別れる交際でも 今後はえまずはそれぞれの判断を詳しく見 ていきますえ同性カップルの結婚が認め られていないのは憲法に違反するとして 全国5つの地裁で6つの訴訟が起こされた いわゆる同生婚訴訟え今日の東京地裁の 判決で全ての地裁判決が出揃いました整理 してみていきますえ意見としたのが2件 そして意見状態としたのが3 そして合憲としたのが一件となりましたえ さらに先ほど札幌交際も異見という判断を 示していますえ交際としては初めて示した ものとなりますうんこれを見ますと同性婚 が認められないのは意見だという流れだと いうことですよねでこの意見状態と意見と いうのは改めてどのような違いがあるん でしょうかはいちょっと分かりにくいので 見ていきますあの制度に詳しい早稲田大学 の田村教授に話を聞きましたまず意見と いうのはもういわばサカーで言えばデッド カード明確にこれは憲法に違反していると いう判断です一方で意見状態というのは 分かりやすく言うなら裁判所からの警告 イエローカードま理由があって意見とまで は言いきれない状態だとしているんですえ そしてで地方裁判所でその意見や意見状態 という判断が最も多かったのが憲法24条 2項になりますえ4つの判決で意見や意見 状態としていまして今日の東京地裁もこの

部分を意見状態と指摘しましたでこの24 条2項は こちらえ員などに関する法律はえ個人の 尊厳と の本質的平等に立脚して制定しなければ ならないとしていますちょっと言葉が 難しいのでなるべく噛み砕いて説明して いきたいと思いますがまずぬかりやさん はい結婚すると得られるメリットって どんなものがあると思いますかま簡単な 言葉になってしまいますがやっぱり自分が 大好きな人とずっと一緒にいられるこう 社会から認められてパートナーでいること ができるっていうのがメリットなのかなと 思いますねはい確かにそれも含まれている んですが東京地裁はこちらえ結婚すると 税金や社会保障の優遇そして結婚関係を 社会に認めてもらえるまた病院などで パートナーの診察状況を知ることができる また医療保険などの受け取り人になれると いったことま具体的な利益が得られる例と して上げています一方で同ののカップルは 現在の制度では結婚できないためこういう 利益を受けることができない状況にあると していますえ先ほど12年間同棲の パートナーと暮らしている柳沢正和さんに お話を聞きまし た周りのえ伊勢屋の友達を見ていると同じ ことではえ少なくともこのテーマでは悩ん でないというのを見てなんで自分はそう いう風に生まれてしまったんだろうとま いうことをやっぱりずっと繰り返し繰返し 当事者は通ってきたと思うんですね私に とっては不必要なえ苦しみとか悩みという のはまこの世代で終わらしたいな といやま今日ねいろんな判決が出て当事者 の皆さんにとっては自分のこの後の生活が 人生がどう変わっていくんだろうという ことで本当に不安だったと思いますねそう ですねうんさらにあの今日の東京地裁の 判決はえ現在の医学ではlgbtqな性的 マイノリティの人々の政治任えそして性的 思考は自らの意思で変更することができ ないその人自身の特質または個性で 掛け替えのない権利だとしたんですうんえ 憲法24条2項はま結婚などの法律を作る 時は個人の尊厳とま平等に立たなければ ならないという風にしているんですが今の 法律は同性カップルから重要な利益を奪っ ていることなどから意見状態だとしたん ですねうん一方で同性カップルが結婚でき ない現在の制度は憲法違反ではないと唯一 判断したのは大阪地裁の判決です中を見て みますえ憲法は同性婚を禁止していないが 男女カップルの結婚と同じ程度まで保証し

ているとは言えないまた同性のカップルに どのような法的保護を与えるかは議論の 途中だと指摘しているんですはいただ札幌 高裁でも意見という判決を出しましたし 当事者の方も風向きは変わってきていると 期待をにませる中これから先どのように 進んでいくと見られるのでしょうかはいえ そこでもう1つのポイントがこちらです 交際でも意見今後はえ田村教授は今回の ような意見つまりレッドカードの判決は 国民の意識変わってきた中で国に対して このままにしていては事態が動かないと 踏み込んだ意見を示したのだとしています 一方で国会や政府では未だに同性功につい て具体的な議論や検討すら進んでいない 状況とも指摘しているんですえ世界で見て みますとG7で同成功を全く認めていない のは日本だけですまた田村教授によります と全国の自治体で同性パートナーシップ 制度を導入したのは350の自治体を超え ていまして人口カバー率は こちらもすでに7割以上となっているそう なんです田村教授は国民の意識の変化や 家族関係の多様化も進んでいる国会や行政 はこの問題の検討や議論をまったなしに 開始すべき立場に置かれたと指摘してい ますねあの裁判所による判決が少しずつ こう意見状態の方に傾いてきている中で 大阪地裁は合憲であると言ったりまさに今 羽駅ですよねどんどんどんどん時代の流れ を組みとろうとしているところなのでは ないかと感じますけれどもその中には本当 に純粋な思いを持ってねえ当たり前のこと だと思っていたことが自分たちの周りは ちょっと違う受け止められ方をしてる時代 が長かった当事者の方が多いと思うんです ねそういった純粋な思いがま自然に 当たり前に成立するような世の中になって いけばいいなと感じますねですねあの当事 者の柳沢さんは私たちはただ普通に生活を していきたいでも今の社会でその普通を 達成するためにはみんなの力が必要なん ですとおっしゃっていましたえ性的 マイノリティの人たちも含めて誰もが生き やすい社会へ向けて議論が深まっていく ことを望みます以上みなの疑問でした