【命の値段】健常者と障害者で生涯賃金に差？難聴児童の逸失利益85％は妥当？EXIT＆弁護士と議論｜アベプラ

22 comments

1. ご視聴ありがとうございます。
   高評価、動画への感想お待ちしております。
   無料フル視聴▷https://abe.ma/3J7U193

2. 健常者と同じ額出したほうが居座古座がなくなって平和や。
   障害のある子の事故なんて稀やし出しだったらどやねん。

3. 「命の値段」＝「逸失利益」ではないと思うよ。お金持ちのひろゆきさんと一般サラリーマンの自分は人間という意味で一緒だけど、稼ぎは全然違うんだもの。

4. 「差別だ、人権無視だ」と声高に綺麗事を言われると反対の事を言いにくい。今回の件は差別でも何でも無いよね。

5. 今回はまだ就労してない子供でしょ？それを障害の括りでするのは違うと思うけどなぁ
   障害者の括りで計算が許されるなら、日本人の平均で計算してあげればいいんじゃね？
   成人してある程度収入が確定してる段階ならわかるけど。
   これが許されるなら障害とは逆の優秀な子供が死んだら高く払わないとダメだよな？

6. 日本の裁判では誰でも命の値段は0円に設定し、逸失利益で計算しようとしてる。
   同じ理屈を用いているだけで差は付けていない。差別というのは勘違いでしかない。
   この穴を金によって埋めるのは差別でしかない。
   これが自分か思う一般的な考え方。
   そして個別の案件として考えるなら、コミュニケーション的には重度な問題はなかったようなので、健常者と変わらない職につけたのではないかと考えることも可能だと思います。
   そこが一般論ではなく、ご別の案件に対する司法での判断になりますね。障害者という雑な括りで前例を踏襲せずに、あくまでも「少女の場合」として判断することが必要です。これが出来ない裁判官が多いのが困りものですね。

7. 命の重みはみんな同じだが、だからと言って仮に命に値段を付ける場合はみんな同じ値段か？と問われれば「そうでもない」と答える。　悲しいけどそれが現実、、、。

8. 「逸失利益」とかいう概念を考えついて世に出した学者は悪魔か何かだろ
   誰が得するんだよ

9. 命の値段ではないけど…障害者の時点で生涯年収は低いのはほぼ確実で、逸失利益85％は妥当だと思います。一律はおかしいし、算定条件としては十分。

10. 親御さんの弁護士がちゃんと説明しないからダメなのでは？命の値段なわけないのだから。遺族にとったら、何億だろうと命の値段なんかじゃない。ついてる弁護士がより多く取ろうとするから、それで争いましょうって助言してるんじゃないの？

11. MMT理論を理解している人、もしくは西部邁さんのような保守思想家だったら、今回の件についてどういうのかな。ハマコーでもいいけど。

12. 9:10その通り
    障害があるから優遇しなければ差別は逆に差別

13. じゃあ被害者が健常者なら健常者の平均が逸失利益になるの？って思うよね。

    ただ、難聴障害の平均を超えた値を取ってるから別の理由で賠償金の減額を行った気がするけどどうなんだろう？

14. 個人の賃金は両親が得るもんでもないだろ。

15. 定額でいいんじゃないだろうか

16. 正しいかどうかは時代で変わるんだな

17. 知的障害以外の障害は可能性無限だとおもうけど😢

18. 中谷先生の「現状の遺失利益算定方法は、社会モデルの考え方と矛盾する」ってのは目から鱗だった。たしかに。

19. 100%で良いんじゃないかな。

20. 「損害」賠償として考える限りはしょうがないものだよね。罰則として考えるのであれば相手が健常者でも障碍者でも変わらないけど、
    「損害」はいくら損したがを数値化しろって話しだからね。ここに感情を持ち込むなら損害以外の罰則を考えるべきだね。禁固とか。

21. 私がこの子の親だったらこの子がとても優秀だったことがあるので少なくとも100%って思ってたかも知れない。耳が聞こえてたら150%くらいの収入があったかも知れないけど障害のため100%くらいにしかならないかな、という計算だが裁判所が85%と出してきた。ふざけるなと言いたいと思うかも知れないな…。

22. 障害者は減額するのなら、Amazonの創業者なら増額して数十兆円払わないとバランスがとれない。