ホリエモンの福島第一原発の処理水についての発言と岸田首相の対応について正直言います【福島/原発/処理水/汚染水/放射能/ひろゆきまとめちゃんねる】

46 comments

1. 寿命の短い動物はその短い間に子どもに放射性物質を伝承、さらに追加摂取により何らかの異常が世代間に渡って起きてくるとか無いでしょうか？

2. さすが例えとか、めちゃくちゃ上手
   色々見たけど、かたよりなく一番理解できた。
   流したほうが良いメリットはわかった。でも最低条件として隣国に理解してもらう必要があると思う。

   放出してからメディアの、他国のほうが多く流してる論を国内にアナウンスしているのが理解できない。

3. トリチウムは今の技術では分離出来ません。
   トリチウムは水と同じです。この言い方はもうしょうがないです。
   要は水素の１つです。
   だから影響がないです。
   半減期と放射線の性質も短く弱いです。
   自身で調べて下さい。その方が納得されると思います。

   ただ、事故の場所に関しては命を掛けるか、技術の革新がない限り解決出来ません。
   生物学で正直に答えれば、放射線の影響は有りますが、その影響は少なくし、今の技術で対応出来るレベルです。
   いみじくも、貴方が言った意見と反する事です。
   じゃあ何故しないのか。
   利権が有るから。
   長引けば長引くほど利益が生まれるから。
   よく、広島長崎と福島比べられます。
   そもそもの現象が違う。
   政府の対応が違う
   外圧でコントロールされてい
   る。これは、核兵器の時にはアメリカが介入し自身へのダメージを軽減する為日本側にデータを渡した事実が有りま
   す。調べて下さい。

   そして、貴方は（アメリカを壊そうとしている）AIを盛り上げている方ですよね？

   AIが貴方の意見と違う場合どういう反論をするのが楽しみです。

4. コストの話が出て来たから聞きたいのだが、日本のエネルギー政策でもし原発を一基も造らずに他の方法で発電してきたと仮定した場合と、現状(福島の事故でかかっているコストを含む)だったらどちらがコスパは良かったのでしょうか？

5. 理解できるところもあったが主観の部分もあるね。随分と長い回答で保険入れすぎよ「w

6. 学術委員会の先生達は、意見を言わないのでしょうか?
   多額の税金を、国から貰ってるのに↽。😂

7. 過去の行動から　洞察すれば、検討犬キシが決めたのでは無いのでは、飼い主の命令に何も考えずワンワンしただけと考えます。

8. 本当の事ってなに🤔？

   しかし、希望は与えてくれないなぁ

9. はなから間違いだわ
   処理水ではない騙さないで
   メルトダウンした汚染水が正しい認識。
   トリチウムは自然にもあるし、時間経っているので濃度が下がったのは間違いではない
   トリチウムの裏で隠された200種類が濃度は下がりません
   10年経ったらチリも積もればだよ

10. ひろゆき氏の認識が間違ってるな、チェルノブイリは埋めるなのはそうだけど、福島のはロボットによるデブリの回収です。そしてそれは計画的に進行してます。

11. UFOは見た事あります、今から50年位前なのですが機体は今のジェット戦闘機より少し大きくて丸い円盤型が3機編隊でした、当時からUFOの話題は雑誌とかでは出てたので普通にUFOだと思ってましたね。、、ただ宇宙から来たものか地球の物なのかは疑問に思ってましたね。未確認飛行物体そのままでした ww

12. え、このレベルで愚民は分かってないの？
    頭お花畑多過ぎない？
    当事者には同情するしかないが、コスパを考えましょうよ。
    い　ず　れ　は　、福島も事故前に戻す方向なのに全国民一致していると思いますよ。

13. 相変わらずひろゆきは間違ってる知識をさも真実のように語る人間だな。
    各分野の専門家がコイツの話を聞くと、
    「あー、この部分の知識しかねーのに、それだけの根拠で断言すんなよ」
    って言いたくなるんだろうな。
    「～です！」って断言すると、それっぽく聞こえるから本当に知識がないと
    コイツの上っ面の理論に騙されやすい。
    個人の意見だから発言するなとは言わないが、
    少なくとも他者を小馬鹿にする態度は改めたほうがいいと思う。

14. 福島諦めた方が……は
    福島県全域を指す話なのでしょうか？
    それとも福島の 原発立地町村だけを指してる話なのでしょうか？

    それでも話変わってしまうと思います

15. 福島処理水のトリチウムを議論する場合、世界各国の原発から過去・現在・将来も放出されるトリチウム量と比較して、仮に有害であれば、より大量の放出から止める必要があります。実際、福島の処理水は飲料水基準の七分の一。フランス、中国、韓国等、福島より桁違いに大量の放出を問題にしないで、福島だけを取り上げて、コストから説明すると、誤解を招きますね。

16. タンクの問題じゃないですね。安全だから放出するので。

17. ホリエモンもこいつも他人事だな
    根本的な解決作を頭がいいのに出せないでいる
    その処理水を排出し続ける原子炉をどうするか?
    には触れようともしていない
    そこが他人事
    そう、本当にどうじたらいいかを考えた時に出る答えは、処理水を排出し続ける原子炉をどうするか？
    考える人と
    処理水の自然環境への循環を考える人
    である

    この人たちは他人より頭がいいことを糧とし、庶民のマインドコントロールを使っている
    頭の良い人には、僕と同じ考えなら頭がいいですよ
    頭の悪い人には僕が言ってることは常識ですよ

    頭がいいなら答えをハッキリ言わんか?

18. 福島の放射線のろ過をはやくしたいなら、生命体ろ過、植物ろ過をすればいい
    植物を増やせば植物が放射水を吸収してろ過してくれる
    生命体ろ過は人や生命体が放射線を体内に取り込むことで、肝臓や血液ろ過をする
    死ぬと思うが、立派なろ過である

    その生命体ろ過を君たち賛成派が試したらいい
    何故なら放出賛成派だからね
    安全なんだろ
    薄めたら
    なら、君らが生命体ろ過したらいい
    、
    できないだろ？
    そうなると他人事ではなくて自分の身体に関わるな
    それでも賛成と簡単に笑いながら言えるのか？
    それでも、僕が生命体ろ過できますよねと笑いながら言えるなら

    お前は200%正しい
    それなら飲めるな、アルプス処理水
    十年間飲めるな
    薄めたやつを飲めるな

    簡単に知識と数字で生命体を語るなよ
    個人差もあれば天変地異もある
    答えを出してから笑え
    笑いながらマインドコントロールをしろ

    答えを出さず垂れ流して自然を考えたことも、触れたことも、育てたことも無いやつが1番たちの悪いマインドコントロールをする

19. コンクリートで固めるやり方もあります。

20. なぜ税金になるの？東電の電気料金でやれよ。福島県に穴掘り続けて埋めて行けよ。
    それが事業者と原発を推進した政府自民党の責務だろ

21. 福島は住めないって言う言い方が大ざっぱすぎて風評被害ですよね
    帰還困難区域以外は普通に人が住んでますよ

22. 7:05寿命が短くても放射線で遺伝子損傷するから子孫の催奇性や死産、生まれないこともあるのに無害と言うのはひろゆき無知すぎる

23. 日本だけのことを考えていると煮詰まるとおもうけど、海外の処理水のトリチウム放出量は、フランスのラ・アーグなどを見ると馬鹿らしい心配だと思う。

24. 原子力市民委員会が
    風評加害者です

25. 核いじってた武田邦彦教授は言ってるよ、流せないからタンクに貯めてたと。何故いまだに汚染水が出てるかも政府からの説明は一切ないとね。

26. 中国＆韓国の原子力発電所の排出を徹底的に調査して、発表してください。それから、スタートしてください。

27. 内容はともかく、楽しそうに言うな。

28. コストの点については同意です。しかし、寿命の短い動物の話は間違いなので気をつけてください。
    無害ではないです。

29. ＴＫの制作、設置等で数百億円使っているようだ。元々稼働している原発で、管理されている水とは違うのである。雨水が泥の中を通ってきて直接高放射線の物質に触れるもので世界で経験がないもの
    なのです。なんとしても流れ込む雨水を止めるべきだったのです。でなければ風評被害は止められないと最初から予測されていたが安易な方に流された。
    国と東電の責任は、はかり知れない。
    ３０年と言っても誰も信じられないでしょう。どれだけ雨水が流入してくるかわからないのですから
    学者の方で、安全だという人もいるし、危険という人もいる。答えは、分からないというのがほんねでしょう。
    化学物質さえ危険だと判明するために、５０年以上かかっているものが山ほどあるのですから。

30. トリチウム水だからっていうのが今の議論になってるね。　後は処理する機械自体性能偽装してるだとか　

    自分は処理水放出は賛成です。どうしようもないので

    ただ原発は無くして行った方がいいと思う　

    廃炉作業が年数かかり過ぎているから

31. なぜ、タンク作り続ける一択しか無い前提で話すのか？
    大したことないですね。

    他にも、いろいろ方法はあるし、そもそも、地下水が流れ込み処理水が増えるのを止めるということも政府はやってない。

    ひろゆきもホリエモンと同じ穴のムジナ😂

32. 廃炉の過程で必要な燃料デブリの処理にタンクで埋まってる敷地を開けなきゃならないってNHKで言ってましたよ
    薄めて処理水を海に放出する方が蒸気で大気中に出す場合と違って濃度をモニタリングしやすいからいいそうですね、コストも安いし

33. 税金を使うにしても、政治的責任と電力会社の責任は問うべきであり、これからも自然災害に対して国ではなく所得の半分税金として納めている国民が更に負担する構図は自民党な限り変わらない。

34. アフリカに4兆も国外に投げちゃうのは中学生から何千回何億回やり直しても理解不能ですけど？

    ひろゆきさん、情弱で遊ぶのやめてもらっていいですか？正しい知識をお願いします。

35. 7割は再び処理が必要　福島第1原発の「処理途上水」の実情とは
    2023年9月4日 06時00分
    現時点で政府が新たに定めた放出基準を満たす水は、約134万トンのうち3割ほどで、残る7割は少なくとももう一度処理する必要がある。東電自らが「処理途上水」と呼ぶ水だ(笑)

36. 福島原発は石棺化にすれば良い。原発に排水が流れ込まない工事は必要である。排水管理は不要になる(笑)

37. ホリエモンは東大卒と言うフレーズだけど
    競争率の低いインド哲学科だからね❗
    兎に角東大ブランドが欲しかったので
    確実に入れるのはインド哲学科だと思い
    そこを受験したと本人の弁ｗ‼️

38. デブリを取り除くなんて出来るのか？って思う。
    チェルノブイリみたいに石棺しか無いんじゃないかな。

39. 気持ちの問題大切ですよね
    僕はおしっこを処理して作った綺麗な水なんか飲みたくないなぁ

40. 60年、半減期、何言ってる？

41. 利益のためなら何でもする、それは人間の本性

42. 言われてることは共感もするけど、「福島」って言葉の使い方は気をつけて話してもらいたい。
    「福島」=帰宅困難地域だってみんな普通分かって聞くよねってひろゆきさんは言いそうだけど、「福島県」とひとまとめで受け止める方も一定数いると思うので。

43. 放出決めたのはガースーやぞ。

44. 政治家がいかに無能か理解できますね

45. 山本太郎がいかにお馬鹿さんだと良くわかりました。
    ありがとうございました。

46. 福島にまた地震が、発生するかめ知れません。
    その時に未処理の汚染水が、海洋にそのまま流れる恐れがあります。
    今、出来ることは処理水にして海洋放水する方が安心と思います。
    他国、特にフランスの処理水との比較を明確にして頂きたい。
    世界も日本国民も安心すると思います。