【迷惑電話・投石、、】処理水放出 中国の相次ぐ「迷惑行為」の背景 小野寺五典×朱建榮×江崎道朗　2023/8/30放送＜前編＞

40 comments

1. ご視聴ありがとうございます。
   よろしければ高評価、ご感想お待ちしております。
   ▼チャンネル登録
   https://www.youtube.com/@primenews?sub_confirmation=1

2. 共産主義者って何を言っているのか全くわからないのは万国共通。

3. 安全な処理水何だから、黙って放出しとけば、福島の漁民のみなさんも普通に魚取って売って国民は普通にそれを食べてたし、中国人観光客のみなさんもたくさん日本に来てお金を落としてくれたのに。！日本政府も正直に言うからだめなんですよ。コロナウイルス作って世界中に拡散しても知らんぷりの中国政府をもうちょっと見習ったらいいと思う。

4. 朱建榮の話を聞いているとムカつくだけ。中国共産党をかばっているようだけど、かえって日本人の中国嫌いを助長しているように見えます。

5. この出席者全員が政府忖度グループであることが分かった。　なぜトリチュームの事しか話さないのか。　他の2010種類の核種の事は何故話さない？　やばくなるからでしょ。　ほんとうにバカバカしい話をしている。　日本政府の話が科学的でないことが明確なのにね。

6. 朱建榮の声を聴くのも映像を見るのも、もう限界。反町さん、キャスターのおねえさん、小野寺さん、江崎さんには悪いけど、見るを辞めます、

7. 何この中国人は😢もう地球に中国人は要らない

8. 学識ありそうな中国人でこの有様

9. 朱氏のお陰で中国嫌いの日本人が増える。喜ばしいではないか。

10. 저기 중국인 교수가 말하는 한국인의 80프로가 방류반대는 어디서 나온 조사입니까??? 여기 한국인데 대부분 관심 없고, 수산물 소비도 오히려 늘었습니다. 좌파 중에 제일 좌파에 있는 한겨레신문 인용하면서 이야기 하지 마십시오. 한겨레 신문보다 발행부수 3배-10배는 많은 조선일보, 중앙일보, 동아일보 등에서는 문제제기 않고 있고, 한국정부 관계자와 한국원자력위원회가 직접 가서 철저히 조사해서 문제 없다고 내린 결론이 한국정부의 공식입장입니다. 수요일 대낮에 직업도 없이 시위하는 이상한 시민단체가 한국을 대표하지 않습니다. 중국인들은 시위에 자유가 없어서 그걸 왜 국가를 대표한다고 생각하는지??????

11. 朱さんの、言っている事は、汚水処理アルプスの、機能に対する不審だと思う。中国はアルプスの技術を、盗みたい。

12. しゃべったらダメ～。高級スーツ着たピラチン

13. 朱さん。大丈夫か。また実家に捜索入るぞ。日本の処理水だけ汚い、いたずら電話は日本の自作自演だ〜くらい言わないと。

14. ノルウェー当局は、ノルウェー海で30年前に沈没したロシアの原子力潜水艦の残骸付近で採取した海水から、通常より80万倍も高いレベルの放射線が検出されたと明らかにした。

    当局は、付近に魚などはほとんど生息しておらず、放射線は北極海の海水によって素早く薄まることから、「警戒が必要なレベルではない」としている。

    その海水の放射線レベルを分析したところ、1リットル当たり800ベクレルが検出された。これは、ノルウェー海の海水の通常（1リットル当たり約0.001ベクレル）の約80万倍になる。

    原因となっている放射線は、原子炉付近のパイプから主に出ているとみられている。艦体のその他の部分で採取された海水からは、高濃度の放射線は検出されなかったという。

    1970年代から1990年代にかけて作られたロンドン条約*とロンドン議定書**は、世界の海に放射性廃棄物を投棄してきた政府や原子力産業に対して、市民が持続的な働きかけを行ってきたからこそ存在するものです。

    1946年以降、英国、米国、フランス、ロシアなどの国々では、軍事的、商業的な核開発によって、さまざまな種類の核廃棄物が大量に発生していました。

    急速に増える廃棄物に直面した政府は、廃棄物の処理方法として、最もコストのかからない方法の1つを選択しました。

    それは、固体や液体の廃棄物を、直接海に投棄することでした。

    当時、廃棄物は深海で見えなくなり、放射能は希釈されると考えられていました。ドイツや日本など、商業用の原子力発電を開発している他の国々も、核廃棄物の海洋投棄を支持していました。

    幸いなことに、意図的に放射性廃棄物が海洋投棄されたのは、1993年10月にロシア海軍が、約900トンの液体と固体の放射性廃棄物を日本近海ウラジオストク沖の公海に投棄したのが最後となっています。

    当時ロシア政府が海洋投棄を正当化した理由は、保管場所が不足し緊急性がある、放射性廃棄物は危険ではない、そして「国際的な規範」に従った投棄である、というものでした。

    聞き覚え

    日本政府は2021年4月、東京電力福島第一原発からの放射能汚染水を意図的に放出する計画を進めることを発表しました。

    これは、1993年にロシアが投棄したような900トンの核廃棄物ではなく、120万トン以上の核廃棄物を海水と混合させ、海底パイプラインで太平洋に放出する計画です。

    放出が完了するまでに30年かかると言われていますが、それ以上になるのは確実です。

    日本政府は100万トン以上の放射能汚染水を「保管場所がない」として、太平洋に排出する計画を正当化し、その水は汚染水ではなく「処理水」であるとしています。

    ロンドン条約およびロンドン議定書の主な目的は、人工的な放射能を含む汚染から海洋環境を保護することにあります。

    しかし、日本政府は、東電福島第一原発の汚染水対策はこの国際協定の範囲外である、と主張しています。今年の10月26日に開催されたIMO会合では、日本政府は汚染水問題に関する議論を止めようとし、議論の場として国際原子力機関（IAEA）が適切であり、国連主催のロンドン条約/ロンドン議定書会議で、各国政府が問題を検討するのは適切ではないと主張しました。

    しかし、パイプラインから放出される放射能は、船からの深海投棄よりも沿岸部の海洋環境に大きな脅威を与える可能性があるので、これは不合理な主張です。

    ロシアの核廃棄物問題と日本の放射能汚染水問題の類似性
    
    1993年10月18日、グリーンピースがロシア海軍が秘密裏に行っていた核廃棄物の海洋投棄の現場を撮影し、世界に明らかにしました。

    核廃棄物の海洋投棄問題が世界的に注目を浴び、ロシア政府は10月22日、さらなる核廃棄計画を中止すると発表しました。日本政府はこのとき、ロシア極東地域に核廃棄物の保管・処理施設を増設することに財政的支援を決定しています。

    グリーンピースは長年にわたり、ロシアの核廃棄物の海洋投棄と東電福島原発事故の汚染水の海洋放出のの類似性を指摘してきました。

    IMO会合では、90年代のロシアの核廃棄物投棄には追加貯蔵や最善の処理技術の適用という代替案があったように、東電福島第一原発の汚染水でもその代替案を適用すべきだと訴えました。

    しかし、日本政府は、今回のIMO会合でこの選択肢を検討することを拒否し、米国、フランス、英国もこの立場を支持しました。一方で、韓国、チリ、中国、太平洋島嶼国のバヌアツとパラオの政府は、技術作業部会で放出に代わる方法を検討することに賛成しました。

    この会議は総意に基づいて運営されているので、日本が反対したことで、代替案を評価するという合意は得られませんでした。

    汚染水の海洋放出は世界の海を脅威にさらす
    
    太平洋への放射能汚染水放出に反対する理由は、技術的にも、放射線に関する点からいっても、数多くあります。私たちはそれらを報告し、調査を続けています。

    汚染水の海洋放出は、海洋環境や私たちの暮らしに根本的な影響を与えます。今世紀、気候変動や生物多様性の危機など、世界の海は最も深刻な脅威にさらされています。そんな中、どの国の政府であれ、明確な代替案があるにもかかわらず、最もコストがかからない選択肢だからといって、意図的に太平洋を放射能で汚染するという決定は、誤っています。

    日本政府の計画には、多くの法的な問題があります。韓国、中国、北太平洋島嶼国など、影響を受ける沿岸国との協議を怠っているばかりか、環境影響評価を実施していません。

    日本政府は、自国の水域からの汚染が公海や他国の水域を汚染しないようにする義務を負っています。また、太平洋に投棄する代わりに、継続的な貯蔵や、放射性トリチウム除去などの方法を取らないのは、なぜかと疑問視されています。

    早ければ2023年に開始予定の海洋放出を、止める時間はまだあります。ロンドン条約/ロンドン議定書会議に参加するいくつかの国は、グリーンピースとともに、今後も東電福島第一原発の汚染水問題について日本政府に質問し、異議を唱え続けるはずです。

    岸田政権は、30年前にロシアのエリツィン政権が経験した

15. 習主席
    私頑張ってますよー
    って事か

16. なぜ日本学術会議はこういう時に勧告を出したり説明したりしないのか？
    やはり、国の機関から外すべきだ！

    ALPSで多核種が安全性に問題がないレベルまで除去できているとのデータを見ているが、これが嘘だと中国は言っているので両国の科学者が現物を見た後、議論しなければいつまでも平行線。
    ちなみに3.11で中国から何か助けてもらった？
    邪魔されなかったっけ？

    まあ、反日行動は中国政府が先ず組織化した共産党関係者にやらせ、それに無知な一般国民が加わり過激な行動を始めると、批判が中国政府に向かないように規制し始める。こんなの毎度同じパターンだろうに。特に今年はコロナや高失業率でストレスがたまっているので、迷惑電話や投石程度は許容範囲なのだろう。

    最近、早速ブーメランで中国の漁民・市場・小売店・レストラン・運送業者が困り始めているとの話が香港や大陸のユーチューブで流れている。真偽は分からんが。

17. この中国の方はとう回しに米国の言う事より中国を信用しろと言ってる用に聞こえますね。

18. 事実も事実とは言わない国なんだろー、どうしても中華の推理が全てであり、これを最優先とするなら世界とは先ず無理よ。

19. 貶める事自体が目的になってるから、科学的根拠なんて全く気にしてないのがよく分かる

20. 朱建榮は前帰国時に逮捕さらた以来、完全に犬になりまして話しが目茶苦茶ですね

21. あまり先生をやり込めないで、また中国政府にお仕置きされちゃうよ😅

22. いつにも増して話のすり替えが酷いなW
    聞いたことに答えないW

23. 朱とかいう人、ホントに大学教授？ww
    やべー奴を雇ってるやべー大学だわ。

    小野寺さんとのディベートに勝てるわけなし。
    日刊現代がソースw
    超ウケるww
    江崎さんの地上波嬉しい〜

24. 小野寺さんが冷静、丁寧に説明仕様としても冷静に聞こうとしない中国人ですね。

25. こんな人達と分かり合えるとは思わないし、その必要もないと思います。

26. まあ中国がノーベル科学賞取る事は、中共が牛耳ってる限りないなｗ

27. 共に調査することが必要？それなら中国の原発処理水が放出されている河川や土地、魚や肉も、IAEA、USA, EU、日本、韓国、などの合同調査団が訪問して、放射能検知器で測らせてもらうべき。中国からの海流が来るのだから、当然、知る権利、抗議・処理要請する権利ありますよね。お互いにって、そういうことでしょう？それに最近、中国の建物から福島より高い放射能が検出されたという動画が削除されたと聞いたが、そんなこと、中国政府はしないですよね？　ぜひ測らせて！

28. 朱さんの気持ちは理解します。
    またラチされたらコワイですよね。
    懸命に反論する姿はここにいる人に対してではなく、母国に向けてのちゅうせいのアピールですね。

29. へたなバラエティー番組より面白い…。

30. 朱建栄の与太話など聞くだけ時間の無駄だと思ったが、ピエロ役としての価値はありそうだ。

31. IAEAや日本政府の言ってることは信じられないけど日刊ゲンダイや近畿大学は信用できるのかwwwwwwww
    まともな議論できない見本みたいな中国人だwww

32. 中国人やーねー

33. 中国自国による原子力発電で発生した処理水の濃度はどれ位なのか？。それを公表してもらいたい。それから、それ以外のフランスやイギリス、米国など原子力発電で生じた処理水の濃度は遥かに日本の濃度よりもかなり濃いと言われています。それなのに、なぜ日本だけを批判するのか？、等など、朱建榮氏の発言はあまりにも独善的であり一方的である。国際社会からみて、共通の見方や考え方から大きく外れた異端者でることを露見していると言わざるを得ない。
    　それと、中国国内では、深刻な経済的危機が露見していて事態は一刻の猶予もないと言われている。それらの諸問題が広く国民に真の実態を知らされると共産党の存続が危ぶまれる恐れから、その問題を触れさせないためにも日本叩きをしながら、国内経済苦境に伴う不満爆発のガス抜きをしているのではないか？。それが事の真相といえるでしょうね。

34. そりゃ10年以上前から福島原発事故の放射能汚染の心配をしている国民だから10日ほど前に動力源トラブルで台湾海峡の海底に沈んだ中国原子力潜水艦の存在がバレたら国内動乱が起きるよな｡もしウランがむき出し状態なら世界的アウト｡間違いなくIAEAが動き出す｡

35. 中国人はみんなこうなのか？

36. ちなみに途中でいってたアメリカの輸入が減ってるっていうのは注釈があって、あっちの経済状況による影響が大きいって落ちだった気がする。
    結局この中国人も自分の嘘に都合がいい部分だけをつまみ食いしてるだけ。

37. どんな?大学なん?

38. ヅラが気持ち自然になってるw

39. 中国のスパイと話すだけ無駄。

40. 朱さん呼ぶのは中共の代表として正しいと思うので続けて欲しい。
    中国も韓国と同じように中国からも国際的な技術者を派遣して監視すればいいよね。