【自民議員3人】“LGBT法”採決で退席「賛成できない」

【自民議員3人】“LGBT法”採決で退席「賛成できない」



LGBT・性的マイノリティーの人たちへの理解を促進するための法律が参議院本会議で可決・成立しました。しかし、採決の際に、自民党の議員3人が「賛成できない」として退席しました。

この動画の記事を読む>
https://news.ntv.co.jp/category/politics/5450f07d2a5c4ce185d269bd2e92c954

LGBT理解促進法は、与党と日本維新の会・国民民主党などの賛成多数で可決・成立しました。法律では、LGBTの人たちへの理解を促すため、政府が基本計画をつくることなどが定められ、「性的指向及びジェンダーアイデンティティを理由とする不当な差別はあってはならない」との条文が盛り込まれています。

一方、採決時に「賛成はできない」として、自民党の青山繁晴議員、和田政宗議員、山東昭子議員の3人が退席しました。

自民党・山東昭子前参議院議長「私は心と体がアンバランスな方に対しては、差別という意識はありません。しかしやっぱり区別をしていただきたいと思っております」

退席した3人について、世耕参院幹事長は「党議拘束に反した行動」と指摘し、処分を検討する考えを示しました。
(2023年6月16日放送)

📌チャンネル登録はこちら
https://www.youtube.com/channel/UCuTAXTexrhetbOe3zgskJBQ?sub_confirmation=1

◇日本テレビ報道局のSNS
Twitter https://twitter.com/news24ntv
TikTok https://www.tiktok.com/@ntv.news
Facebook https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram https://www.instagram.com/ntv_news24/

◇【最新ニュースLIVE配信中】日テレNEWS HP
https://news.ntv.co.jp

#LGBT法 #自民党 #ジェンダー #日テレ #ニュース

44 comments
  1. 3人の議員さん、ありがとうございます。

    『女性になりすまして犯罪を犯す人はちゃんと処罰されるから大丈夫。問題じゃない。』という法律賛成派の意見があったが、事件が起きてからでは遅い。
    被害者を出してはいけない。

  2. 全ての元凶は、『全て政府に丸投げ、それで何が起きても政府の責任』というその心根にあると思うな。言い出しっぺ、要求を出したのは自分たちなんだから、その責任もとってもらわないと。
    『やったのは政府なんだから、俺たちは知らね』はいけないと思うよ?

  3. 山東さんて いろんな意見近いんだなぁ
    こないだのパーティ行けば良かった。

  4. 日本は昔から同性愛者に対しても差別してこなかったし、
    憲法で平等をうたっているゆえに法案をあえて作る必要も無かった。
    自民党参議員での反対(退席)がたった3人だけとは情けない。
    岸田総理が各方面に法案を通すように圧力をかけていたのに、国民に説明を拒否しつづけた

  5. 賛成した自民党議員、公明、維新、民主、賛成した議員はどれもグローバリストだとわかった。

  6. 政府自民党が「マイノリティに対する政策をやってます」と国際的にアピールする為だけにLGBTQの人達を利用し、彼らが望んでもいない法律を作ったことがそもそもの問題。

  7. 何んのためにこんな法案をムキになって通したいの?

  8. キリスト教(聖書)で罪とされている同性愛を法律で認めることは、欧米キリスト社会の低俗化。堕落です、キリスト様やパウロ様がは草場の陰で泣いています。米国の真似をすべきではない。

  9. バイセクシュアルの歴史上の武将たちを侮辱するとは国賊。日本文化への反逆だ。唯物主義社は日本から出ていけ。無礼者。

  10. 自民終わった
    さようなら岸田政権
    高市早苗総理大臣を総理総裁にお願いします🎉

  11. 俺は女が大好きだ!でも、同性愛者の存在も世の中にいるのは知っている。それが何か問題なのかな。採決の時に退席した3人の自民党議員は理由があったならそれは国民に発信した方が良いと思います。

    このケースで使われた言葉で区別も差別も捉えられる意味に大きな違いはないと思います。

    もし、意図があるなら差別と区別の違いを具体的なケースを用いて提示した上で、差別ではないならどのような区別の仕方をするのかはちゃんと説明した方が良いです。

    ただ、自分が一つ思う懸念は性犯罪者(⁠男性が多いが…)がLGBTと偽り女性しか入れないフロアに侵入することは懸念されることです。女子トイレとか。過去に外国でそのような事件があったのは事実なので法案を可決したなら対策はきちんと考えるべきだと思います。

  12. 党議拘束か知らんけど、反対出来ないのに採決をとるってなんの意味あるんだl

  13. この法案に賛成した人たちの中で、具体的にジェンダーアイデンティティが何か、LGBTQ差別とは何かを正確に答えられる人が一人でもいるのでしょうか?
    国民も当人たちも何も理解できていないまま、話だけが進んでいるように思います

  14. 100年前の欧州では、男装のジャンヌ・ダルクは火あぶりの刑になり、男装のジョルジュ・サンドは差別を受けていた。日本では袴をはいた女性が薙刀や剣道をしていた。
    今更ジェンダーを言われても欧米人の身勝手としか思えないのは私だけかな。

  15. LGBTへの理解が必要なのは納得します。ただ元々男女で分けてた事を配慮という名で変更することは逆にマジョリティへの配慮が欠如してしまう気がしています。あと性自認女だから言って不適切にレディースデイを活用したり、異性が入る風呂場に侵入したりするトラブルが増えそうなのである程度「区別」をするのは大事だと思います…

  16. 性犯罪の法的根拠にならなきゃ良いけどな。
    少子化促進しなきゃ良いけどな。
    統治行為論って言葉知ってる?

  17. 何でこんな訳分からん法律ばっか即決して研究者の給料上げるとか反撃のための軍備とかは先送りなんだよ国民の意見を通せ

  18. 例えばLGBT法が「男性と女性の結婚だと満足に結婚できる人がいないから、男性同士や女性同士の結婚を認めて、孤独死をできるだけ減らそう」の布石として巻いてるとかなら少し理解できるけど、当事者達は誰にも知られずひっそり生きたいんじゃないかな。

    別に法案にしなくても、「自分がLGBTでもあんまり気にしなくて良いよ」っていう呼びかけで十分だと思うけど、上の世代とかは「LGBTはけしからん!」とか言ってるのかね。上の世代がそう考えてるのであれば、LGBTを強制的に理解してもらうために法案を作っても良いのかも?

    正直ある程度知識があって考えられる若い人達(法案不要って考えてる層)は色んな価値観を受け入れられると思うから、法案なんて必要ないよねっていう立場なんだろうけど、実際には社会のコミュニティから孤立して自分の世界に閉じこもってたらLGBTはけしからんって考える人の方が多いのかも?

コメントを残す