厚生労働省が「106万円の壁」の見直しに向け議論しています。週20時間以上働く人の社会保険加入を義務付けるもので、手取りや年金受給額にどう影響するか試算しました。心配なのは手取り減ですが、将来の年金の安定を考えるきっかけにもなりそうです。
この動画の記事を読む＞
https://news.ntv.co.jp/category/society/949e451d36d448a9b41882f415949841
そこで今回の#みんなのギモンでは、「106万円の壁 見直しでどうなる？」をテーマに、次の2つのポイントを中心に解説します。
■103万円だけじゃない…「壁」の中身
小野高弘・日本テレビ解説委員
「今、見直しが行われている年収の壁。103万円（所得税の負担発生）、106万円（51人以上の企業の社会保険料）、130万円（50人以下の企業の社会保険料）、150万円（配偶者特別控除の減少）といろいろありますが、今回は106万円の壁に注目します」
「皆さんの年金の話です。主にパート従業員など非正規雇用の労働者について、年収が106万円を超えると、勤務先の規模にもよりますが、その企業の社会保険（健康保険・厚生年金保険）への加入が義務付けられ、保険料を支払う必要が出てくるというものです」
「この106万円の壁をどうするか。15日も厚生労働省で審議会が行われていました」
■社会保険に加入すべき「3つの要件」
小野解説委員
「今の制度では学生以外のパートやアルバイトの人で、年収約106万円以上、従業員51人以上の企業、そして週20時間以上働いているという3つの要件に当てはまれば、社会保険に加入する義務が生まれ、健康保険と厚生年金の保険料を払わなければいけなくなります」
鈴江奈々アナウンサー
「『壁』と言われているだけあって、106万円にいかないように、社会保険料を払わないようにと意識している方々もいらっしゃるということですが、逆に超えるとどれぐらい引かれて手取りが減っていくのか気になりますよね」
■月収8万円と9万円…どう違う？
小野解説委員
「3つの要件に当てはまるか当てはまらないかでどのぐらい手取りが違うか、単純計算してみました。会社員の夫の扶養家族になっているAさん。従業員80人の企業で週20時間以上のパートをしています。月々の給料は8万円で年収は96万円です」
「Aさんの場合は所得税は引かれず、106万円の壁に届いていないため、社会保険料は引かれません。仮に住民税などが引かれたとしても、手取りは96万円ぐらいからあまり変わりません」
「一方、同じ企業のBさんは少し働く時間が長く、月々の給料は9万円、年収は108万円です。106万円の壁を超えているので、3つの要件に当てはまり、夫の扶養から外れます」
「自分が働く会社の社会保険に加入が義務付けられ、健康保険と厚生年金の保険料は年間約15万円が天引きされます。ひと月の給料は9万円なので、その2か月分近くになります。他に税金なども引かれますが、手取りは約93万円になります」
「Aさんと比べると、Bさんの方が年収は高いのに手取りはAさんの方が高い。『だったら私もAさんの方がいい。年収は106万円を超えたくない。社会保険にも入りたくない』と、106万円の壁の前で立ち止まっている人は、実際に大勢います」
■厚労省が変えようとしている要件は？
森圭介アナウンサー
「長い目で見れば老後に年金という形で戻ってきますけれども、今この場の生活が苦しいという人は、手取りが減るということは考えてしまいますよね」
小野解説委員
「審議会を行っていた厚労省は今、何を変えようとしているのか。3つの要件のうち、『年収約106万円以上』『従業員51人以上』を取っ払ってしまおう、週20時間以上働く人は社会保険に入ってもらおう、という方向で議論が進んでいます（学生は対象外）」
■制度変更で…手取りの減少額を試算
小野解説委員
「（このように制度が変わると）社会保険料を払わないといけなくなるAさん。週に20時間以上働いた場合には、社会保険料は単純計算ですが約14万円引かれます。以前は手取りが約96万円ありましたが、82万円ほどになってしまいます」
忽滑谷こころアナウンサー
「この数字を見ると14万円は大きいなと思いますよね」
小野解説委員
「制度が変わるとAさんのような人、つまり新たに社会保険に入ることになる人が200万人（昨年度時点）いるとみられます」
「ただ、手取りは確かに減りますが、一人ひとりの老後にプラスにもなると考えられないでしょうか。一人でも多くの人や企業が年金保険料を払って支えれば、年金制度が安定することも考えられます」
■受け取る年金どう変わる？
刈川くるみキャスター
「自分が年金を受け取る時にどうなっているんだろう、と漠然とした不安があったんですけど、一人ひとりがプラスになると考えればいい方向に向かっているなと思います。実際に制度が変わると、受け取れる年金の額はどれぐらい変わってくるのでしょうか？」
小野解説委員
「専門家に聞きました。ファイナンシャルプランナーで社会保険労務士の中村薫さんに、106万円の壁がなくなったとして試算してもらいました」
「パートで月8万円の給料をもらう50歳のAさん。夫の扶養から抜けてこの先10年間、60歳になるまで厚生年金に加入し続けた場合、65歳になって受け取れる年金額は、厚生年金に加入せず国民年金だけの場合よりも年間5万2000円アップします」
森アナウンサー
「長生きすればするほど返ってくるという考えもできますよね」
小野解説委員
「試算をした中村さんは『手取りが減ることを心配する方が多いですが、そのことだけに気が行っているとしたらもったいないです。天引きされた分は将来のための保険だと考え、自分の年金は自分で育てていただきたいです』と話していました」
鈴江アナウンサー
「将来の年金制度がどうなっているか漠然と不安感もあると思いますが、それが持続可能になるような話し合いが今まさに行われています。それを、私たちのライフプランを考えるきっかけにもしたいですね」
小野解説委員
「この制度は、非正規労働者の将来的な年金の安定のためでもあります。扶養家族だから保険料を払わなくていいという待遇にある人が、働いて自分の年金を自分で育てるための制度でもあります。考えるきっかけになればいいと思いました」
（2024年11月15日午後4時半ごろ放送 news every.「#みんなのギモン」より）
【みんなのギモン】
身の回りの「怒り」や「ギモン」「不正」や「不祥事」。寄せられた情報などをもとに、日本テレビ報道局が「みんなのギモン」に応えるべく調査・取材してお伝えします。
（日テレ調査報道プロジェクト）
https://www.ntv.co.jp/provideinformation/houdou.html#search/%E6%96%87%E8%A8%80/_blank
◇メンバーシップ「日テレNEWSクラブ」始まりました
月額290円で所属歴に応じ色が変化しステータスアップしていくバッジ特典や、ライブ配信のチャットで使えるスタンプなどの基本機能が特典となります!!
https://www.youtube.com/channel/UCuTAXTexrhetbOe3zgskJBQ/join
◇日本テレビ報道局のSNS
X https://twitter.com/news24ntv
TikTok https://www.tiktok.com/@ntv.news
Facebook https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram https://www.instagram.com/ntv_news24/?hl=ja
◇【最新ニュース配信中】日テレNEWS
https://news.ntv.co.jp/
#106万円の壁 #社会保険 #年金 #日テレ #newsevery #ニュース
社会保険の保険料はそのまま スライドすれば良いだけ 所得控除や基本控除はなぜ 存在するのかがあります 最低生活保証が103万円から178万円になります 178万円が生活保証になりますので社会保険や年金が別に考えなければなりません！
人口減るし、社会保険どんどん悪くなるのになんで戻ってくるの？
この話は3号被保険者を廃止しないと意味がない。保険料払わなくてももらえるという事が既得権になっていて保険料払いたくないという人が反対している、先に3号を廃止してしまえば1号か2号に加入しなければならなくなるのでみんな2号に加入したくなる。
専門家の説明でも、年金受給開始後、最低28年、現行でも93歳で元がとれる計算になりますが、いわゆる専門家の誰一人として遺族年金制度について言及していません。私の拙い理解では、夫が平均寿命で亡くなった場合、多くの妻は、同年或いは年下だと思います（80〜87歳）が、妻が支払っていた厚生年金掛金は、掛捨て状態になると思います。つまり、150万円掛けても、最大100万くらいしか、戻ってきません。夫が、70歳くらいで、早死にした場合、ほぼ150万投げ捨てになると思います。厚労省も、専門家も、この点について、何ら言及しないのが、不思議というか、敢えて言わないのか？メディアでも、将来、年金が増えますという情報だけしか伝えてます。
中小企業への負担が半端ない！ 倒産ラッシュになるのが目に見える
106万の壁を解決しないと手取りは増えないんだから、
国民民主党は手取り増やすって言ったんだから、106万もどうにかすべき
このFPの人の計算あってるのかな？年金の税金や社会保険料考えてるのかな？物価も上がっていくとしたら15年後に月4300円増えるより、現在手取りが月11600円もらって投資しとく方がいいと思う。65歳でもらえる保障はどこにもないよね？将来70歳に年金開始が変更されるかもしれないのに。103万円の壁を取ると、９兆円足りなくなって日本が崩壊するとか言っているけど、消費税を全額社会保険にあてれば問題ないし・・異国にはらう30兆円を日本で使えばいいのに。国民民主党も、まずは消費税5％の公約から声を上げてほしい
3:19 長い目で見ても月５０００円ほどしか増えないなら、
そりゃあ子育て、介護、教育などなど現状の生活に使いたいだろう。
しかも、バタバタと毎日時間がない中でパートに行ってるのに
超えたら2ヶ月分タダ働きなら尚更扶養範囲内で働くわな、誰もが納得よね。
こういう時に「20時間の壁で手取りダウン」とか言ってネガキャンすれはいいやん
社会保険の入力は任意であるべきです。 加入したくない人は、市役所に行き、社会保険に加入しない旨の申告書をもらい、そのコピーを事業主に持参しなければなりません。
失なわれた30年最低賃金上昇(1.73倍) 1.73×103=178.2 基礎控除等178万円への見直しは当然！！
この案は通った方がいいけど、こじらせているのは玉木氏。不倫の問題を帳消しにしようと手柄を立てることに躍起で財務省がリークしただの総務省と喧嘩したり、世間は玉木氏と国民民主党以外は悪かのような大騒ぎ。玉木氏が辞任して党が案を通せば１２兆円の余剰金があるのだからすんなり通った筈。財務省は汚名を着せられて意地になっているんでしょうね。玉木氏を蹴落とすための不倫情報のリークなら衆議院選の前にしていた筈。
106万130万の壁って多くのパートタイム労働者やアルバイトは、この収入制限を超えないように働き控えをすることが問題なんだよね？ 20時間の壁は、一般的には社会保険適用の要件として、週に20時間以上働くと社会保険の加入義務が生じるというルールを指しますよね？ この制約により、働く時間に制約がある人は、多くの労働者が週に20時間未満で働くことを選ぶことがあるわけだ。 提案 労働時間を月120時間に変えられないものか。 より柔軟な働き方が実現できないか？
労働者が自分のライフスタイルや健康状態に合わせて働けるようになります。例えば、忙しい週や静かな週に労働時間を調整することができます。
企業側は大変か。(笑)
10年間、毎年14万円減るけども、65歳からは5万2千円増える。別の計算で、「総額140万円減るけども27年後に取り戻せるよ」皆さんどう思います。この番組は本質が解ってない。パート代は今お金が必要だから働くのであって、将来の為のことを考えている訳ではない。
老後のこと考えてるほど余裕はない！
会社が社会保険嫌がっているから入らせない。
106万の壁の前で立ち止まってる人は、将来より今を必死に生きてるんちゃうんかい！
ってことは逆に言うと週２０時間超えなければ、年収が何円でも扶養家族のままでいられるってこと？まあ２０時間くらいだとよほど専門職で時給高いとかじゃなければそこまで年収高くならないと思うけど。
あーあ 野党もこんな事しか考え付かない 上げても１３０万位が限度 デメリットの方が多い
ふざけんな！
控除もあるからその金額だけではない！
手取り減ったらもっと仕事しなきゃいけないってことは時間ばかり失っていくじゃないか！
育児や家事等もあるんだからそんな机上論だけで生活してるんじゃないんだからホントふざけんな！！
今苦しいのに将来のこと考えらんなくない？？
将来の年金だと！？ そんなのアテにならん。 税金の無駄を減らせばいいだけ。 オールドメディアはしょせん政府の犬だ。
アナウンサーとか会社員ってホント扶養内パートのことなんてどうでもいいと思ってるんだなぁ。
社会保険払わないで働く事にマイナス感情があるような…
そもそも社会保険料が高すぎるのが問題なのに
よく言うよ！年金の元を取るのに何年かかると思ってんだ！マスゴミに騙されるな！