消費税減｢財源は？｣党内から異論噴出▽支持率激落ち今後は▽消費減税「2年間限定」の課題【深層NEWS】7月30日(木)

19 comments

1. 円安上等、基幹製造・工場を日本に取り戻そう！

2. 議論が一方的で不公平だ。減税推進論者も出演させるべき。

3. 中谷、財源、財源って煩いわ(+_+)

4. 消費税が失われた30年の元凶。税収増えた分が天下り、むだなNPO 、利権団体等でかなりの部分が浪費された。また、緊縮財政により投資を怠ったことも原因。オールドメディアはもっと経済、金融を勉強して財務省からのくびきから離れ、もっと建設的な報道をして正論を中立公平な立場から導くべき。

5. 消費税は定額の税源・・・意味判って言ってる？無くてもむしり取るって事ですよ！
   根本的に間違ってるぅ？何言ってんの。困ってるのは低所得層だけじゃ無い！
   も一回よ〜く考えて欲しいです。

6. 消費減税しても菓子パン100円、おにぎり100円にならないと消費者は安くなった間隔が無いだろう。

7. 中から変えられないなら自民党潰してください

8. 財源と財源と言う失礼極まりない考え方　　そもそも財源も税金でしょ　血税を軽視しすぎ

9. 党内から異論出るのは結構だけど、それなら選挙の公約決める時に反対しろよ。選挙は減税で勝っておいていざ実行するときは反対するって卑怯で嘘つきそのものだろ。選挙に当選するために賛成して、いざ当選したら反対する・・・そんなんだから議員定数削減に世論が賛成多数になるんだよ

10. そもそも人口が減っていく世界線なのだから国の税収を増やし続けるのは「官僚の天下り先確保」以外に理由がない。
    国民が耐えられないほどの高い税負担率を減らす方策は唯一「無駄な予算の整理・削減」しかない。
    先進国ほど「小さな政府・小さな社会」になっていくのは宿命のようなもの。
    増え続ける途上国人口をどうやって抑制するかの方が人類にとって喫緊の課題と思う。

11. 消費税は消費者ではなく事業者が支払う税金(消費税減税のメリットは消費者より事業者の方が大きい)、また食料品価格は事業者が決めるもの。円安原材料高を価格に上乗せできなかった事業者(食品会社やスーパーなど)も多く、7%減税しても多分3%程度しか下がらないだろう。飲食店への悪影響などデメリットも沢山あり(飲食店の倒産が増えるのは間違いない)、また消費税減税しなかった場合に比べて、元の8%に戻した時には大幅に食料品価格は上がってしまうだろう。食料品だけ消費税減税は愚策としか言いようがない。

12. コメンテーターひでえな。財務省に絞められてるのか？

13. 支持率の低下の一番の原因は皇室典範だと思います

14. この番組の視聴率はどれくらいですか？

15. 外交の社交的な振る舞い？？？何言ってるんだ

16. 減税しても、国民は体感でモノをいうから「あんまり安くなってない」となる
    国民はあまり頭がよろしくないから目先のことにいってしまうが、その体感とは3年前の物価と現在を比べてるのよ٩(๑❛ᴗ❛๑)۶

    まいったなこりゃ😢
    妙案を考えるしかないな

    日本人は日本製をなるべく買うことが大事だな(ボソ。贅沢な悩み)

17. 税の目的は富の再配分である｡贅沢品から課税して生活困窮者に回すのなら分かるが､日常の食料品は貧困者も富裕層も一応に必要とし､値段もあまり変わらない｡要するに全国民から一定額を徴収しているのと同じである｡あえて言えば食欲旺盛な子供のいる世帯は多く､少食になった老人世帯は少なく､税の目的からも逸脱している｡また､税のため､国民が負担する手間は多大なもので､税率を変更するだけでこの大騒ぎである｡これほど事務効率の悪い税はなく即刻廃止すべきである｡

18. 石原黙ってろ　日テレは地上波だけやってろ

19. 自民内で減税反対？？？　減税は公約ですよ　財源が云々　🐎🦌を言っちゃいけない　今反対している場合か
    クダラナイ負担金を国が支援していて効果が無ければ　支援を辞める　徹底的に出て行く金を減らすのは自民内野党のあなた方が狂っている　　現在の国民の生活　コレを誰が正すんだ　世迷い言もいい加減にしろ

Comments are closed.