【解説】防衛力強化の柱「反撃能力」 …日本を守る“抑止力”となるのか

【解説】防衛力強化の柱「反撃能力」 …日本を守る“抑止力”となるのか



岸田首相は1日、防衛力強化で踏み込んだ発言をしました。“日本の被害を最小限にとどめるための反撃能力”について言及したのです。戦後の日本の防衛政策は「攻撃しない」ことでしたが、はたして「反撃能力」は日本を守る“抑止力”になるのでしょうか。

   ◇

これまで、日米同盟の中で日本は防御を表す「盾」、アメリカは攻撃を表す「矛」の役割を担うとされてきましたが、岸田首相は1日、今後、日本も「矛」の一部を担う可能性があると説明しました。

立憲民主党 杉尾秀哉参院議員
「(反撃能力の保有などで)『矛』の一部を日本が担う、こういうことで基本的な役割が変わるじゃないですか」

岸田首相
「今後は、アメリカの打撃力に完全に依存するということではなくなり、反撃能力の運用についても、他の個別の作戦分野と同様に日米が協力して対処していく、このようになることは想定されます」

一方で、岸田首相は反撃能力について、「あえて言えば、ミサイル攻撃から国民を守る『盾』の能力だ」とも強調しています。

   ◇◇◇

■“抑止力”となるか…日本の被害を最小限にとどめるための「反撃能力」
有働由美子キャスター
「日本は『反撃する』と言いながら『防衛の範囲内』…これは、どういうことなのでしょうか?」

小栗泉・日本テレビ解説委員
「これまでは、相手がミサイルを撃ってきた場合、これを撃ち落とすことはできるけれども、相手の発射拠点などを攻撃することはできませんでした。そこで政府は、他に攻撃を防ぐ手段がなくて、やむを得ない場合には攻撃できるようにする『反撃能力』というのを“抑止力”として持つようにしようと決めたのです」

「具体的に、どういうときに反撃できるようにするかというと、1日の首相の答弁から初めて見えてきたのは、基本的に“相手が明らかに攻撃してきた後”、“これ以上、撃たせないために、発射拠点などを反撃する”、これであれば、“日本の被害を最小限にとどめるためで、防衛だ”という説明です」
■“1発目はやむを得ない”? 「反撃能力」は本当に相手の“2発目”を止められるのか
有働キャスター
「ということは、『1発目を撃たれるまでは反撃しない』ということですか?」

小栗解説委員
「首相は『相手の1発目を事前に察知して、攻撃を阻止するのは難しい』と言っていて、“1発目を撃たれるのはやむを得ない”ともとれる発言でした。というのも、相手が撃とうとしていると思って実際の攻撃の前なのに攻撃した場合、相手が『そんなつもりはなかった』となると、日本の先制攻撃になってしまう――これは国際法に違反する可能性があるので、しないというわけです」

有働キャスター
「そうすると、反撃能力は抑止になるのですか?」

小栗解説委員
「そこがポイントです。反撃能力が本当に相手に次の攻撃を止められるのか、逆によりエスカレートさせてしまうことはないのか…という疑問も出てきます」

有働キャスター
「辻さんは、どうお考えですか?」

辻愛沙子・クリエイティブディレクター(『news zero』パートナー)
「同じ悲劇を繰り返さないために、戦後、日本が変わらず貫いてきた平和に対する姿勢が、今を分岐点として本当に大きく変わるかもしれない…それくらい重い決断の最中に今、私たちはいると思います。だからこそ、ウクライナの一件をきっかけに、今、起こっている不安だったり混乱の中で、ぬるっとさらっと変わっていくような怖さを感じてもいますし、本当に有効で必要な手段なのか、かなり慎重に議論する必要はあるなと思います」

有働キャスター
「『攻撃はしない』というのが戦後、日本の防衛政策でした。これは国民の命に関わることですので、説明はとにかく丁寧にしてほしいと思います」
(2023年3月1日放送「news zero」より)

#解説 #防衛 #岸田首相 #日テレ #newszero  #ニュース

◇日本テレビ報道局のSNS
Facebook https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram https://www.instagram.com/ntv_news24/?hl=ja
TikTok https://www.tiktok.com/@ntv.news
Twitter https://twitter.com/news24ntv

◇【最新ニュースLIVE配信中】日テレNEWS HP
https://news.ntv.co.jp

22 comments
  1. 反撃能力を持っても火に油を注ぐ行為になりかねないからなんとも言えない

  2. 日本には自衛権がある。
    最大限の防衛努力は当然である。
    敵基地を潰すまでミサイルを打ち込む必要がある。

  3. 日本に対する第一撃を黙って喰らってろって反対してる奴は言ってんの?
    「そうならない努力を!」とかじゃなくてそうなった時どうすんの?

  4. 今まで、現代では侵略戦争なんて起きないっていう前提で話を積み上げてたんだから、その前提が崩れて侵略の可能性も現実味を持ってるんだから、これまでの答弁なんて捨てて新しい戦略を積み上げるべきだろ、今までのやり方にこだわる必要がどこにあるんだ。

  5. 反撃能力は反対ですね。反対した場合戦争のひきがねになるのできちの攻撃があるになることや人が多いところに攻撃がされることがあると思うので反対ですね。

  6. 盾だと戦争できないもんね。
    日本としては湾岸戦争やアフガン紛争に参加したかったけど、あいつらは日本を攻撃して来ないんだよな。
    向こうから来ないならこっちから行くしかない。

  7. 「反撃能力」と書いて「守る守ると言いながら全国民を戦争の泥沼に引きずり込むためのマジックワード」と読む

    外交能力の無い政治家は矢鱈と勇ましいことを言うようだ

  8. 相手よりも強い軍事力持つことも専守防衛
    大体兵器が高度化しているし先制攻撃が超有利なんだから防御一辺倒でどうにかできる次元じゃないからな
    手を出して来たらただじゃおかねえぞ?となることが結果的に無駄な血が流れない
    意味わかるかな?おパヨども

  9. 強盗殺人事件が起きて皆さん防犯グッズを設置されてますよね。
    ウクライナは攻め込まれてますよね。反撃能力は必要です。
    マスコミは、ゼレンスキーに聞いてください、「ミサイルや戦車を必要と思いますか?」と聞いたら、敵国に脅威を与えるから要らないですと言うはずもない。
    国民を守る気も無い者が居る事が残念でならない。

  10. そもそも自国で独自の矛と楯を持つのは日本国民と領土を守る為当たり前のこと。矛が今まで存在しなかったことのほうが国民の生命を蔑ろにしてきたも同然。早急に普通の国にならなければ。

  11. いちぶ一部のにっぽん日本にん人はほんとー本当にくるっ狂っています!だい第に二じ次せかい世界たいせん大戦でにっぽん日本はまだまけ負けたり足りないのですか。アメリカにげんばく原爆をおとさ落とされただけではたり足りないのにせんそー戦争をしたいのですか?にっぽん日本はいま今、アメリカにくび首をしめ絞められています。アメリカはにっぽん日本をウクライナだとおもっ思って、せんそー戦争のだいり代理にん人だとおもっ思って、にっぽん日本にん人がしん死んで、アメリカにん人がかつ勝つ。れきし歴史をわすれれ忘れればれきし歴史はくりかえし繰り返します。

  12. いくらミサイル買ったとこで人で制圧しないとならないのに国民の大半は銃の扱いすら出来ないしそもそも銃すらない竹槍で敵軍とまた戦えっての?

  13. どうせだったら核ミサイル原潜を持てば北朝鮮もミサイルを撃って来なくなるだろうし、中国やロシアに核兵器で脅される心配も無くなるのに。

  14. 「盾は攻撃を受け止める為にある!」と言うこと自体が間違ってます。
    現代でも機動隊を見ればわかりますが、盾は「攻撃を受け止める」だけでなく、「殴る」「押す」ために使います!

    口で言っても判らない相手は「制圧」しないと止まりません。

  15. 剣術じゃないんだから、後の先とかありえない。
    先に攻撃した方有利。

  16. 核保有国とは戦争をしない米国。これじゃ中国、ロシア、北朝鮮に対しては
    日米同盟は機能しない。米軍は海兵隊も空軍もどんどん日本撤退を始めている。
    中国と単独で戦争する気が無ければ日本はもう対米従属は出来無い。
    日本は独自で中国、ロシアとの外交を作り直す時。

  17. 相手が攻撃してくる理由が侵略以外にない。つまり、相手が攻撃してきた以上エスカレートするもなにもない。

コメントを残す