大学時代何してたのサークルと飲み会すか ねなるほどねさん国名の人は大学無償化に 反対みたいな意見をTwitterでく くるんですけどあのね反対じゃなくて いわゆる無償化は高校まででいいと思っ てるので大学はやっぱり行く人と行かない 人いてここ出てすぐ働く人もたくさんいる よねだから行きたい人にその学生に着目し て奨学金を充実さしたりね返さなっていい 奨学金をもっといろんな人が受けられる ようにしたりまそうことでやっていくべき だっだからねあの全ての大学を無償にする 必要はないと思います
23 comments
コメントを残す
コメントを投稿するにはログインしてください。
その話しは納得します。
勉強する気が無い人を大学に行かせても 確かに無駄かもしれません。
親が中学の先生なのに 我が子が勉強嫌いだったら 大学には行かせないって言っている親もおりました😊💖✨️
私が短大の時に同学年で３つ年上の方がいました。 その方は高校卒業後に一度就職をしましたが やっぱり学校に行きたいと やりたい仕事が別にあると その仕事をするには資格が要ると そういう事で３年間仕事をした後に短大に入ったそうです。 そのような方もいらっしゃるし 田舎から大学に行くのは 学費だけではなく 前にもお話しましたが 自宅から通えないので 生活費がまた大きいです。 生活に必要な家 道具一式 最低限でも いるものは要ります。 前の話しと同じになりますが 毎日の食事 日用品 お小遣い ありますよね。
１人分の生活費って 高校卒業後の子が自分で働いたお金全額を出すくらいのお金ですよね。
学費が無くても大変ですよ。
親の収入によって 子供が頭が良くても進学出来ない方達がいる事も
忘れないでください✨️🙏✨️
サークルと飲み会しかしないような大学生のために使う税金はないと言ってる動画ですね✨
高校無償化もいらん！優秀なのだけ無償でいい
れいわ推しだけど
この意見は玉木さんを支持するわ～
Ｆラン無償化する意味わからん
奨学金の充実のコスト考えたら大学無償化でいい気がする
家の収入を基準にする場合
その基準は何か？
ギリギリ基準以上の収入のせいで生活が厳しい層が出てこないのか？
もしくは基準を上げすぎて、実質大学無償化になっていないのか？
偏差値を基準にする場合
どのような試験で偏差値を出すのか？
どの程度の偏差値を基準にするのか？
その試験では到底測れないような分野は存在しないのか？
偏差値に満たない人で本気で学問をしたい人には何て説明するのか？
面接などを返す場合
面接をする人件費は？
どのような基準で行うのか？
面接が苦手な学生はどうするのか？
両親の教養や人脈、収入によって有利にならないのか？
都道府県などの地域によって格差が生じないのか？
確かに上手くハマれば公平になると思うけど、そのためのコストを考えると高くつきそうだし、基準がデタラメだと本来受け取るべき学生が受け取れない可能性もある
全ての大学を無償化はよくないと思う。ボーダーフリーのの面倒を見る必要はないと個人的に思うけど、事情は人それぞれだから、奨学金貰わないといけない生活できないような人の補償をするのは大賛成。
国立大の無償化と私立への補助金廃止。
企業側も無駄に大卒を求めすぎ。企業に対するメッセージも兼ねて、キャリア官僚にも若干名でも良いから高卒枠を作って欲しい。
高卒の埋もれた人材を発掘して欲しい。
玉木さんおっしゃる通り。高校無償化より世代間格差を埋めるためにも、氷河期世代の以降の奨学金返済免除や返済済み金額の返金の方が優先されるべきと思います。
大学無償化の目的は、この法案が可決されたあとに、中国による中国人のための中華大学が設立され、そこに中国人大学生を送り込むことにある。その中国人が日本に帰化して日本人となり、日本の人口を乗っ取り、土地を買い、投票権の数を確保して選挙の立候補者を擁立し、政治を乗っ取る。日本を中国に乗っ取らせるための法律です。
国民民主党の教育無償化（税金負担化）って
●すべての子どもが人生の平等なスタートラインに立つため、0～2歳の幼児教育・保育を税金負担化し、その所得制限を撤廃するとともに、義務教育を3歳からとし、高校までの教育を完全に税金負担化します。
●学校給食や教材費、修学旅行費を税金負担化し、家庭の教育負担をゼロにみせかけます。塾代等の民間教育費を特定支出控除の対象とする「教育費控除」を創設します。
●大学や大学院等の高等教育の授業料を減免するとともに、返済不要の給付型奨学金を中所得世帯にも拡大します。卒業生の奨学金債務も減免します。減免分と返済不要の給付型奨学金は税金として全国民で負担します。
●児童手当や奨学金など子育て・教育支援策から所得制限を撤廃します。
●日本の将来を支える子どもを等しく支援するため、親の年収にかかわらず、児童手当を18歳まで一律で月額1万5000円に拡充します。子ども３人で計1000万円を支援します。児童手当のさらなる拡充やバウチャー制度を検討します。
上記の内容を実施する財源は年間5,000,000,000,00円の教育国債です。
年収の壁を撤廃するにあたり、7,000,000,000,000円の減収が予想されるので、
合計12,000,000,000,000円の新たな税収が必要です。
12,000,000,000,000円は日本の人口120,000,000人全員から毎年100,000ずつ徴収すれば賄うことができますってヤツですよね。
fランなんて価値ないって遠回しに言っててわろた
大学は頭の良い、これをやるんだという人が行くところです。無償化は賛成できませんね。
自分が思っていることと国民民主党が考えている政治一緒すぎるし恐らく国民に1番寄り添ってくれる政党だよ、、
全くもって同意やわ。全ての大学まで無償化はしなくていいと思う。国公立大とか一部の上位私立とか、本当に勉強して入った大学だけ無償化してほしい。
コメントが止まった？なぜ？
本当にそう😊
大学無償化のために増税されて一生税金払うんだよ。
日本は、高等教育への公財政支出の割合（GDP比）が、諸外国に対して低い。
教育は、各家庭の自己責任に任され、その結果、各家庭の教育にかける費用が高額になり、非婚化、少子化に繋がっている可能性は高い。
欧米では、国公立大学の割合が7～8割と高い。
アメリカですら、大学数こそ国公立大学の割合は低いが、大学に通う学生は、公立の州立大学が7割を占めている。
そして、当然、州立大学の学費は安い。
日本はというと、私立大学が大学数、学生数とも8割近くを占めており、Fラン大学も多いのに、高額な学費を払っている。
欧米に合わせるなら、国公立大学に通う学生の割合を7～8割（定員を今の倍以上にすればいい。）にしたうえで、学費は低額にすべきだろう。
ただ、そうすると、予算の都合と、大半の私学が潰れてしまうため、構造改革が出来ないのだろう。
日本の場合、大学入学までの受験競争が激しいため、ホリエモンが言うように「バカには大学以上に行かせる必要はない」となりがちだが、世界標準は必ずしもそうではないのである。
就職氷河期は人数も多い上に就職が厳しいから進学する人が増加した。大学の数も少ないから軒並み倍率も高かった。中堅大学でも入りやすい今の世代が羨ましいです。
大賛成です❗
働くのを先延ばしにしたいからって理由で大学行ってる人周りに多いもん…そんな意識で良い初任給もらってるのが気に食わない。まだ高卒で働いてる人のが立派だよ。この意見にはめちゃくちゃ同意。
やることなーい
サークル！飲み会！
なんのために行ってるんだ？ってなる