【ESG投資】リベラルによる価値観の押し付け？ウォークキャピタリズムとは？環境によい企業とは？｜アベプラ

36 comments

1. ご視聴ありがとうございます。
   高評価、動画への感想お待ちしております。
   無料フル視聴▷https://abe.ma/3ZZF7XQ

2. ESGはルールがまだ粗削りだからこれから修正していくっていうけどその修正もエリートたちの悪趣味な発想に基づくものだったら考えることすら無意味なんじゃないか？

3. パックン、、ペラッペラやな、、、

4. なかなか良い論点だね？
   共和党の主張は日本にとっては大賛成だよね？
   パックンの言う意見はアメリカが勝手に作るなら録な物作らないからね。
   日本が作るなら的もな環境基準作るんだろうけど、海外は金儲けの為だけと環境問題だから
   地球の為に成らない環境活動だよな　どこまで行っても

5. 反ESGがもっと普及して電気自動車が無くなったら嬉しいな😂

6. ザ・言葉遊び

7. wokeがアメリカを破壊し、co2カルトが欧州を破壊する。獅子身中の虫といったところでしょうね😇、杉山さん支持します。

8. 火力発電だっていくら非難したって途上国は火力を推進するし今後100年は加速する一方
   だったら中国製で質の悪い火力発電所を建設させるんじゃなくて日本の火力発電所を輸出した方が結果的には環境にやさしい
   日本に輸出するなと言うなら火力発電所を建設したらどこの国だろうと空爆しろよ

9. 片方は、アメリカ全体の年金の使い方の話をしていて、片方は一部の州の法律？の話をしているから、話が噛み合ってないのか?
   大統領が止めた法律と、州の法律？の話がごっちゃになってるっぽい？
   州の法律が個人がESGに投資するのを禁止したのか?
   調べないとわからんな

10. 近年は右側も本当強くなった。アメリカは本当に難しい時代に入ったねー。パックンは完全な左やなー。左側も最近は過激化してて、絵画にのりでくっつける環境団体もでてきたなー。

11. やだ、気持ち悪い「パックン」ｗ

12. やはり環境より金だな。
    どうせいつかは人類は滅びるんだし。

13. パックンの意見はいつも正しい
    だが、感情的にESG投資を優先するエリート層への反発もわかる。
    なんか決めているエリート層の自己満足・自意識の高さ・綺麗事が透けて見えて嫌なんだよなぁ

14. どうしたパックン…🫥

15. 要点です
    8:00共和党「環境問題は思想的な立場によって評価の仕方が変わるのに、ESGを評価する団体に左派活動家が関わってるじゃないか」
    1:10 & 4:56フロリダ知事デサンティス「ESG投資を禁止にしよう。ESGは我々の自由を奪う悪だ」
    6:25パックン「自由を奪うなと言うなら、自由な投資を法的に禁止するのは矛盾してるじゃないか」

16. いいね～。めっちゃ良かったです。
    パックンはやっぱアメリカ人だわ。

17. 日本のGPIFはESG投資やるなよ！！

18. パックンみたいな左翼は弾圧が大好きだからね
    「自分達が絶対正義だから、それに反する事を許さない」それが左翼の思想
    左翼思想は現実逃避のお花畑過ぎるんだよ、理想で腹が膨れるわけないだろ、理想で命が守れるわけないだろ
    左翼は現実を見れないから馬鹿にされてるんだよ、左翼は国や企業を弱体化し国民を苦しめる

19. ESG投資をした方が儲かるサイドと禁止にした方が儲かるサイドに別れてもっかい南北戦争ですかね。

20. 宇佐美さんの言う通り

21. 最初から分かってた事で、現状だとただの宗教です。
    ちゃんと科学的な結果に重きを置いて欲しい・・・

22. パックンはアメリカのザ・リベラルで、タイトル通りポリコレの価値観を押し付けようとしてて笑った。

23. あの企業は保守的な会社だから反ESG
    中韓寄りのリベラル企業はESG
    みたい悪用する輩が絶対出てくるから認めるべきじゃないな

24. ぱっくんて、不要でしょ。賢いはずなんだが、あふぉ丸出しすぎる

25. ごめん、やっぱりパッくんのことが正しい

26. ESG自体が未成熟なことを認めているのに、それを考慮に入れることを無効とした判断を受け入れないのはポリコレらしさ全開だなと感じる。判断の理念は正しくても基準が誤っている可能性があるならそれを考慮対象に加えるのは時期尚早でしょう。現行のESGを考慮しないことは、必ずしも環境その他を無視していることと同義ではない。

27. ESGなんかよりROAとかROEのが信用できる

28. ESGってのは、パックンのような言い方でいい事してるように見せかけて、裏は頭の良い自分たちが決めたルールにお前らは従え、って事だね。

29. 意識高い系のエリートが環境や人権に投資したいなら自分たちだけでやれってことですね

30. もしESG基準を満たしている企業が社会的に支持されるのなら、
    自然と利益が出て投資先として魅力的なものになるはずなので
    規制が無くても投資先として選ばれるはず。
    運動家たちが作った偏った思想に基づく基準はいらないと思う。

31. せっかくの環境利権を手放すわけがない

32. ESDの"利用"に金融畑の方面からリーガルとして関わっている者です。皆さんの一般的な理解がイメージ先行で悲しい……。
    倫理的な部分に注目するのはSRIっていって、ESGは財務諸表に現れないリスクを評価反映させることをいうんだ。

    SRI：社会的責任投資
    　まずは倫理的な価値観を重要な目的とする
    　1980年代に議論され始めた、投資の勉強をしていない方のイメージどうりのもので、本来は企業の慈善活動などを評価の対象にしていた
    ESG：
    　従来の投資の長期的なリスク評価やリターンを改善が目的。
    　短期のリターンばかりを目的として、長期的なリスクやリターンを財務諸表以外のテクニカル分析などでしか評価できないのはマズい
    　⇒中長期で事業収益が減少してきた要因を分析
    　⇒Ｅ（環境要因）Ｓ（社会要因）Ｇ（コーポレートガバナンス不足）
    　⇒つまり、
    　Ｅは環境がダメになっちゃうだけでなくてそれを取り巻く政治圧力や課税のリスク。（日本でも昭和期の公害規制とか）
    　Ｓは労働者や従業員搾取などでのリスク。（日本ではブラック気質の会社が長期的に収益上げれるのか問題など）
    　Ｇは特別背任だの、不正会計だの、インサイダーだの、腐敗だの、政治献金だの、日本企業がかなり悪く評価されている項目なんだよな。

    ESGは、倫理とかどうでもよくて中長期的にリターンとリスクを評価できれば何でもいいんだけど、
    それだけでないファンドとかもこれを利用すると、この示し合わせをかなりの資産を使って行うことで、一種の"相場操縦"が出来たんだよ。ただ一般人や勉強してない個人投資家が毟られるだけだから、SRIとかお綺麗なものをかぶせたわけだけどさ……(;^ω^)

    というか日本は後追いだけど、これを仕掛けた側なんだけどな……。

33. パックンやばいね

34. 何をもってESGなのかは、単純に評価できないと思う。だから、この手の考えは自分の行動指針にすれば良いだけで、これを外部にアピールする必要はないと思う。どうしてもアピールしたいなら、虐待やめるとか、共感を得やすい事柄だけに絞るべきじゃないかな。特に環境云々は、地球の環境を語る程の文明を持っていないんだから無理がある。

35. グリーンウォッシュ

36. 個人が自由にESG投資するのは全然いいし誰も規制しろとは言わない。
    ただし、年金運用機関のような人のお金を預かる機関は別。
    もちろん、利用者が運用機関を自由に選択できて、運用に不満があれば
    いつでも別の運用機関に鞍替えできるという条件ならESG投資でもなんでもやればいい。
    だが、日本のGPIFみたいな、強制徴収・引き出し不可・鞍替え不可の年金運用機関が、
    リスク最小化・リターン最大化以外の勝手な基準で人様のお金を運用するのは許されない。