The Latest

【年金】基礎年金底上げは“サラリーマンいじめ”か？制度崩壊で生活保護申請が増加の可能性も…西田亮介氏「合理的に判断すべき」｜アベヒル

2025-05-27
【年金】基礎年金底上げは“サラリーマンいじめ”か？制度崩壊で生活保護申請が増加の可能性も…西田亮介氏「合理的に判断すべき」｜アベヒル



.
◆ABEMAで無料視聴
▷https://abema.go.link/1Byce
　
◆過去の放送回はこちら
【USスチール】トランプ大統領は“提携”を強調…専門家「日本製鉄側は100％欲しい」関税交渉中に“米拠点”持つ意味とは？｜アベヒル
▷https://youtu.be/EZplScwGexY
　
【ハーバード問題】日本人教員「大半が大学を支持」分断が加速？入山章栄氏「米の反知性主義VS学費4000万円の超エリート」｜アベヒル
▷https://youtu.be/204kx1tPRis
　
◆キャスト
MC：柴田阿弥
コメンテーター：西田亮介(日本大学危機管理学部教授/東京科学大学特任教授)
　
「ABEMAヒルズ」
平日ひる12時 アベマで生放送中

#アベヒル #年金 #基礎年金 #厚生年金 #国民年金 #アベマ #ニュース
　
————————————————————
　
◆ニュース公式SNS
アベプラCh：https://www.youtube.com/@prime_ABEMA
X(旧Twitter)：https://twitter.com/News_ABEMA
TikTok①：https://www.tiktok.com/@abemaprime_official
TikTok②：https://www.tiktok.com/@abemaprime_official2
　
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：https://abe.ma/2NBqzZu
Android：https://abe.ma/2JL0K7b
　
※YouTube動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※YouTube動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。

————————————————————

18 comments

  1. 貨幣を作ってる国が貨幣を作って年金を払わないのであれば
    国民が負担するしかないからね

  2. 基礎年金の底上げは恐らく必要ない
    ・今後30年が「過去30年投影ケース」となる可能性は小さい。物価も賃金も持続的に上昇すると思う
    ・2057年においては、夫は生涯会社員で厚生年金、妻は生涯専業主婦で国民年金というケースはほとんどいなくなるだろう。夫も妻も厚生年金に加入し報酬比例年金＋基礎年金をもらうパターンが標準と思われる。
    ・上記のいずれにおいても家計の年金収入は減額とならない

  4. 保険であっても貯蓄的性格もありますよね
    報酬比例部分を流用するのは財産権の侵害ではないですか？

  5. 制度変更の最大の問題は、政府、政治家に信用がないから揉めるのだと思います。

  6. 単純に国庫負担（税金投入）を２兆円規模増やす法案を通せばいいじゃん。厚生年金の流用がなぜ必要なのか全くわからん

  8. もっとDX化できるなら、物価も考慮してベーシックインカムを全国民に制度としてやればいいと思う。一体どうなってこうなってるのか？業種・業界や職種、世代や時代背景によっても違うから、色々複雑。。。企業と行政に雇用を増やすように指示した方がいいと思う。人手不足や年齢性別で差別してはいけないと言いつつ５０代くらいまでって制限かけてるから、働ける人がうまくマッチングできてない。実際はそれよりも若い人ばかり求めて、氷河期世代は苦労し続けてる。
    で、逆に報酬が高すぎる人がいる。

  9. 厚生年金払った人だけ底上げしてくれませんか?
    払った人が馬鹿を見る制度なら、払わない選択肢も提示するべき。

  10. それって合理性あります？低年金でも不足したら生活保護を申請できますし、公表されている情報がアバウト過ぎて良くわからない。だからこそ、平均余命を基本として、リスクヘッジを考えるしか無いと思うのですが。

  11. 年金だけで生活できないならそれは生活保護や公的扶助の制度でやるべきで年金保険でやるべきでない。あと、基礎年金で共通と言われるがそれぞれ別に拠出されているので国民から基礎年金と厚生年金から出される基礎年金への拠出は違う性質を持つ。根本的に物価上昇策が問題。経済成長分を円高にして輸入物の物価を下げるのが当たり前。何の意味もないコメンテーター。モデルだから個人は個人でやってくれこれだと制度は変えるけどあとは知らんという言い方。年金減らして増税するなら年金だけで生活できない人には生活保護にするべき

  13. 年金が増えるとか増えないとかどっちでもいい。払った人の金が払ってない人に使われるのが腹立つ。

  14. 財源が必要です。増税なのか国債発行なのか、サラリーマンの保険料を上げるのか選挙前に財源を示してほしいです。あとなぜか流用でないと言っていますが、流用と言われてもしかたないです。

  15. 月収75万円+ボーナス300万円(年収1,200万円)といったケースでは、今回の改正案で厚生年金保険料が月間9,000円・年間10.8万円アップする。
    将来の厚生年金受給額が増えると言われているが、そんなことは望んでいない。今の手取りを減らさないで欲しい。

  16. 今である必要がないんじゃない？
    氷河期世代云々というなら底上げは１０年後でいいじゃない、これね表とかグラフで想定を見せないからダメなんだよ、旧共済年金は外してしまえよスッキリするぞそう言いたくなる、コレ現在の需給者に対するインフレ対応制度でしょ、それならそう言えよ、そしてインフレターゲットの乖離が発生するときの積立金推移まで表せ、断片だけを見せるなということ。運用資金が減ったときの責任の所在もないのに運用資金減らしてどうする？ここまで言うならマクロだろ

  18. 8:42 なんで2階の運用益を1階に下げて渡しているんだって言う時点でもう意味不明。
    この絵を書いてみんな上がるから良いんだっていう意見になる方が直感的におかしいだろう。

コメントを残す