👉チャンネルのメンバー(有料会員)になって、Arc Timesの運営を応援し、特典動画にアクセスしてください:
/ @arctimes1
→寄付やカンパのお振込先は
三井住友銀行 神田支店（店番号２１９）
普通 ３６４５３９２
アークタイムズ（カ
→クレジットカードによるご支援は
https://arc-times.square.site/
まで、何卒よろしくお願いします！
👉言論人と言論機関である見城徹氏と幻冬舎は、テレビ朝日の放送番組審議会や番組の中立性や公平性についてのArc Timesの配信をめぐって、2000万円もの損害賠償を求める訴訟を提起してきました。「表現の自由」を封殺しようとするスラップ訴訟に、被告とされた尾形聡彦と望月衣塑子、Arc Timesは断固戦います。カンパを通じたご支援をお願いいたします。
上記宛にカンパいただける際は、振込依頼人のお名前のあとに「サイバン」と加えていただけますと助かります。何卒よろしくお願いします！
👉その他のご連絡は、arctimes2022@gmail.comへ
伊藤さんは望月さんへの提訴取り下げしていただきたいです
望月さん引き続き応援してます🎉
これでネトウヨという銀蝿ウジ虫が権力に胡麻擦る手をするために沸いてたかって来るやろな🪰
尾形さん、言葉に詰まった時に「くぅ～」って高音で喉を鳴らすのをやめたほうがいい。
伊藤詩織さんこの弁護士代えないかんこいつは新自由主義者や頑迷な保守教育を幼い時から受けている差別主義者や
望月さんの勝訴で間違いない
弁護士が普通依頼人が不利になることも聞いてもいないのに記者会見でべらべらいうか自己保身自己弁護としか言いようがない。お前は維新増山か岸口か‼
当惑しましたか？残念ですか？なぜですか？期待してた撮れ高が取れなかったからですか？
この事態を本当に想定できていなければ人間失格ですね。レイプ被害者なのにバッシングされ住めなくなった国で大勢に取り囲まれて質問攻めにあうのですよ。心を病むに可能性など十分にあるでしょう。あなた達の態度は個人の尊厳や健康よりも覗き見根性を優先させるそのものですね。
ジャーナリストならそのままを流すことと編集することの是非くらい議論してみたらどうですか？
元記者ってなんですか？
山口ですよね。
伊藤氏はサイコパスだね。この人を利用し、自分は一切は悪くないという態度、人を責める形にすることなどは完全にサイコです。
①は取り返しがつかんな…
ドタキャンでいいと思うよ
スラッパーのくせに逃げるとは情けないよな
「相手の望まないことをするな」という簡単な話なのだが未だに振り上げた拳を下ろせないのか公益性だの出羽守だのホテルの映像だけに矮小化するような連中が散見される。今回の件で被害者が加害者にされる瞬間を目の当たりにした。それも普段から人権を声高に叫んでいる側がそうしているのだから、それら人々が普段から掲げる「人権を守れ！」というフレーズが如何にお寒いものであるかを物語っている。左派的な思想を持つことは否定しないがジャーナリストとしての矜持の為にも尾形・望月両氏はそういう異様な集団からは少し距離を置いた方が良いと思う。
尾形さん
伊藤さんへの上げ足とりがひどすぎるのでは。
完璧なジャーナリストを求めすぎだと思います。
それなら望月さんも赤木雅子さんからの素材返却依頼に対して対応されたのですか？
対応したのならスイマセン。
今回の伊藤さん批判動画を何本やる気ですか。
これはイジメでは。
尾形さんの「被害者」、「ジャーナリスト」の例えはわかりやすかったです。
私は「被害者」の認識で映画をみようと思います。
ただ望月さんも、文春の過去記事で読みましたが、映画「新聞記者」で赤城雅子さんから受け取ったとされる遺書等の素材データを無断で映画で使用した疑惑がありますが、きちんと説明されましたか？
何で海外で公開が続いていると思います？問題視されてないからですよ。公益性が優先すると判断されてるのです
授賞式用に素敵なドレスを発注したそうですね
本当に楽しみです💞 気持ちの悪い記者会見など
どうでもいいと思います
尾形さん
伊藤さん批判の動画を何本やる気ですか？
これはイジメですよ。
日本側の支持者の応援よりもオスカー獲得すれば認知度はもっと高まるし、協力者たちをないがしろにしてハリウッドを優先したんだろう。
率直に言って・・・伊藤氏は、目の前に近道があると、その道を選択することには繊細な倫理的問題があったとしても、自分を抑える事が出来ない傾向があるように思えますね。
まあ、誰でも多かれ少なかれ、誘惑には弱いものですが、同志の弁護士さんとの相談の初期から、無断で録音を続けていて、さらにそれを無断で映画に使用するという行動を見ていると、かなり問題を感じるレベルです。
そして、その事をそれ程は反省していない。彼女は非常に勇気も才能もある方ですが、こういう人間的傾向は、彼女のジャーナリストとしての行動に、常に影を落とす問題だと思います。
また・・・正直な所、この事件の経過を見聞きした時、男性の行動に怒りを感じる事とは別に、常に感じてきた僅かな違和感の原因が理解できたような気もします。
個人が公益性さえ盾にすれば
何でも発信してしまえる社会にはしちゃいけない
N国や兵庫維新のやってることと同じになってます
タクシー運転手さんの証言内容を述べておられますが、山口さん側の証言も伝えるべきではと思い、コメントさせていただきます。
山口さんは、伊藤さんの住まいは遠い場所にあって一人暮らしと聞いていたので、付き添って送るのは無理だと思い困ったそうです。翌朝アメリカへ出張予定で、発つ前に片付けておく仕事もあったからです。泥酔した女性を一人でタクシーに乗せるわけにもいかず、馴染のお店に迷惑もかけられません。（もし交番が近くにあれば、預けられるものなのでしょうか。）
山口さんは親切心で、いつも仕事で利用するホテルで伊藤さんを休ませてあげようと思ったのです。
泥酔したのも山口さんのせいではありません。山口さんが知り合いの方達と談笑している間に、伊藤さんが一人でお酒を頼んで飲みすぎてしまったのです。会食することになったのも、ジャーナリスト志望の伊藤さんから仕事の斡旋をお願いされたからなのです。
このような経緯をタクシー運転手さんもドアマンさんも知らず、一部の場面だけを見て、山口さんに悪い印象を持たれたのではないかと思われます。
ホテルの中でもどんなことがあったのか、私は文芸評論家の小川榮太郎さんによる月刊誌への寄稿で知りました。小川さんは山口さんがどんなに悪い男かと思って、事件資料（民事裁判記録など）を取り寄せてすべて読んでみたら、全く事件の印象が変わってしまったと書いておられました。
私も、そういうことだったのか…と山口さんに同情を禁じ得ませんでした。（長くなるので詳しく書きませんが、アルコール健忘という問題がお２人の意見の相違に関わっています）
伊藤さんの映画は、そうした経緯をどのように描いているのでしょうか。
2〜3年前の事なので当事者間では解決済みかもしれないけど、望月さんは世間に向けて説明してない事がある。
赤木さんの取材の時に雅子さんから受け取った資料の流用が疑われた件だ。
ジャーナリストはどうあるべきかを問うのは結構な事だが、正論で他人を非難するのなら自分の事も正論でぜひ説明して欲しい。
「みんな」とか「我々は」とか
さも多くの賛同を得てるような言い方はどうかね
ホテル側と伊藤さんの問題だし、ドアマンの顔なんか写ってないし、タクシーのナンバーもわからないよ
フルボッコしたいだけの発信で残念
そもそも事件も怪しいと思われそうな非常識な人ですよ‼️
キャンセルは、伊藤さん側の何らかの原因ですが、その責任を追及して何になるのですか。伊藤さんの不信感を増やす人を増やしたいのですか。上映の足を引っ張るのはやめるべき。
本当に被害者なのか?
伊藤さんは望月さんへの訴訟を取り下げ、西廣弁護士への懲戒請求（検討）を一度白紙に戻した方がよいと思うんですよね。その上でなんとかお互いの希望が叶うよう話し合ってほしい。伊藤さんが会見に欠席したことで、西廣弁護士たちが発した「言葉」のみ大きく取り上げられている。ここまでこじれるともう無理かも知れませんが。
もっと上手に慎重に創ればよかったのに、本人物事の本質が分かっていなかったのでしょう。ホテルでの映像は本人一部認めているように確信犯でしょう。プラスマイナス考えてプラスと判断したのでしょう。はたしてそうなるか。
尾形さんや望月さんは騙されているのではないですか?
左翼界隈の人たちはイデオロギーで目が曇っているので、最初から山口さんを犯人扱いして、始めから騙されていることに気づかなかったのではないでしょうか?
そのため山口さんを冤罪で陥れる共犯者になってしまったのではないでしょうか。
その代償として、今、左翼界隈の人たちが踏みつけにされているのではないかと思います。
しかし、冤罪の共犯者なのでこの程度では代償にならないですね。