このままだと日本が沈没する。それを全力阻止したいと石丸さんは本気で思ってると思う。そんな政治家他にいる?偏向報道とか派閥とか、もはやそんな事言っている場合じゃないくらい日本はマジで窮地に立ってるんだよ。あと4年東京は日本は持つのだろうか… 輪島の現状から分かる通り、政府は復興する気更々ありません。いま大地震が来たら、被災後はあの真っ赤な国によって本格的に植民地化されるでしょう。私はそんな国にしたくないから石丸さんを応援する!
石丸さんは、言葉遣いとか、対応とか、そういうのばっかバズってて、肝心要の『で、あなたがトップになったら何を実現するの?』みたいなメッセージが安芸市の時代から全く出てこないから、SNS芸人なんだろうなーって感じている。反対意見というか、反証(実はこういうことやった)あれば教えてほしいです
安芸高田市の前市長、石丸伸二氏の政治活動は、その革新性と市議会との対立が特徴的です。 *肯定的評価*1. **改革姿勢**: 石丸氏は、市議会の議員定数を半減させるなど、大胆な改革を提案し、市政の透明性や効率性向上に努めました。2. **市民からの支持**: 一部の市民からは、彼の改革的な姿勢や市政の透明化に対する取り組みが高く評価されています。 *否定的評価*1. **議会との対立**: 石丸氏は市議会との対立が絶えず、議会運営に混乱をもたらしたとの批判があります。特に「恥を知れ!」という発言や強硬な態度が議会内外で物議を醸しました。2. **訴訟問題**: 石丸氏は名誉毀損の訴訟に巻き込まれ、裁判で敗訴するなど、法的トラブルもありました。3. **辞任と選挙結果**: 任期途中での辞任後に行われた市長選挙では、石丸氏を否定する立場の候補が当選し、市民の多くが彼の政治手法に不満を抱いていたことが示されました。 総じて、石丸前市長の政治活動は、改革志向であった一方で、その手法が市政に混乱をもたらし、議会や市民との対立を生んだことが評価に影響しています。 おっしゃる通り、市議会議員は選挙で選ばれる存在であり、首長が上位に位置するわけではありません。石丸前市長の態度についてのご意見に同意する部分もあります。 **政治の混乱**:石丸氏は市議会との対立が激しく、その結果として市政が混乱する場面が多く見られました。市議会との協調が欠けていたことが、市政の運営において大きな障害となりました。 **批判的な評価**:– **強硬な態度**: 石丸氏は議員に対する厳しい批判や強硬な姿勢を取り、議会内での衝突が頻発しました。これは市政のスムーズな運営を妨げる要因となりました。– **法的トラブル**: 名誉毀損訴訟などの法的問題も彼のリーダーシップへの信頼を損なう結果となりました。 **肯定的な側面**:– **改革志向**: 彼の改革姿勢は一部の市民からは評価されています。市政の透明化や効率化を目指す取り組みは、一定の支持を受けました。 最終的には、石丸前市長の辞任と新市長選挙の結果が示すように、多くの市民は彼の政治手法に対して否定的な見解を持っていたことがわかります。これは、彼の強硬な態度が市政の混乱を引き起こし、協調的な市政運営を求める市民の期待に応えられなかったことを示しています。 前市長の任期途中での辞任と、新たに彼を否定する候補者が当選した事実は、市民の意識や評価を反映したものと考えられます。 **市民の評価の変化**:1. **政策や手法に対する反発**: 石丸前市長の改革姿勢や強硬な態度が、一部市民や市議会との対立を招きました。これが市政の混乱を引き起こし、市民の不満を高めた可能性があります。2. **協調と安定の期待**: 前市長を否定する候補者が当選したことは、市民がより協調的で安定した市政運営を望んでいることの表れです。新たな市長は、前市長の対立的な手法に対する反動として支持を集めたと言えます。 **政治的影響**:1. **議会との関係**: 前市長の強硬な態度が議会との対立を激化させ、市政運営に支障をきたしました。新市長は、これを改善し、議会との協力関係を築くことを期待されています。2. **市民の声の反映**: 選挙結果は、市民が前市長の手法に対して否定的な評価を下し、新たなリーダーシップを求めていることを示しています。 総じて、この選挙結果は、市民が前市長の対立的な政治手法に対して不満を持ち、より協調的で安定した市政運営を求めていることを示していると言えます。新市長には、この期待に応えるべく、協力的な姿勢と実行力が求められるでしょう。
縮尺はちがうけど100人が良ければこのままでいい。1000人が良ければ良い。100人が他の900人を消費者として得をするなら1000人が良くなることに対して反発する。利権はそういうことなのかな?と感じている。正直、今の日本で贅沢に生きたいならその100人の中に入るしかない。100人の中には政治家やそこに癒着する企業等の上層の人間がいる。そこが金を配り、力を与え、時には恐喝まがいにゆする。改革とはとてつもなく大変なことだとは思う。組織票の強さを感じた都知事選。というのが個人的な感想。
ご意見、ご感想をお聞かせください!
何でこの事実がテレビで突っ込まれないんでしょうか⁉️
テレビの闇を感じます。
石丸氏の事を云々言う奴が途端に増えたけど、政策と実績を鑑みたらどう考えても石丸氏一択だったんだよなぁ
東京都の蓄えだった50億を一瞬で溶かした小池が再選ってどういう事なん?
公人としてっておまいう
こいつ本当自分のこと見えてねえんだな
敗訴してんのに認めないお前はどうなんだ?
なべやかん?
このままだと日本が沈没する。それを全力阻止したいと石丸さんは本気で思ってると思う。そんな政治家他にいる?偏向報道とか派閥とか、もはやそんな事言っている場合じゃないくらい日本はマジで窮地に立ってるんだよ。
あと4年東京は日本は持つのだろうか…
輪島の現状から分かる通り、政府は復興する気更々ありません。いま大地震が来たら、被災後はあの真っ赤な国によって本格的に植民地化されるでしょう。私はそんな国にしたくないから石丸さんを応援する!
テレビの報道だけじゃなくてきちんとこういう話をしている石丸さんを色々な人にしっかり見てもらいたい!
あれだけ叩かれる意味がわからん。
石丸がない、石丸に乱暴と言われる筋合いはないぞ
ブーメランで草
あの一言で、普段どんな態度を取り、どんな環境づくりをしているのか、よくわかった気がする
小池百合子の友達について突っ込んだら面白かったかもね。
お前に言われたくねーよ笑
少なくとも、そうして保守してきた結果の160円台。保守失敗してるんですよね。
私の思う保守とは、資本主義を活性化させること。
経済合理性を政治に持ち込んだ方が日本が守られる事は想像に難くない。
みごとに嫌われものと嫌われものじゃん
田母神さん可愛い
ないよりのないなんて、優しすぎる。あり得ない発言だぞあれは。
笑ってたの小池だけだったよ
お友達は選ばないとね
お友達は選んだ方がよろしいのでは?との切り返しを視聴していた娘、え?と目が点になり、次の瞬間、爆笑汗!ウソでしょ、いまの発言、小池百合子都知事さま!えぇ~〜思い出しても笑うしかない。
都庁に血税で映像映して
都民の生活が潤うの?
yes noでお答え下さいと言われた石丸さんもよかったです
石丸さんは、言葉遣いとか、対応とか、そういうのばっかバズってて、肝心要の『で、あなたがトップになったら何を実現するの?』みたいなメッセージが安芸市の時代から全く出てこないから、SNS芸人なんだろうなーって感じている。
反対意見というか、反証(実はこういうことやった)あれば教えてほしいです
おまいう
最悪の2人
安芸高田市の前市長、石丸伸二氏の政治活動は、その革新性と市議会との対立が特徴的です。
*肯定的評価*
1. **改革姿勢**: 石丸氏は、市議会の議員定数を半減させるなど、大胆な改革を提案し、市政の透明性や効率性向上に努めました。
2. **市民からの支持**: 一部の市民からは、彼の改革的な姿勢や市政の透明化に対する取り組みが高く評価されています。
*否定的評価*
1. **議会との対立**: 石丸氏は市議会との対立が絶えず、議会運営に混乱をもたらしたとの批判があります。特に「恥を知れ!」という発言や強硬な態度が議会内外で物議を醸しました。
2. **訴訟問題**: 石丸氏は名誉毀損の訴訟に巻き込まれ、裁判で敗訴するなど、法的トラブルもありました。
3. **辞任と選挙結果**: 任期途中での辞任後に行われた市長選挙では、石丸氏を否定する立場の候補が当選し、市民の多くが彼の政治手法に不満を抱いていたことが示されました。
総じて、石丸前市長の政治活動は、改革志向であった一方で、その手法が市政に混乱をもたらし、議会や市民との対立を生んだことが評価に影響しています。
おっしゃる通り、市議会議員は選挙で選ばれる存在であり、首長が上位に位置するわけではありません。石丸前市長の態度についてのご意見に同意する部分もあります。
**政治の混乱**:
石丸氏は市議会との対立が激しく、その結果として市政が混乱する場面が多く見られました。市議会との協調が欠けていたことが、市政の運営において大きな障害となりました。
**批判的な評価**:
– **強硬な態度**: 石丸氏は議員に対する厳しい批判や強硬な姿勢を取り、議会内での衝突が頻発しました。これは市政のスムーズな運営を妨げる要因となりました。
– **法的トラブル**: 名誉毀損訴訟などの法的問題も彼のリーダーシップへの信頼を損なう結果となりました。
**肯定的な側面**:
– **改革志向**: 彼の改革姿勢は一部の市民からは評価されています。市政の透明化や効率化を目指す取り組みは、一定の支持を受けました。
最終的には、石丸前市長の辞任と新市長選挙の結果が示すように、多くの市民は彼の政治手法に対して否定的な見解を持っていたことがわかります。これは、彼の強硬な態度が市政の混乱を引き起こし、協調的な市政運営を求める市民の期待に応えられなかったことを示しています。
前市長の任期途中での辞任と、新たに彼を否定する候補者が当選した事実は、市民の意識や評価を反映したものと考えられます。
**市民の評価の変化**:
1. **政策や手法に対する反発**: 石丸前市長の改革姿勢や強硬な態度が、一部市民や市議会との対立を招きました。これが市政の混乱を引き起こし、市民の不満を高めた可能性があります。
2. **協調と安定の期待**: 前市長を否定する候補者が当選したことは、市民がより協調的で安定した市政運営を望んでいることの表れです。新たな市長は、前市長の対立的な手法に対する反動として支持を集めたと言えます。
**政治的影響**:
1. **議会との関係**: 前市長の強硬な態度が議会との対立を激化させ、市政運営に支障をきたしました。新市長は、これを改善し、議会との協力関係を築くことを期待されています。
2. **市民の声の反映**: 選挙結果は、市民が前市長の手法に対して否定的な評価を下し、新たなリーダーシップを求めていることを示しています。
総じて、この選挙結果は、市民が前市長の対立的な政治手法に対して不満を持ち、より協調的で安定した市政運営を求めていることを示していると言えます。新市長には、この期待に応えるべく、協力的な姿勢と実行力が求められるでしょう。
石丸批判の理由がわかった。
もう当選した人扱いだからだ。
おー肩幅小っさいのに、あるような服着とるのう。
この人小池さんの心読めるん?w
ネットに頼ってばっかりの人が、都知事?無理無理
縮尺はちがうけど
100人が良ければこのままでいい。
1000人が良ければ良い。
100人が他の900人を消費者として得をするなら1000人が良くなることに対して反発する。利権はそういうことなのかな?と感じている。正直、今の日本で贅沢に生きたいならその100人の中に入るしかない。
100人の中には政治家やそこに癒着する企業等の上層の人間がいる。そこが金を配り、力を与え、時には恐喝まがいにゆする。
改革とはとてつもなく大変なことだとは思う。組織票の強さを感じた都知事選。というのが個人的な感想。
石丸が普段やっとることやな
勝手に何でも分析してろ
この狸分析は、当たっていると思う。
築地の方も都民ですよね~都民の為にと言いながら結果矛盾してるのを気がつかないほど動揺してた発言でしょ⁉️
今だけ自分だけ〰️💦
田母神さんの方が高齢でもあるのにアレ言ってしまう
のが百合子は有る意味凄いよw
公人としてアウトな発言はあんたもだろ石丸