#シファ病院 #ハマス #イスラエル #戦時国際法
★【池内先生に教えたい】イスラエルVSハマス「軍事組織の情報分析」陸上自衛隊元西部方面総監・陸将小川清史 倉山満【チャンネルくらら】#論点すり替え… https://youtu.be/pJL_icYpiK8?si=d1uJ47LmGtoMP4V9
★悲報！池内恵先生SNSで「デマの流布・誹謗中傷」憲政史家倉山満【チャンネルくらら】#パレスチナ #イスラエル #質問にお答えします https://youtu.be/rvdunrUfcDI?si=QORgeRHdUaPh7I61
★第2弾 池内恵先生にお答えします「シファ病院が軍事施設でないことを示すのは悪魔の証明？」憲政史家倉山満【チャンネルくらら】 https://youtu.be/egtv82yUPxM?si=4Leevj__lJKbxIAJ
★【緊急配信】池内恵先生にお答えします 小川清史元陸上自衛隊西部方面総監・陸将 憲政史家倉山満 東京大学イスラム学研究室出身・救国シンクタンク客員… https://youtu.be/cX-ZIVfGXmo?si=2kaCix1Dg4Ai6Auj
★【元御用学者に教えたい】現代国際法のリアル 城西大学准教授国際法学者小野義典 憲政史家倉山満【チャンネルくらら】#政府公式見解と違うけど大丈夫 … https://youtu.be/kgfU9AMu1s8?si=-51elh1yg1jOOhfD
★【陸海空軍人から見たシリーズ】偏った中東他専門家に教えたい 軍事を知らず国際法語るな 伊藤俊幸元海将・小川清史元陸将・吉田浩介元空将・桜林美佐… https://youtu.be/7g-VmihmXog?si=XY5EPhxHD3N573Mo @YouTubeより
★日本の中東専門家のハマス擁護 真の理由 元海上自衛隊伊藤俊幸海将 倉山満【チャンネルくらら】#戦時国際法 #軍事音痴は国を滅ぼす https://youtu.be/mhjsI-Um1J4?si=WnYqYPs-7xDxCM2s @YouTubeより
[音楽] 早番の特番ということで国際法の議論を 普及しようと思って議論を喚起しようと 思ってるんですけど私の論的の特徴って ですねこっちの質問に絶対答えないんです よねうんま誰とは言いませんけれどもね 皇族に人権をと言いながらジャニーズ問題 は人権思想の蔓がんだって言ってですね その整合性はって聞いても絶対答えてくれ ないっていう人がいてですねまこれは 単なるぼやきなんですけどね話を本題に 戻しますと国際法の議論を喚起することは 日本人の教養として重要である私は日本 近代史の満州事変の専門家であるがゆえに 国際法の勉強を始めて隣接分野専門に必要 としての前提として国際法の論文も書いた わけなんですけれども現代の国際政治を 研究されてる方は私よりも国際法のことを 隣接分野専門の前提として扱わねばなら ないはずなのになぜ議論に答えようとし ないのか本日はですねこのイスラエル ハマス紛争の決定版ぐらいに思って いただければと思いますこの前の伊藤帝督 との番組が決定版のつもりだったんです けれどもま国際法って深いのでやればやる ほど深く掘り下げることできますし普及さ せるっていうのは大変なんで総括的総 まとめ的な決定版的な番組としてやりたい と思いますまずですね国際法で最も重要な 概念であるユアベル戦いの正当性はですね これは明らかにイスラエルにあり ますでハマスを擁護する人はその前に イスラが圧迫してただろうと戦いの正当性 をハマスに求める人もいるんですけれども 100歩ってそれがあったとしてもじゃあ 民間人に対するあのテロのやり方によって 戦いを始めるということをどうやって正当 化できるのかていう法理は見つかりません だからアドベルム戦いの正当性に関しては どこどう見てもイスラエルの方が 正しいそもそもハマスは国家ではありませ んもっと言うと準国家ですら ない国家に準ずる存在の政府としては パレスチナにはファトフがあって日本政府 はそちらの方を認めてるわけですよねただ ハマス はテロをやったテロリストであり言って しまえば犯罪者集団と言えるかもしれない んですけれども一定数の住民に支持されて いるという事実はある国家でも純国家でも ないけれども一定数の住民に支持されて いるこれをどこまで大きく捉えるかていう 問題はありますで現代の国際法では国家と 国家だけに国際法を適用するのではなくて 国家と国家に準ずる
存在あるいは今回のような犯罪者集団に 対しても適用しようという考え方はなきに しもあらずなんですねなぜならば戦いの 正当性ユスアドベルムと戦い方の正当性 ユイベロというのは根本的に違いますユス アドベルムとユイベロというのを分けよう ていうのがグロチウス先生が始めた国際法 の考え方であってグロチウス先生の時代は ですねカトリックとプロテスタントがお 互いがあいつは悪魔だとの知り合いながら 戦いあっていてで悪魔相手だったたら何 やってもいいんだという風に戦い方をお 互いに繰り広げていたわけですねそれに 対してグロティウス先生は相手が敵だった としても人間じゃなくなったわけではない だろうとだから人の形をしたものは人間な んだから人間相手の戦い方をすべきである 獣の戦い方をすべきではないということで どっちが善でどっちが悪だっていうのは 当時者自分が全で相手が悪だていう決まっ ているんでそれとは別に戦い方のルールを 定めよというのが国際法の観点ですでです ねユイベローに関してお話をさせて いただくとハマスは守る意思があるのかが 不明ですま人質とかですね人間の盾とか ですね絶対確実な事実だけ言っても戦闘 中止期間中に交渉して人質しかも外国人を 解放したみたいなことやっていたって そもそも国際を守る意思があるのかという ところで非常に疑問ですとなるとユスアド ベルムではイスラエルが問答を無用で 正しいユスインベロにおいてイスラエルが 普通にやったらこんな世界中から避難さ れるかどという話にならないわけですね これ例えるならば窮地1テロの時に アメリカが世界中から避難されて アルカイダが味方してくれるみたいな状態 と一緒ですからねここにことの本質がある だろうということで本来ならばイスラエル は普通の戦い方をしていれば仮に違法行為 があったとしてもその違法性ないし責任性 は償却されるはずなんですねところがそこ にギが出ているということが問題なわけ ですさてここでポイントなんですけれども ま実はですねこの番組やるために私の13 年間あの国際法を習った師匠にですねお話 をお聞きして色々議論させていただき ながらえおを受けて考えを整理したことを 述べているわけなんですけれども師匠曰 ですねあの今流れてきている報道に関して 限定してということですけれどもつまり イスラエルの宣伝能力を前提としてと イスラエルのま説明能力ですねにを前提と してなんですけれどもイスラエルは制圧は してるけれども占領の意思を示してるよう
に見えないという風にえ考えられると思い ますじゃあ制圧と占領って何が違うかと いうと制圧というのは相手を無力化する ための攻撃なんですねであは野となれ山と なれなんですよそれに対して占領というの は統治のために地上軍が土地を占有すると いう行為ですということはその土地にいる 住民を保護する義務が発生するわけなん ですねでその意思を明示しているのかどう なのかしてるのかもしれないないんです けれどもどうも伝わっていないわけですね 例えばあの最も話題になっている1つの 象徴的な存在としてのシ病院ですねこれ ですねあの病院は原則として攻撃しちゃ いけないですよで攻撃さ場違法なんですよ ただその違法性は償却されないけれども 責任性が償却される場合はあるわけです じゃどういう風にしたら責任性が客される かというと病院なり何なり病院があの軍事 施設として使われてる場合はそこを占領 するぞって先に宣言しとけばいいで抵抗し てきたらそれはあの病院じゃないっていう 扱い軍事施設として使われてるっていう 純粋な病院じゃないいということなので 攻撃し返していいわけなんですよねこ占領 するぞって言っておけばうんハマスの側に そのシファ病院を無害化する義務が発生 するわけなんですねだから攻撃側にも義務 があり防御側にも義務があるという話は かなりあの私の方で強くあの強調したと 思いますけれどもより分かりやすく言うと そういうことなわけです ねところがまそのイスラエルが言ってるの かもしれないけれどもどうも宣伝線に うまくいっていないなというのは間違い なくてで結果ですねわざわざ責任を追って 責任性を償却できない可能性がある違法 行為をしている可能性があると現在進行系 なんでよほどの確実外国人を人にとってる とかもうあの適味方関係なくあの確定 できる事実以外はあの現在進行権の時確定 できないんでこういう言い方になるんです けれどもまかなり危ないことやっている なあということなんですね本来ならばあの ユスアベルでイスラエルに正統性があって ユスインベロでよほどおかしなことやら なければハマスの側が悪いで終わりの話な んですけれどイスラエルの側のあの説明が 非常に問題になってるなあという例えば ですね広報官がイスラエルのイスラエル人 が1人殺されてる間にあのパレスチナ人が 2人しか犠牲になっていないだからその 1人殺されて100倍返しだみたいなこと やってないんだみたいなことをあの我々は 国際法を守ってますよみたいなことを
イスラエル人自身が言ってるんですねだ から本人が言ってるんで間違いないんです けれどもうんこれが本当になんでっていう ところになりましてそもそも人数の問題で はないんですよイスラエルが軍事行動する には何らかの目的目標があってそれが達成 されたかどうかに対してどれくらいえ不慮 の事故があったかお悔み申し上げなきゃ いけない人がいたかという比較量だって 人数の問題ではないんですねまそこからし て問い直すなければならないということで お分かりいただけましたでしょうかねま 国際法に関する議論に基づいて国際政治を 見ていくという概念を普及させるために 番組を続けてきましたけれどももう総 まとめ的決定版的にえ番組をあ配信させて いただきました日本人が国際法に基づいて 冷静に議論をできるようになるためという 目的をあの改めて訴えたいと思います日本 人の共有が高まればいいなと思いますそれ で [音楽] は [音楽] 日本には近代政党が必要 だ近代政党というからにはちゃんとした あのシンクダがなければなら ない全くこれまでと違った局面に今直面し ているんではないの かその税金がどういう風に使われてんだと いうことに関して本当に意味のある使い方 してるんです か実チャイナが欲しがるような資を持っ てる中でまだまだ全然使いきれてない分野 が多い [音楽] よ 目的は1つで日本が地球上で文明国として 生き残る ため
大学教授の癖に逃げてるのダサすぎる
ぶれない倉山さんに敬意を表します
https://youtu.be/mhjsI-Um1J4?t=1610
Q「イスラエルの自衛権そのものまで否定している中東専門家なんているんだろうか」→A「ハマスのことは申し訳程度にしか言っていない」
質問しても答えない人が何か言ってるww
イスラエルの自衛権そのものを否定している「中東専門家」などいない。自衛権の過剰行使の可能性が高い（本動画に即して言えば"戦い方の正当性に大きな疑問がある"）という見方では中東専門家含め国際社会がほぼ一致している。国際法をめぐっておかしなことを言っている人はどこにもいないのに誰と戦ってるつもりなんだこの人
日本人って、自分の国の事は考えてるんだろうか、他国の事も大事でしょうけど、自国の事を、考えた方がいいと思います。その上で先生のお話しを、お聞きしたいものです。‼️
薄っぺらい輩が好き放題言っている場合が多すぎる。学者も含めて
2万人民間人殺したなら、2万人殺されても仕方ない
テロ組織は国際法など読まない
そして、宣伝戦は圧倒的にハマスの勝ち
偏差値が高すぎる
イスラエルは、徹底的に被害者面するべきだった
幹部暗殺と、人質奪還だけすれば勝っていた
分からないね。
口頭で言うだけじゃなく、テロップで説明した方が良いんじゃない？
あと抽象的過ぎて具体性がないので、
Ｑ＆Ａ方式で、イスラエルを非難してる内容の具体例を数点出して欲しいね。
現時点でイスラエルに正当性があると唱え続けることは、今の行き過ぎた行為をも擁護しそれを助長してると捉えられてしまう
Hugo Grotiusのフーゴー・グローティウスのDe jure belli ac pacis 戦争と平和の法を紹介している.自然法を基に戦争のルール基盤作りをしようとした人物の一人である.正戦論Just War Theoryと言う概念があり今でも議論されている戦争の政党性をルールで規定し法制化した基盤を作ろうと言う説である.その中に動画で出て来たJus ad bellumとJus in belloと言う戦争正当化のルール基盤とされる条件である.かつて他宗派同士が何でも聖戦としていたが,聖戦と正戦を分類して正当化を試みたと言う事だ.では双方の民衆の多くが1974年に国連が1948年の国連総会決議第194号に基づいて提案した二国家解決を望みながらイスラエル政府も米国もパレスチナの一部も反対し紛争が起きていると言う事は双方が聖戦と思っていると言う事である.
中東で起こっている事は現在はlaw of war 戦時国際法が条約によって規定されているので歴史的見地と価値はあるが現在の戦時国際法と歴史的流れと国際的世論と国際的学者との議論が最も必要であることは言うまでもない.そもそも日本と離れた地域の紛争で日本は当事者から遠い存在でありそもそも外国の学問を使わないと自己の考えすら構築出来ないのでは先ず外国特に当事者また当事者に近い人々や研究者学者と議論する方が有益であろう.例えばNorman Gary Finkelstein MA phDやRaz Segalも良いだろう. イスラエル建国以来続けられている紛争を最近の歴史の一部だけを切り取って簡略化した基礎的基準で判断する事は現代の戦時国際法ではしていないが,基本的基準でも双方に問題がある事は明白である.Jus ad bellumとJus in helloに関して補足と訂正をしておく必要があるだろう.
Jus ad bellum 戦争のための法 ジュースアドベラムorジューサドベラムはJから始まる綴りである. ラテンでもJusはジュースと発音するが日本では何故かユース・アド・ベルムと発音するようだ.以下が主要な条件となっている.
Competent authority 正統な政治的権威による戦争の発動
Probability of success 達成すべき目的や除去すべき悪との釣り合い
Last resort 最後の手段としての軍事力の行使
Just cause 正しい理由,大義
Jus in bello 戦争における法 ジュースインベロもJから始まる綴りである.日本では何故かユース・イン・ベロと発音するそうだ.
Distinction 戦闘員と非戦闘員の区別
Proportionality 戦争手段と目標との釣り合い
Military necessity 軍事行動範囲外の行動の禁止
Fair treatment of prisoners of war 捕虜の公平な扱い
No means, malum in se 戦争行為以外の犯罪の禁止
イスラエルの集団懲罰的報復が問題視され,以下の項目に複数のところでルール違反の条件に引っかかっている.どう言い繕うと今までのルール無視,国際世論無視はイスラエルのホロコースト生存者さえ看過出来ないレベルになって来ているのが現状である.左右問わず遠い国の日本で自称保守言論人がマウントを取り合うだけの不毛な議論をしても全く意味が無い.日本の自主独立と防衛力強化,核武装の議論をする方がよほど国益に叶うのだが,どうやらイスラエルの方が重要と言う事だろうか.
現在は戦後処理まで戦争のルールを作る動きになっている.
Jus post bellum 戦後処理
終戦協定,平和条約,環境国土再建,戦争犯罪法廷,戦後賠償
概念や学説を捏ねくり回して正当化するのは地域を問わず起こる.日本の問題は,日本の事をほったらかしで,外国の問題を外国の概念や学説や言語で,議論の為の議論を尽くしている.1ミリも日本に役に立たない事を躍起になってしている残念な状態である.
Window of (one’s or international or else) legitimacy は90年代にJoseph Paul Overtonが提唱した(世論が受け入れる正当性の範囲(窓)またはやって許される範囲)Overton window aka window of discourseを基にした言葉または言い回しと思われ別に新しい概念でもない.米国のイラク侵攻前の2002年11月15日米国ワシントンポストがズバリそのままのタイトル「The Window of Legitimacy」で記事を出しているので日本のマスゴミの変更報道を信じず当てにしない,政治を興味がある,愛国保守層の日本人は,海外特に米国の情報を頻繁に取りに行っているので覚えているかも知れない.イラク戦争の大義であった筈の大量破壊兵器も生物化学兵器も見つける事が出来なかった戦争だ.プロパガンダによる感情に訴え世論を動かす工作の手口や構造に類似性を感じたのだろう. 因みにイスラエルはシファ病院の地下に司令部があると言って攻撃したがいまだに地下に司令部があったと言う確たる証拠を示せていない.イスラエル戦争に興味があるなら海外の情報を直接取りに行く事もお勧めする. 教養以前に正しい情報と情報精査の能力も必要だろう.Tucker Carlson, Bassem Youssef, Glenn Greenwald, Mehdi Hasan,Ron Paul, Seymour Hersh, Tal Schneider, The times of Israel, counterpunch, Tony Gonzales, John Joseph Mearsheimer, Paul Craig Roberts, Thomas Friedman, Max Blumenthal, Kim Iversen, Claire O, Finkelstein, Norman Finkelstein, Steven Salaita, Octavia Nasr, Helen Thomas, Marc Lamont Hill, Miko Peled, Israeli historian Avner Cohen, PLO and Fatah Yasser Arafat, Israel Prime minister Yitzhak Ravin, IDF Brig. Gen. Yitzhak Segev, IDF Arab expert David Hacham, DOS Middle East expert David Long, Finance Minister of Israel Bezalel Smotrichなど複数の情報を精査すればより正しい判断材料が集まるに違いない.後は常識的判断が出来るだろう.
ヤフコメで毎日袋叩きにあっております。ユスアドベルムではイスラエルは正しい戦争。問題はユスインベロです、を基本に投稿しますが、 もうこれでもかぐらい叩かれます。TV中東専門家がまともな解説がないのが影響してますが、それをおかしいな と判断出来ない国民の民度の低さに驚きます。弱者の味方、私は良い人 頭タンポポが増殖してる。日本も欧米と同じく今後難民 移民を受け入れていく国家にならざるを得ません。不安になります。
テレビで言わなくなったニュースには、関心を持たず忘れて行くのが大衆。
だから議論に成らないのかもね。
以前2つの国際法解説よりもハマスとパレスチナ一般を混同しない等、バランスが良くなったと思います
水道水を自前で確保できない限り国家として成立しない。典型例が香港。香港が中国から独立しようとしても深センからの水道水を停められれば自滅する。ガザ地区でも同様。ハマスは水道水を確保するために今まで何をしてきたのか？
ハマスの定義は？ハマスは思想である、根絶するのは不可能である。
国際法？民間人に無警告核兵器使用は国際法違反ではないらしいな(笑)
ハマスが、まずやらなければならないのは、パレスチナからの自治獲得である。
今後、日本国土であり得る事態に対して、ユスアドベルムとユスインベロの用語は普及させておくべきなのでしょうね。
昨今、日本の対外資産は円では無くドル建て、あるいは国外不動産ないし権利担ってきているという話しもありますので、領土内だけに関して専守防衛という現状もいずれ国民安全と生活水準二関して大問題になるのではないかと思うのですが…同じ様に対外資産を大量に形成した国で国外における防衛出動を必要としなかった国はあるのでしょうか？
周庭放火リーダー自由民主戦争大虐殺価値観🔥岸田派、５年間で数千万円のパーティー収入が記載されていない疑い、捜査が進めば、岸田総裁はやばい!岸田首相本人に対する。「もはや岸田政権は死に体と言っても過言ではないでしょう。岸田首相はいつ退陣するのか。その後に誰が首相を務めるのか。いずれにしても、今の自民党政権を立て直すのは至難の業です」24年の自由民主戦争の日本の政治に現状、期待できるものは何もない
ナチス桜吹雪の日本刀で恋人を切断
倉山先生と飯山陽先生の対談等いかがでしょうか!是非拝見したいです!
正論の前では、外部でギャーギャー騒ぐ御用学者達もぐうの音も出ないのでは!
慣習法がゆえに慣習で論評するのがチャンネルクララ。
その慣習法を自分の倫理観念で変えようと活動しているのが日本のイスラエル国際法違憲論者（イスラム可哀想論者）。
って感じにしか見えないけど。。。要は目的が違うように見えてるから今までの国際法の解釈で『議論に答えない人たち』に話しかけてもスレ違うだけ。
因みに、日本記者クラブにおける "東澤靖（明治学院大教授）” はイスラエルは国際法違反の疑いがある（可能性がある）と言う表現を使っており、（判決が下されたわけではないので）国際法違反だとは断定していない模様。←この態度からしても、国際法違反と言う慣習を作りたいが故に自分の倫理観をメディアで主張している様に見える。
繰り返しになるけど、クララ と その他 では「ハマスVSイスラエル」を国際法と言う視点で論評する目的が違いすぎるから平行線を辿って当たり前です。
グローバリスト六角星人はイスラエルを滅ぼすつもりなんかな⁉️シオニスト六角星人とグローバリスト六角星人が内ゲバをはじめたのか？それとも世界の目を『何か』からそらせようとしている?何かが何かは、わからないけれども。
ハマスを擁護？相手の意向など無視し反論させないための決めつけ、手段じゃないですか？ イスラエルの行ってきた蛮行を批難してるだけであって今回のハマスの行動を特別擁護している人なんてそもそもそんなにいないと思うけどね。こういう解説そのものがユダヤの歴史、シオニズムについて関心を逸らせている。某イスラム学者の同じ
日本人の教養 大切なことです。
100倍返しが国際的に非難されるから1:2のいい訳をしているわけで、国際法的に問題になっていく可能性は高いのではないでしょうか？
占領者にレジスタンスするハマス
拉致されてパレスチナ人を取り戻す方法は抵抗権に基づく。
ズデーテンラントやダンチィヒとか
分からないウクライナ応援団の妄想するウクライナと現実のウクライナは違う。
高橋洋一氏の番組で元空将が今のパレスチナで起こってるような事態の戦時国際法は自衛官の幹部として米軍に留学したときに学んだとか言ってた。
倉山氏と議論してる専門家はそのレベルの戦場での国際法を学んでないのでは。平和憲法に染まってて戦争嫌いだし。
質問に答えないのではなく、質問と認識できないのだと思います。
個人の体験ですけど、バイアスがかかると情報の受け取り方がかなり変わりますし。
動画の説明の通り彼らは近代国際法をどの様に捉えているかわからない
スィヤルに基づいてダール・アル＝イスラームとダール・アル＝ハルブとの関係性でどう捉えているか説明してほしい
そうでないならイスラム専門家として語る者への説明としては意味を持たないのではないか？
とてもわかりやすい解説を頂きました。ありがとうございました。イスラエル側の報道官の言葉遣いについての批判も納得ができました。
有難う御座います。大変勉強になりました。日本人の教養が高まればいいという素晴らしい考え方に感謝致します。
そのような発想は一切無いような人間が国立大学で教職にあるというとんでもない時代になってしまいましたね…。
アメリカ軍だろ
国際法は一部の大国が絶対に手放したくない免罪符や武器の一つにすぎない。
力を発揮した事例もあるというが、その事例が一部の大国の利益を大きく損ねない状況だっただけの事で、詭弁にも思える。
国際社会がイスラエルの入植や占領行為や今回のジェノサイドを終わらせようと動いても、米国の異常な忖度により何もできない。
そのような歪んだ名ばかりの国際法の存在が真の国際法の誕生を阻害していると考えれば、現在の国際法など無いほうが良いとも思える。
国際法を盾に、イスラエル軍によるガサ住民の大量虐殺には目をつぶる連中を法匪と呼ぶべし。