菊間千乃氏　松本人志との裁判で〝文春勝利〟の条件を解説Japan News「真実相当性って言うんですけど…」 Japan News

菊幸の市松本仁との裁判で文春勝利の条件 を解説真実相当性って言うんですけど元富 テレビアナウンサーで弁護士の菊幸の氏が 9日モーニング賞テレビ朝日系に出演 ダウンタウン松本仁の一連の報道について 司法の観点から週刊文春の名誉既存が成立 しない条件を指摘した画像松本仁が投稿し た戦いマスポスト吉本工業は要松本が芸能 活動を休止して週刊文春に対する裁判に 集中すると発表松本も8日にxq Twitterで事実無根なので戦います と投稿している番組でもこの話題を大きく 取り上げたがコメンテーターの玉川哲は 最終的に事実関係を争うことになると思う んですけど対文春ということになると報道 期間としては実際の事実関係があったか どうかだけでなくてこの記事を書くに あたって信用に足ると判断したということ でいいんだよねと菊氏に問いかけたこれに 対し菊氏はそうですね真実性の証明 もしくは真実相当性って言うんですけど 具体的なの話になっていった時にこれに 同意があったかどうかは本人同士の話で そこを週刊文春が分かってましたって事実 を証明することはできないですよねと コメントその上でそうすると取材者として 書いた事実が真実だと信じるくらい相当の 証拠とか証言があってこういう事実を書き ましたってことになれば真実と信じるに つき相当でしたねっていうことで違法性が 客されるというんですけどそれで名誉村が 成立しないということになると週刊文春が 松本との裁判で勝利する条件を解説した つまりいかに週刊文春が緻密な取材をして 真実だと信じて記事化するに至ったかと いうことが重要で菊氏は週刊文春がこの 記事を書くにあたってどれだけ取材しどれ だけ証拠をめた上で記事を書いてるの かっていうのが大事になってきますと指摘 し