The Latest

【最高裁】映画に罪はない？出演俳優の逮捕・不祥事は？助成金取消は違法？｢宮本から君へ｣制作会社社長と考える｜アベプラ

2023-11-22
【最高裁】映画に罪はない？出演俳優の逮捕・不祥事は？助成金取消は違法？｢宮本から君へ｣制作会社社長と考える｜アベプラ



.
◆続きをノーカットで視聴
▷https://abe.ma/3MTYTjE
　
◆過去の放送回はこちら
【通知表】なぜ廃止？テストも要らない？評価は教師のお気持ち次第？自主的で主体的な学びとは？現役小学校長と考える｜アベプラ
▷https://youtu.be/3LhdxfzsGPE
　
【27歳年の差婚】18歳元アイドル&45歳ヲタクが結婚？相手が10代女性だと批判が？ハライチ岩井勇気の発表から考える｜アベプラ
▷https://youtu.be/Yb6KFBVHBLg
　
◆キャスト
MC：田村淳
四宮隆史(弁護士/映画製作・配給会社スターサンズ代表)
岩田明子(ジャーナリスト)
佐々木俊尚(作家/ジャーナリスト)
當間ローズ(歌手/モデル)
田中萌(テレビ朝日アナウンサー)
司会進行：仁科健吾
ナレーター：田所あずさ

「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中

#アベプラ #映画 #表現の自由 #アベマ #ニュース
　
————————————————————
　
◆ニュース公式SNS
ニュースCh：https://www.youtube.com/@News_ABEMA
X(旧Twitter)：https://twitter.com/News_ABEMA
TikTok①：https://www.tiktok.com/@abemaprime_official
TikTok②：https://www.tiktok.com/@abemaprime_official2
　
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：https://abe.ma/2NBqzZu
Android：https://abe.ma/2JL0K7b
　
※YouTube動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※YouTube動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
　
————————————————————

26 comments

  2. この機会に、助成金出ない可能性を明記したのならそれで進んでいるのではないでしょうか？
    出演者見たくないなら見ないように自分自身を守る事からはじめましょう！
    ※言いふらしたりして決して他人を巻き込むような迷惑行為はしないこと。

  3. 今は映画もゲームも『過渡期』でしょう。
    そもそも、エンタメ業界でメンタルやらない
    人の方が少ないのは昔から。
    作品が良い、悪いは意味が分からない。
    公益性の観点？左派の運動？💦苦笑

  4. 助成金交付に限って言えば、交付条件にしっかり明記すればいいのでは、と思う
    「公益性が～」は曖昧すぎる
    上映取消等は企業の判断だから、第三者がとやかく言えないんじゃないかな

  5. 言語化出来ないけど何か違和感
    自分も基本的には作品に罪はない立ち位置だけど、この社長さんこ物言いには何か納得出来ない感情がある

  6. 映画に罪は無いが、映画に助成金が出るならアニメやゲームや漫画にも助成金を出すべき

  7. 金のためにここまで必死にれるのが凄い。そんなことする暇があるなら作品作りに必死になれば良いのに。

  8. 薬物検査が難しいって言ってるけど結局やりたくないっていうだけだよね。少なくとも撮影前に出演者スタッフ全員検査したという話であれば後日捕まってもそのときはやっていなかった証明にはなる。過去からある問題なのに何一つ対応していないのは製作者側のほう。

  9. 助成金が支給されない事と表現の自由は関係無いわな
    会見の垂幕に表現の自由が守られたとか御門違いな事書いてるけど
    助成金出なくても好きに演出・表現して映画作れるだろ
    助成金の打ち切りが妥当か否かの問題であって
    映画内の表現やシーンが助成金の判断基準になってない以上表現の自由云々を持ち出すのは論点のすり替えでしか無い

  10. 薬物使用をを被害者がいないと言うが、入手元の売人にはお金が入りそれを元手に新たな使用者もとい被害者が生まれることを考えれば十分公益性とは繋がるのでは？

  11. 公開は勝手にすればいいけど助成金を与えることは別問題。検閲でもなければ、禁止してもないのだから表現の自由と捉えることには違和感がある。
    裁判所の公益の論点が具体的利益なのは疑問。そもそも公益性が判然としないものなのだから具体性なんかないだろう。これだけで薬物支援をしてるとは捉えられないからこうなるのは仕方ない。
    振興会に慎重になれとは言わんし、裁判を起こしたのが間違いとも思わないけど選んだ相手が悪かったな。裁判所の交付の結論自体はいいかもしれんが内容には疑問が残る

  12. フィギュアスケートでは、パフォーマンスが上がるとしても、薬物はだめだよね。
    俳優は薬物やっても、薬物の俳優はパフォーマンスがいいとかで、映画に罪はないの？
    ほんとかな？

  13. 助成金貰ってるなら払う団体の意向によって自由は制限されるだろ。スポンサー企業がいれば他社の商品は映画に出せないとか普通にあるし。

  14. なんで覚せい剤が人の迷惑にならないって決めつけてんだ？違法行為だぞ？思いっきり社会の秩序乱してんだから迷惑かけてんだろ。

  15. 不当なのはその通り。ただ、そもそも映画に助成金が不要だと思う。国に金もらわないとやっていけない文化なんて廃れるべき。新しいものを消費すればいい。

  16. 映画に罪は無いと言うが
    俳優が殺人事件を起こしたとして、作品が殺人に纏わる作品だったとしても映画に罪は無いと言うのだろうか？

  17. そもそも番組出演者側のそういう助成金とか貰うのが当たり前的な感覚と、一般視聴者の感覚は違いそう
    ただの娯楽なのに公金チューチューしてんの？
    俺は衣食住に関わる仕事なのに助成金なんて貰えないぞ

  18. 作品に罪はないので助成金払えというのが法律の答えならしょうがない
    でもクリエイターが作品を作る理由の多くは金儲けや承認欲求でしょ
    制作会社が信念を持って自ら辞退すればカッコいいのにね

  19. もう最初から論点がずれてる見る価値ないよ
    助成金が妥当かそうじゃないかって導入だろうに表現の自由がどうたらどうでもいいしもともと表現の自由はこの監督にも保障されてるよな？
    理屈こねくり回して助成金一千万ほしいんですにしか見えんのよ
    映画作りたいなら勝手に作れ
    助成金ないから作れませんってなら作んなくていいよ消費者は困らない
    なぜなら今の時代は娯楽であふれているから

  20. この弁護士の人は、「殺人犯はそこにいる」というノンフィクション小説を無許可でドラマ化してしまったプロデューサーだったかと…

    この小説はそれまでも映像化の話が多く上がっていたものの、被害者遺族に配慮して原作者の方が断ってきたというものでした。にもかかわらず、「真相解明に向けた糸口が見つかるかもしれない」と勝手な正義感を掲げて許可を取らずにドラマ化してしまったという事でした。

    今は何事もなく配信されてる事から示談は済んでいるようですが、とても弁護士という肩書をもつプロデューサーのやる事とは思えませんでした。

  21. 助成金の条文が一言増えるだけで何もかわらない
    第一、出資者の意に削ぐわないもの作ってお金貰いたいって何？
    公開もされない映画に意味なんてないでしょ

  22. 『表現の自由』は憲法二十一条で制定されており、対象は国家。
    国が個人に対して検閲や言論統制を行い、言論の封殺をしないことを定めたもの。
    企業や個人間で好き勝手に意見を発するのを担保するものではない。
    ちゃんと理解していない奴が多すぎ

  25. こういうことが問題になるなら、この分野への助成金なんて辞めてしまえ

    芸能界の薬物犯罪に関する認識が甘過ぎる

    一私人が薬物で廃人になるのはどうでもいいが、反社会的勢力への利益供与になる行為は撲滅すべき

  26. 作品に罪は無いし、出演者に罪人がいても表現の自由は護られるべきだとは思う。だけどそういう映画に公金を支出するかどうかは別の問題だと思うが。

コメントを残す