大阪府が実現を目指す高校授業料の「完全無償化」の制度案に反発の声が相次いでいます。
授業料が完全に「タダ」になるという、家計にとって嬉しい制度に思えますが、一体なぜなのでしょうか？
関西テレビ「newsランナー」2023年6月23日放送
―――――――――――――――――――――――――――――
▼【チャンネル登録をお願いします🔔】
http://www.youtube.com/channel/UCQhaZjODkIjuv38d-i5TVRw?sub_confirmation=1
▼【関西テレビ NEWS：関西のニュースをお届け📰】
https://www.ktv.jp/news/
―――――――――――――――――――――――――――――
▷「取材依頼、届きました」
https://youtube.com/playlist?list=PLaIeKE1_j9N_LbsxCBunNflQi1gsKXmh_
▷「特命報道 ツイセキ」
▷「特集」
▷「きょうの聞きたい」
▷「ランスポ」
―――――――――――――――――――――――――――――
≪関西テレビ「newsランナー」毎週月〜金・夕方4時45分から放送🏃≫
メインキャスター：吉原功兼
情報キャスター：竹上萌奈・谷元星奈・橋本和花子
フィールドキャスター：坂元龍斗
気象予報士：片平敦
解説デスク：神崎博・加藤さゆり
授業料負担したくない学校側の屁理屈以外の何物でもないな
自分達の都合のために子供を利用するな
馬鹿がより多く混ざることで全体の意識の低下を招く
無償化すると質が下がるというのは経営学を勉強すると最初の方に出てきますよね！
企業(学校)の競争がなくなるから、特色に力を入れなくなったりがんばらなくなくてもお金を得ることが可能なので質が下がるなんて教授に言われました！
でも今回のは学校負担が増えて人件費など維持できるのか問題なんですね🤔いやー、無償化になったら維持は難しそう…
私立は無償化しなくていい。
学校は勉強だけじゃなく、友達も作るところ。
そこに格が違う家庭の子がたくさん来たら、学校の雰囲気も変わるし、友人の質も下がる。
公立のみを無償化すれば、後に金を積めば高い教育が受けられ、金がなければ低い教育を受ける、みたいに、教育格差を広げることになる。
一方で、私立を無償化すれば、質が下がりかねない。
金持ち（教育に金を使うことができる人）からすれば、そりゃ嫌だろう。
1番は、質を落とさないように、国が全額負担することだろうけど。それは不可能なのか？
低年収ばっかり、優遇すると
日本の国力も下がる。
だって、年収を上げない方が得になるならみんな頑張って年収上げようとしないから😅
学費・給食費完全無料のフィンランドは世界でトップレベルの学力だけどなぁ…
やり方の問題でしょ。
無償化は国公立だけで良いと思う
公立も私立も定額支援で、越えた分は家庭負担が正しいでしょう。低収入家庭に対しては、収入と子供の成績での支援金ならわかるけどなぁ。
何故無償化を推し進めたいのに、高校も、大学も減らすことをセットで訴えないのだろう。よく日本の教育と比較する欧州は、無償化されているが、大学の進学率など全く異なる。
完全無償化の推進団体もマスコミも、それら背景も伝えずにいるのは何故だろう。
私立の高校じゃないと入学できない人もいるから私立高校の完全無償化は賛成です、年４回の通学で最短３年間で卒業可能な私立の通信制高校もあります。
国内にある外国の高校や大学の無償化には反対です。
なんか最近の維新は嫌いです！
票集めのために聞こえのいい無償化というワードを使うのは止めなさい！吉村さん！
実際は私学も公立も連盟の話を門前払いで聞く耳すら持ってないようですね！
今まで通り所得の高い家庭からは授業料をもらうことで無駄な税金を使う必要がないのに
そもそも大阪府を教育の都市に変えたいと言っていた維新の方達が、教員の採用人数を大幅に減らし、
学校への負担を増やし、金持ちへの負担を減らす悪い方向への取り組みになってますよね！
こんな事をしたら大阪私学の保護者の票を失いますね！
自業自得か？
ちなみに、含みを持たせていると言われている3度目の大阪都構想なんてもっと反対です！！
2回目の時にもうやらないと言っていた約束も守れないのは最低すぎると思います。
万博、IRと無駄なことを考える前に府民のことを考えなさい！！
公立は無償化、私立はこれまでのように有料でやれば良い！教育の質って何ですか？学校って何ですか？ 学びの本質は無償化とは関係ない！
確固たるエビデンスも示さないで反対するのは、馬鹿以外の何物でもありません。教育の平等化は大切です。私立高校側の保身以外の何物でもありません。無償化は絶対賛成です。馬鹿私立は淘汰されてしかるべき。
社会主義の失敗と同じ
頑張って生徒の為にやっても
給料同じなら適当に
授業やる教師が増える
自分達は労なく金出さず
他人にあれやこれや求めすぎる一般人が多い
生徒の質も下がりそう
私立に金出すより、公立の先生の待遇改善や施設の修繕費に回すべき。無償は公立で充分でしょ。
学力のない生徒の受け皿になってる私立の三流高校に無駄な税金投入する意味がわからん。それなら受け皿の公立高校作るべき。
間違いなく公立と私立で差別が生まれやすくなると思う、生徒も先生方も
まあ、まずは労働環境の改善からじゃない？とは思いますねｗ
それより大阪センスの質を上げろ。派手派手しい
中学校を出ていれば自慢だった時代の感覚で社会全体を教養人にしようと中学を無償にした結果「中卒=底辺、ハンデ、危険人物」ということになったのでは？
松井次郎が言うんやから間違いないやろww
そんなこと言ってますけど、大学のはなしになるけど日本の東京大学よりうえのアメリカのハ－バ－ドだは学費制度幅広いですし、いわゆる私立ですよ。
私学は無償化反対って人いるけど、そもそも公立高校だけで全生徒受け入れできるの？ましてや、少子化で今後の見通しもたたないまま、公務員教師の増減させたりするコストを考えたら、私立はその穴埋めとして考えることもできる。なので、私立無償化は賛成
まず公立学校を潰して、今度は私立学校を潰すのか・・・そんなに教育にカネを使わずに万博なんぞに金を使いたがるんやねぇ。
ますます 怠け者は なまけものになるだけやな
教育の無償化より
教師の待遇改善が優先だと思う
公立の無償化でいいよ！私立には関わるな！家庭の負担は無くなるが、学校負担が増えるから反対してるのね。外国みたいに、金持ちのための高額私立どんどん作らせろ！アルマーニの制服つくれ！
中学迄は、義務教育。本来なら働いて納税の義務が、あります。
勉強が好きで出来て行きたい人は、奨学金もらえば良い。
今、ネットで勉強が出来る時代。何でもかんでも無償にすれば良いわけではない。財源はどこから？
ドイツの学校は基本的に無償だが、殆どの学校が国公立だから出来ることであって、この例のように私立学校まで無償化にするというのはどうかと思う。
純粋にタダになるわけがないんですから最終的に誰の負担になるのか説明するべきでしょう。知事のポケットマネーで賄ってくれるならありがたいことですが。
今までの負担プラスどれだけ増えるのかよく分からなかった。年収800万以上の家庭がどれくらいいるのか？
目玉政策として選挙で圧勝してるのにね😂現実と民主主義が如何にマッチしてないかということだね
完全無償化制度案に賛成の私立高校は全く無いの？？
あるならその校長の考えも紹介して欲しい。
グラフがでたらめ。
吉村知事が出しているグラフで話をしないといけない。