【田崎史郎】大炎上！田崎史郎の露骨な偏向報道に国民激怒！国民が知らない政治の闇とメディアの真実【解説・見解】

一般メディアが放送しない政治の話、気になりませんか？

当チャンネルは、最新の政治ニュースや一般メディアが報じない
政治の裏側を独自視点で深掘りし、最新ニュースを分かりやすく解説しています。
「なぜ報じないのか？」「誰が得をするのか？」といった疑問に答えることで、視聴者が自ら考えるきっかけを提供します。
気づかなかった真実を知りたい方は、ぜひチャンネル登録して情報を手に入れてください！

コメントポリシーおよび責任の限定
当チャンネルは、視聴者が自由に政治的意見を表明できる場を提供していますが、他者の権利を侵害しない範囲での議論に限ります。コメントの内容について、その真偽や正確性は保証されておらず、視聴者の責任で判断してください。提供する情報は信頼できる情報源に基づいておりますが、完全性を保証するものではありません。

チャンネルの目的および免責事項
当チャンネルでは、公正で客観的な政治情報を提供し、特定の人物や団体への攻撃や批判を目的とするものではありません。政治状況が常に変わるため、情報の最新性は保証されません。

著作権および引用に関するポリシー
当チャンネルで使用される画像、動画、音声、台詞などの著作権は、すべて各権利所有者に帰属しています。文化庁およびYouTubeのガイドラインを遵守し、問題が生じた場合には速やかに対応します。コンテンツが他と似る場合があるかもしれませんが、それは独自に調査された情報に基づいています。

#政治 #政治ニュース #裏金問題 #裏 #裏話 #演説 #炎上 #エンタメ #解説 #基礎 #腐ってる #詳しく #経済 #今後 #右左 #最新 #仕組み #選挙 #政策 #スカッと #速報 #総裁選 #討論 #反応 #まとめ #闇 #論破 #論争 #歴史 #わかりやすく #参院選 #自民党 #立憲民主 #れいわ #参政党 #国民民主 #日本維新 #公明党 #社民党 #共産党 #参院選2025 #支持率 #世論調査 #神谷宗幣 #都議選 #比例代表制 #期日前投票 #国会質疑 #国会答弁 #国会#田崎史郎#ジャーナリスト #国会中継 #国会速報 #石破報#石破茂 #国会審議 #参議院 #衆議院 #議論 #AI解説#結果速報 #政策解説 #政党比較 #支持率 #総裁選#衆議院#参議院#日本保守#保守#日本保守党#自民党 #立憲民主党 #れいわ新選組 #参政党 #維新の会 #国民民主党 #公明党 #共産党 #社民党 #石破茂 #神谷宗幣 #北村弁護士#北村晴夫#政治討論 #歴史から学ぶ #AI解説

その他
©VOICEVOX：青山龍星
【楽曲提供：株式会社ウナシ】

皆さんご存知ですか?田氏の発言である 事実が明るみに出ました。政治家や メディアのあり方に強い不審感に国民は もう限界です。メディアの闇を暴き出し 驚愕の真実をお伝えします。 たぬき政治をぶった切るオールドメディア の変更報道がついに明るみに出ました。 政治ジャーナリスト佐々郎し。彼は たくさんのマスメディアに出ていますが 評判は悪くSNSでもなぜ出ているんだと コメントされています。そんな彼がついに 印象操作していることを認めました。それ は9月13日ワイドスクランブルサタデの 報道の時です。田氏は自民党総裁戦の候補 者である高一佐苗と小林孝幸の当選は 厳しいという見解を発表。その理由渡々氏 と石橋の電話の中で高一市と小林市に対し 呼び捨てをしているからというものなので 石橋に過去投票をした人たちはお2人には 投票をしないとの見解です。この発言に 松尾ゆみ子アナウンサーは呼び捨てにして いたという事実を党員には分からないのに なぜ表に反映するのかと疑問を口にします 。その回答はまさかのこうやって話せば 伝わるんじゃないですかと投票を動かそう としていることを認めたのです。国民は とっくに小泉氏はアホすぎて見話してい ます。それでも小泉が選ぶようでは確実に 自民党は終わりだとは勝っているのになぜ か小泉市へ表の操作をしようとするテレビ 局としこんなこといつまで許していいの でしょうか?この一連の発言は単なるご シップではありません。それは日本の政治 がそしてメディアがいかに国民の生活から かけ離れた閉鎖的な世界で動いているかを 露呈するものです。私たちは国の未来を 決める重要な局面において政治家たちの 個人的な感情やジャーナリストの思惑が あたかも真実であるかのように報じられ セロンが誘導されているという現実に直面 しています。ネット上ではこの放送に対し 怒りと失望の声が殺藤しています。セロン の誘導だ。田の石嫌い新次郎推しは露骨 すぎる。ジャーナリストとして接走がない といった声は多くの国民が抱える不満と 一致します。特に特定の候補者ばかりが メディアで大きく取り上げられ、他の候補 者が当て馬のように扱われていることへの 反発は根強いものです。国民が本当に知り たいのは誰が日本の未来を真剣に考えて いるのか、どのような政策を持っているの かということです。しかしメディアが提供 するのは政治家たちの個人的な関係や裏側 での駆け引きばかりです。この問題は 私たち1人1人の政治への向き合い方にも 深く関わっています。政治が他人ごとで ある限りこの歪んだ構造は変わりません。 どうせ政治は一部の人間が勝手に決める ものだという諦めは政治家たちにとって 都合の良いものであり、彼らが国民の声を じじる原因となっています。今回の騒動は 私たちがこの悪循環官を断ち切るための 継承なのです。この継承は今回初めて 鳴らされたわけではありません。政治 ジャーナリスト郎しの発言を過去に遡れば 同様のパターンが繰り返されていることが 分かります。例えばあるテレビ番組で彼は 参院戦での大配を受けて身体伺いを提出し た自民党の大物幹部について見苦しい自民 党内の信頼がと落ちたと厳しく断罪しまし た。しかし彼自身もまたその信頼を裏切っ ていると視聴者から指摘されています。彼 の発言は日々国と変わる政局の中でまるで 風緑のように変わりそのに誰かを批判し誰 かを擁護するのです。このような ジャーナリストの発言は一見すると内部 情報お暴露しているように見えますが、 その実態は特定の政治家や派閥の移行を 代弁し、セロンを誘導するための プロパガンダに過ぎないのかもしれません 。彼の発言が毎日変わると指摘されている ようにその根底にあるのは国民の利益では なく常に正極をゆりに進めるための思惑 です。この問題の本質は多崎四個人にある のではなく、彼のような存在を重要し 続けるメディア、そして彼らの言葉に左右 されやすい政治の構造にあります。 メディアは視聴率や話題性を優先する あまり、ジャーナリストとしての構成さを 失い、特定の政治家との慣れ合いを深めて います。そして政治家たちはこのような メディアを利用し、自分たちに都合の良い 情報を流すことで国民を操ろうとしている のです。私たちはこの悪循環を断ち切る ためにまず信頼の定義を再する必要があり ます。政治家が特定のジャーナリストに もらす情報や派閥内の人脈だけで信頼が 熱いと評価されるのは民主主義の観点から 見て異常な状態です。国民が政治家に 求める信頼はどれだけ正直にそして誠実に 国民の声に耳を傾け行動できるかという 一点に尽きるはずです。今回の騒動は 私たちにその原点に立ち帰えることを促し ています。メディアが報じる政治家の評判 や信頼度は必ずしも国民の視点から見た ものではないということを私たちは肝に 命じるべきです。そして私たち自身が誰が 本当に国民のために働いているのかを自ら の目で判断する力を身につけなければなり ません。これは決して簡単なことではあり ませんが日本の民主主義を健全に保つため に避けては通れない道なのです。問題定期 で触れたようなジャーナリストによる テレビでの発言やそれに対するネットでの 強い反発は単なる表面的な出来事ではあり ません。この背景には自民党の総裁戦を 巡るより複雑で寝深い構図が存在してい ます。なぜこのような言動が生まれ、 そしてなぜ国民の間に不審感が広がって いるのか。それは総裁戦が政策論争では なく、派閥や個人の思惑がうずまく正極 溶かしているからに他なりません。自民党 総裁は国民が直接投票する総選挙とは 異なり、国会議員表と党員表で勝者が 決まる特殊な選挙です。特に今回はフル スペック方式らが採用されるため約 105万人の党員票の行方が大きな鍵を 握っています。この党員票は個々の政治家 の地道な活動によって開拓されたいわば ファンの表であり、その投校はセロンを 色国反映していると見られています。 しかしここで問題となるのがその同向が 一部のメディアやジャーナリストによって 意図的に誘導されているのではないかと いう疑惑です。前回石本首相が勝利した 総裁戦では党員票で高一氏が主意を獲得し ました。しかし決戦投票で石橋に逆転を 許しました。この背景には高一を教皇保守 と位置づけ公明党との連立に影響が出る ことを懸念する声や岸田前省が半の姿勢を 示し石橋に表を流すようを指示したといっ た内部の動きがあったと報じられています 。今回の総裁戦でもこの構図は引き継がれ ています。メディアや特定の ジャーナリストは前回同員票を多く獲得し た高一知行保守と強調し、彼女の指示版で あるネット保守層の意見が極端レアルかの ように報じています。これに対し多くの 国民はそれが高い知を危険しさせ彼女を 総理にさせないための比裂な印象操作では ないかと感じているのです。一方で今回の 総裁戦で存在感を増しているのが小泉氏 です。メディアは彼を改革派のホープとし て大きく取り上げていますが、その実態は 政治家同士の個人的なつがりや彼が自民党 の命綱である企業団体献金を守ったという 理由で評価が上がったという裏事情が指摘 されています。特定のジャーナリストが 麻市が小泉氏を初めて評価したとテレビで 語ったことはこの正局の複雑さを物語って います。国民が知りたいのは政治家たちの 個人的な評価ではなく、彼らが日本の未来 にどのようなビジョンを持っているかです 。しかし報道は常に裏側での駆け引きや誰 が誰に表を流すかといった政局の話ばかり に収支します。このような状況は国民が 正常他人ごとだと感じてしまう大きな要因 となっています。政治家たちは国民への 説明責任を果たすことよりも自分たちの 派閥や個人的な関係を重視しているように 見えます。例えば前回の総裁戦では リーフレッドの配布が禁止されていたにも 関わらず高一市と石橋の陣営が配布を行っ たと報じられました。ルールを守らない 政治家たちがどうして国民の信頼を得 られるでしょうか?さらに小泉氏の 10万円をねり問題も政治資金の不透明と いう国民が最も不審感を抱く問題の1つ です。彼らが表部隊ではクリーンな イメージを演出しながら裏では資金集めに 本送している姿は多くの国民にとって政治 の腐敗を象徴するものに移ります。これら の出来事は日本の政治が本来あるべき姿 から大きくかけ離れていることを示してい ます。それは国民のための政策を議論する 場ではなく一部の人間が権力を手に入れる ためのゲームとかしているのです。この 背景にはメディアと政治家の強制関係が あり、彼らが国民の関心よりも自分たちの 都合を優先しているという構造的な問題が 横断わっています。次の省ではこの政局が いかにして日本の未来を危うくしているの かその本質をさらに深く掘り下げていき ます。背景で触れたように今回の総裁戦を 巡る一連の騒動は単なる政局の動きとして 片付けることはできません。これは日本の 民主主義が抱えるより深刻な構造的問題を 浮き彫りにしています。なぜ国民が政治に 強い不審感を抱き、特定の候補者を危険視 したり、逆にメディアの報道に強い違和感 を覚えたりするのか?それは政治と メディアが国民から会理した独自の論理で 動いているからです。まずメディアによる 強行補修というレッテル張りの問題につい て深く考えていきましょう。今回高一氏が 教皇補守と報じられ、これが公明党との 連立解消につがるのではないかという懸念 が示されています。しかしこの教皇補守と いう言葉は一体何を意味するのでしょうか ?多くの国民は防衛力の強化やの伝統文化 を守ろうとする姿勢をごく自然な保守とい ます。しかし一部のメディアや政治家は 雇料教皇という言葉で危険なものとして 印象を付けようとします。この背景には 政治の安定を重視するあまり既損の枠組を 壊そうとする動きを排除したいという思惑 が透けて見えます。岸田前省が自らの政治 的安定のために高い知士への指示を避け、 石橋に表を流すようを指示したという報道 はまさにその典型です。彼らにとって重要 なのは国民の利益ではなく政権の安定なの です。次に政治家個人の支援画国性に影響 を与えるという問題です。前回の総裁戦で 石橋が特定の候補者を呼び捨てにしていた というジャーナリストの発言は日本の政治 がどれほど個人的な感情に左右されている かを示しています。国会という国民の代表 が集まり、国家の未来を議論する最高機関 において総理大臣経験者が自分に協力し なかったという理由だけで同僚議員を 呼び捨てにしていたと報じられる。そして その情報が党員票の同行に影響を与える。 これは政治が素敵な感情や人間関係の延長 戦上で行われていることを意味します。 このような状況では国民が本当に自分の声 は届いているのかと疑問に思うのは当然の ことです。さらに深刻なのはメディアと 政治家の強制関係です。特定の ジャーナリストが特定の政治家と1週間に 何度も話していると公言し、その人物を 擁護するかのような発言を繰り返す。これ はジャーナリストが中立な立場から情報を 伝えるのではなく、特定の政治家や派閥の 候報を満とかしているのではないかという 疑念を抱かせます。国民は公平な情報に 基づいて政治家を選びたいと願っています が、メディアが提供するのは特定の人物を 英雄し、特定の人物を悪役に仕立てあげる 変更した情報です。小泉氏がメディアで 大きく取り上げられる一方で彼の10万円 をねりや備蓄放出といった国民の生活に 直結する問題発言が軽視されるのはこの 変更報道の典型的な例です。このような 状況は国民の政治への無関心や諦めを 生み出します。多くの国民はどうせ政治は 一部の人間が勝手に決めるものだと感じて います。今回の総裁戦でも自民党の内部 事情なんてどうでもいいという声が多数 上がっています。これは政治が国民の生活 とは駆け離れた閉鎖的な世界で行われて いることの証拠です。本来政治は国民の 生活をより良くするためのものであり、 政治家は国民の代表であるはずです。 しかし、現実には彼らは自分たちの利見や 派閥を守ることに救急とし、国民の声を んじているように見えます。この悪循環を 立ち切るためには私たちはまず提供される 情報に疑いの目を向ける必要があります。 メディアが何を報じているかだけでなく、 何を報じていないか、そしてなぜそうなの かという視点を持つことが重要です。 例えば高一を強皇補修トレッテルする報道 の裏には公明党との連立維持という政権側 の都合があるのかもしれません。小泉氏を 改革派のホープと持ち上げる報道の裏には 若者層の指示を獲得したいという自民党の 思惑があるのかもしれません。また私たち は政治家が発信する言葉だけでなくその 行動にも注目する必要があります。口先 だけの国民のための政治という言葉に窓は されず本当に国民の生活を考えているのか その政策や過去の言動を厳しく検証する ことが求められます。例えば政治資金の 不当名やルールを無視した選挙活動は彼ら が口にする信頼回復という言葉がいかに 空気であるかを示しています。この問題は 私たち1人1人の政治への向き合い方にも 深く関わっています。政治が他人ごとで ある限りこの歪んだ構造は変わりません。 政治家の行動を監視し、声を上げ不満を 表明すること。それは決して簡単なことで はありませんが日本の民主主義を健全に 保つために不可欠な行動です。次の省では これらの問題に対して私たちは具体的に どのような対策を講じるべきか、そして そこからどのような教訓を得るべきかを 考えていきます。これまでに見てきた政治 とメディアの歪んだ関係、そして国民の 政治への強い不審感。これらの問題に 私たちはどう向き合えば良いのでしょうか ?この状況を改善するためには私たち国民 1人1人の意識と行動が不可欠です。まず 私たちは政治家とメディアの関係性に 対する新たな視点を持つべきです。第1に 私たちはメディアが提供する情報を鵜呑み にしない、批判的思考を養う必要があり ます。メディアは特定の候補者や政党に 片入れしている可能性を常に念頭に置く べきです。例えば教というレッテルバリは 特定の候補者のイメージを操作し有権者の 判断を誘導しようとする意図があるかも しれません。このレッテルが国民の生活に どう影響するのかを冷静に考えその背後に ある思惑を見抜くことが重要です。特定の 候補者を熱狂的に持ち上げる報道があれば 、その裏で国民にとって不合な真実が隠蔽 されていないかを疑うべきです。そして その報道が誰の利益につがるのかを疑問 自当する必要があります。第2に私たちは 政治家の言葉だけでなくその行動を厳しく 検証するべきです。政治資金の問題や ルールを無視した選挙活動は彼らが口に する信頼回復という言葉がいかに空居で あるかを示しています。彼らが国民の生活 に寄り添うと語る一方で裏では自分の利権 や派閥を守るために動いていないかその 言動に一貫性があるかを常にチェックする 必要があります。口先だけの政治家を排除 し、本当に国民のために行動する政治家を 見抜くことが私たちの未来を左右します。 第3に私たちは政治を他人ごとにしないと いう意識を持つべきです。政治家や メディアの行動に不満や怒りを覚えるだけ でなく、それを声に出して表明することが 重要です。SNSやコメント欄に意見を 書き込むことは小さな一歩かもしれません が、それが集まることで大きなセロンと なり、政治家やメディアに無視できない 影響を与えることができます。今回のよう にネット上でジャーナリストの変更報道を 批判する声が多数上がったことは国民が 政治に対して無関心ではないこと、そして その声が力を持つことを示しています。第 4に私たちは情報の入手経路を多様化する べきです。既存のテレビや新聞だけでなく 、インターネット上の様々な情報源から 多格的に情報を収集し、自分自身で判断 する力を身につけることが不可欠です。 政治家のSNS、政策を分析する専門家の ブログ、そして様々な立場の人々の意見を 比較することでより客観的な視点を得る ことができます。1つの情報源だけに頼る のではなく、複数の視点から物事を捉える ことが真実を見抜くための鍵となります。 これらの教訓は私たち1人1人が日本の 民主主義の担手であるという自覚を持つ ことから始まります。政治は決して政治家 だけの問題ではありません。それは私たち の生活であり、私たちの行動がその未来を 形づります。声を上げかけ、そして行動 することで私たちは政治を本外あるべき姿 に戻すことができるのです。次の賞では この議論を総括し、私たちが今後日本の 政治とどう向き合っていくべきか、その 結論を導き出します。今回の議論を通じて 明らかになったのは日本の政治がそして 政治を報じるメディアが国民の生活から いかに駆け離れた場所で動いているかと いう厳しい現実です。特定の ジャーナリストがテレビという大けの場で 個人的な感情や派閥の思惑をあたかも真実 のように語り、それがセロンを誘導しよう とする。政治家は国民への説明責任を 果たすよりも自分たちの個人的な関係や 理権を守ることを優先している。これらの 問題は日本の民主主義の根換を揺がす深刻 な事態です。しかしこの状況をただ嘆いて いても何も変わりはありません。重要なの はこの事実を直死し、私たち自身がどう 行動するかです。政治は決して他人ごとで はありません。それは私たちの税金の使い 方であり、私たちの暮らしのあり方であり 、私たちの未来そのものです。政治家が 大けの場で啓迫な発言を繰り返すことが できるのはそれが許される空気があるから です。メディアが変更した報道を続ける ことができるのはそれが受け入れられて いるからです。私たちはもはや防者ではい られません。提供される情報を鵜呑みにせ ず常に疑問を持ち、多格的な視点から物事 を判断する力を身につける必要があります 。そして不満や怒りを心の中に止めるので はなく、声を上げ行動を起こすことが求め られます。今回のネット上での強い反発は 国民が政治に対して無関心ではないこと、 そしてその声が大きな力を持つことを示し ました。日本の未来は政治家や ジャーナリストだけに委ねられるべきでは ありません。私たち国民1人1人が自らの 意思で政治に参加し、議論に参加すること で初めて政治は本外の姿を取り戻すことが できます。このチャンネルがそのための プラットフォームとなり皆さんの声を政治 に届ける一序となることを願っています。 皆さんのご意見を是非コメント欄でお聞か せください。あなたの意見はきっと他の 視聴者の心にも響き共感を呼ぶはずです。 次回も日本の政治問題を掘り下げ重要な 議論をお届けします。引き続きこの チャンネルを通じて情報を共有し、一緒に 今直面している課題や日本の未来について 考えていきましょう。あなたのチャンネル 登録やコメントがチャンネルの活力になり ます。チャンネル登録とシェアでこの議論 を広めてください。あなたの行動が日本の 未来を変える一歩となります。次回も会い できることを楽しみ