【海外の反応SP】映画「ブラック・ボックス・ダイアリーズ」、アカデミー賞受賞なるか？海外絶賛のなか、元支援者から法的・倫理的問題を指摘されたこの映画は、日本で公開できるのか？（ネタバレなし）

28 comments

1. ほんとカオスだね。なんで望月記者を訴えるんだろう。目的のために手段を選ばないスタイルは、誰かを傷つけることになるのにね。

2. アカデミー賞とったらとったでいろいろとややこしくなりそう、この映画は。

3. わいも観たが、断定的な絵のつなぎ方はドキュメンタリーとして効果的だが倫理的にどうなんだろう、という気はした。

4. 内紛とか内ゲバとか言われてるのはこういうことだったのか。

5. 弁護士が仕事しにくくなる＝被害者が救えなくなる、ということは考えなかったのだろうか。

6. この女性のことは以前は同情し、応援してきたんだけど。　
   この映画に関して彼女の自己中心的な性格を確信してから
   不快さと何か不気味なものを感じて、手段を選ばない、そのやり方に恐怖さえ覚える。

7. 個人的には全く興味がないし、勝手に訴訟し合ってくれとしか言いようがない。
   正義を掲げ何事かをなさしめんと欲するなら、まず破邪顕正の剣を自らに振るうべし。

8. 支援者が沢山いるんだろうね

9. いつも笑いものにされてる人権派弁護士やイソコの方が正しいという史上まれに見る内ゲバで草も生えない
   そして「被害者に対して社会の対応が悪い」と言ってるわりにその自分の行動で今後さらに被害者にマイナスな要素を作ってる自覚も無いという典型的な「自分さえよければいい」と言う思考が恐ろしい

10. こういう「個人の問題」を「社会の問題」にすり替えて正義側の立場に立つことで何しても良いって思考できるのマジで図太いよな
    そんで日本で情報を出すより先に海外メディアに先行して誇大妄想を交えて情報を流して外圧を味方につける狡猾さも持ち合わせてる。元から胡散臭い奴だったのに、こんな人が真に女性のために活動なんてするわけないじゃんw
    コイツが海外にあることないこと言いふらしたおかげで、変態国家だから日本では女性にセクハラしても許されると勘違いした外国人がやって来てる始末だよ

11. 約束を平気で破る、他人の人権を平気で無視する女の発言を信じられる訳ない。
    冤罪で草津市長を訴えた女と同じだと思われても仕方ない。
    ツイフェミもそうだけど女の証言の信頼性を失わせた罪は大きい

12. この呼称が妥当か分からないが、うっすらと「ミュンヒハウゼン」味を感じる人ではあるな。

13. 裏切り行為だね。
    不法行為をやって良いとどうして思ってしまったのだろう。
    日本は法治国家だ、どのような理由があろうとも法を無視することは許されない。
    それに尽きると思う。
    このようなことで得た名声は消して長続きはしないよ。

14. 伊藤詩織氏の映画が国内で問題とされているが、海外で特に問題もなく上映や配信されていることが全てではないか。防犯カメラ映像の権利者から著作権侵害、タクシー運転手や警察官からプライバシー権や肖像権侵害、その他人権を侵害されたとする人たちから（少なくとも今のところ）差止請求も起きていない。関係者で怒っているのは面子が潰された弁護士だけのように見える。弁護士の言い分もある程度理解できるが、じゃあどうすれば良かったのか？まともに許諾を取りにいって断られたら（想像に難くない）、そもそもドキュメンタリー作品として発表出来なかっただろう。

15. 問題があったということは認識してるのだし、辞退すべきだろう。仮に受賞などしてしまったらまた面倒な方向に進む。

16. 全て伊藤監督の思惑通り😊

17. 問題ありドキュメンタリー映画だが、一日本人としては観なければいけない映画だと思いました❣❣この現実を知る必要が有るのに見せてはならない❣これも現実で❣❣見せてはいけないけれど、観てもよいならば❣❣やっぱり、観たいです❣❣❣

18. 本気で撮った映画なのだろうに、ドクターストップごときで逃げないで這ってでも出ろと言いたい。性被害にあったから裁判したのか、映画にしたかったから性被害を訴えたのかも含めてブラックボックスなのではないか？という疑問を抱かれてもしょうがないような気がする
    内ゲバ相手のイソコも映画内で映ってるってところが個人的には笑える。

19. 素朴な疑問❣山口啓之が反論記者会見で公表した伊藤詩織さんのホテルから退出する時の映像は何故許されて居て❣入館時のは何故許可されないんだろう❣❣

20. このドキュメンタリ映画を観たいので云うのですが、ホテルの防犯カメラの映像、入館時の映像は不許可で、退出時の映像は許可されているのは不可解です❣❣❣❣❣

21. こいつ詐欺師

22. 第一人称でドキュメンタリー作ると都合の悪い現実は描かず客観性がなくなる。
    薬を飲まされたと信じるものと、浴びるように酒を飲んで、記憶がとび吐いた顛末でも視点はかなり変わるし、無断で録音することは切り取りするための誘導もあるだろうし、ホテル画像も入るとき出るときで印象が変わるわけです。

    個人的には山口氏の証言も入れて、このドキュメンタリーを客観的に作ってほしいかな。

23. 不起訴になった男性に対しての人権侵害だよね。多分のこの映画は「私は本当に被害者なのよ！」と主張する映画なのだと思う。彼女に疑問を持つ人が多いことを外国では「偏見」と言われてるようだけど、実際、検察審査会(くじで選ばれた一般人が検察官の決定が正しいかどうかを審議する)まで行われ彼は不起訴になってる。

24. 性暴力の被害者が声を上げても、それを踏みにじる社会悪に挑戦した事は、日本の民主主義を正常化するはずだ。

25. 何故、元総理大臣だった自民党、安倍晋三が、強姦魔の山口敬之を、山口敬之が自分のよいしょ本を書いた、というだけで、菅義偉の秘書官だった、無能な中村 格を第29代警察庁長官にするという、警察に対する人事介入までして、庇ったのかというと、8年近く続いた、安倍晋三政権で、阿部晋三は、何一つ成果をあげる事が出来なかったからです。安倍晋三が、自分で自分をアピールしている成果は、全てデタラメです。そのデタラメの根拠を書いていたのが、山口敬之のような、安倍晋三のよいしょ作家です。安倍晋三のよいしょ作家は、他にも何人か居ますが、そのよいしょ作家がいなければ、安倍晋三には、結局何の実績も無い、という事が国民にバレてしまいます。これからの日本は、酷い状況が、長く続きます。そして、それは、我々日本国民が、安倍晋三の自民党に8年近くもの間、騙され続けた事が原因です。山口敬之は、女性を強姦した時、デートレイプドラッグを使っていました！山口敬之が女性に気づかれずに、女性にドラッグを飲ませる事が出来たのは、山口敬之がデートレイプドラッグを使った女性強姦の、常習犯だったからの筈です！（拡散希望）この間、伊藤詩織さんは、日本の国家権力の中心、安倍晋三と
    菅義偉を敵にしていたわけです。普通では、
    想像も出来ないような警戒心を、周囲に持っていた可能性も、考慮に入れるべきでは？

26. 世界では評価、大絶賛されてる作品のようだし
    
    謝罪・修正すべき点はしっかり対応して、公開して欲しい。

27. そもそも伊藤詩織氏は、この事件関連で有名にならなかったら、「映像ジャーナリスト」として認められていたのだろうか？それまではインターンとしての経験しか無かったと見受けられる(だから就活のため山口氏にアプローチしたのだろうし)のだが

28. アカデミー賞は受賞しませんでした。
    アメリカ在住ですが大して関心持たれてませんよ。