弁護士の佃克彦氏、西廣陽子氏、角田由紀子氏は、20日午前10時半から外国特派員協会（東京都千代田区）で記者会見を行う。伊藤詩織氏の性被害訴訟で代理人を務めた西廣氏らは、伊藤氏が監督したドキュメンタリー映画「Black Box Diaries」について、情報源の保護に関する倫理的問題や、法廷で保護された資料の無断使用があると指摘している。
伊藤氏は後日、記者会見を開き、これらの指摘に対する見解や経緯を説明する見通し。
※中継内容等は予告なく変更になる場合がございます。予めご了承ください。
■チャンネル登録：https://yahoo.jp/zaoidV
■THE PAGEの記事一覧：https://yahoo.jp/A5sxYP
■Yahoo!ニュース オリジナル：https://yahoo.jp/7a5omo
#thepage_jp
#記者会見
#伊藤詩織
最後の最後😱
自分に寄り添って協力してくれた人の心を傷付けないでほしいです
他人を利用だけしているように見えてしまい残念です
人権と倫理？？？どの口が言ってるんだ？？？
倫理で評価するならそもそも山口はアウトじゃねえのか？？？
倫理じゃ無く法律で争えよ、必要で有れば民事で慰謝料を払えばいんだろ？
そういう扱いをされてきたのが伊藤詩織だろが
私怨ですか？またいつものように海外から指摘されるまで、わかりませんか？
Ms. Ito's agony and sorrow were so strong and beyond our imagination. And I really appreciate her vitality. However, her choice was not correct. She could be more sincere.
Why did she postpone the press coference from 12 to 20 and cancel it while the limit of the Oscar vote is 18 Feb? For the fame at the sacrifice of her supporters?
She accomplished something but destructed other things. She seems to discard Japanese society.
素晴らしい仕切りの方。通訳素晴らしさ、分かりやすい。それにしてもはじめての日本女性で不同意性行をドキュメンタリー映画が……残念でしょうがない。
配信ありがとうございます。
私は伊藤詩織さんのお気持ち、考えも一定の理があると思っています。しかし、伊藤さん、兵庫県を見てくださいよ。公益通報をしようとした県民局長さんはどうなりましたか？今もなおどんな目にあわされていますか？そして県民局長さんの気持ちを継いで百条委員会で県民局長さんの名誉回復をしようとしていた県議さんはどうなりましたか？警察も含め、今なお、日本の現状は厳しいのです。恐ろしいのです。
人権侵害があるから上映出来ないんですね。海外の記者さんには理解出来ない様子です。アカデミー賞にノミネートされても人権侵害があれば誰も見ないのでは？
2:00:52 俺たちの望月衣塑子！！
ホテルは事件？直前の連れ込み防犯カメラ映像が映画やTVやYouTubeなどに流れ続ければイメージが悪くなると考える。
例えば車の事故映像をニュースで流さないのはスポンサー絡みもあると思う。
伊藤氏が受けた直接の性被害も、その後受けた数々の誹謗中傷も甚大なものだったし、それとの戦いぶりやその後の社会を映画作品にするということには、たしかに社会的に大きな意味があると、私も思う。
だけど、その目的のために、それまで最も自分に寄り添ってくれていた人たちの心を傷つけ、仕事をさせにくくし、立場を危険にさらすなんてこと、絶対にあってはならない。
静かに語られる西廣弁護士の一言、一言から、西廣弁護士が抱える悲しみ、虚しさ、惨めさ、怒りが、伝わってきた。
伊藤氏側には、遅きに失しているとはいえ、せめて今からでも誠実にこの問題に向き合い、対応し、そのうえで映画を世に公開するなりなんなりしてほしい。
ボロボロに傷つけられた人が長い戦いに勝ち、作り上げた映画が、その中に映る人たちを深く傷つけている状態、さらには傷ついている人たちがいることなど想像されることもなく世界で評価されている状態って、いったい何。。。
被害者の男性に心から同情いたします。
こんな人間はジャーナリストでも何でもない。
伊藤さんの方こそ、人権侵害をずっと長い間され続けた側ではないですか？世の中は伊藤さんにたいして人権侵害していませんでしたか？守っていましたか？『倫理観』という言葉も伊藤さん側こそ、それを世の中に言うにふさわしいと思います。どんなに倫理観にそった人権侵害のない対応を求めても長い間それをどうしても得られなかったのは、伊藤さんの方だからです。長い間人権侵害や倫理観にそった対応をしていないか、見て見ぬふりしている周囲の方々がそれを厳しく伊藤さんに人権と倫理観求めるのは、とても不平等です。長い間どうしてもそれを求めても得られなかったのは伊藤さんの方だからです。
目的は手段を正当化する、はずないだろう。
行けるところまで行って、ダメだったら、後から考える。イノベーター的な思考なのかなあ、伊藤さんは。だから、これだけ社会と人を巻き込んできた。裁判以外で、クリエイティブな環境でも、法律的なサポートを制作時から得られてたら、こんなことにならなかったと思うのですが。結果的にイノベーターを潰すのが、日本なんだよね。いつも同じ。規制の枠組みでしか考えることができない。
通訳。民法709条不法行為を790条（子の氏）と訳してる。
ドキュメンタリー映画なんだから そんながんじがらめじゃ何も出来んだろ
何が人権侵害だよ
人権侵害されたのは伊藤詩織さんじゃん
まったく くだらん😮
まずヤッてしまう！
そして期待と違う状況になったので、プランB（修正）にしようという考えなのでしょうか
山口氏とのやり取りもプランA（枕）が叶わなかったからプランBって事なのか？って疑っちゃうよね
犯罪の証拠となりうるような動画があるのに それを世の中に出せないというのもなんともやるせないでしょう、、
もちろん事件直後にシャッシャカ歩いて帰った映像も使われてるんだよね？
1:39:00の名無しのおっさんは話聞いてないからダメ。冒頭でモザイク処理に金を払ったことを言ってると説明してる。神奈川新聞も事件のことを把握してきてないからダメ。
言い方は悪いけど先生たちは映画制作の為に利用されたという事では？でも民事で一応は勝訴してるし、やるべき事はやったのだからいいでは無いですか、同意か不同意だったかなど結局は何があったかは当人同士で無ければ分からないのですから。
おぉ、一番信頼して良いジャーナリスト神保哲生さんだ。
顧客もホテルに来れないですよね。ホテルに非は無くとも自分が映った映像が出回り、倫理観ない人達がモザイク無し版持ってるとか怖すぎる。
映画は見ていないけど、自分が傷つけられたことを表現するのに、自分をサポートして来た人を傷つけてしまっている。自分がしたいことを相手の立場や感情を無視して強行したのはなぜか？無断で録画された声や話の内容をわざわざ使わないでも作れなかったのか？
伊藤さんは、兎に角どんな手段を使っても世に出たかった、、、8年前自分がされた仕打ちを一番近くで応援伴走し救ってくれた人達に対して報復した、、と取られても仕方ない。。。この代償は計り知れない、、、、、
何故伊藤さんが勝訴したのか今でも不思議です。
彼女は裁かれなければいけない人と思ってます。
問題を認識しながら、海外と国内とで別々の説明を使い分けているのは、卑怯だなと思いました。
情報源をもたらした方の安全のために守秘義務を守る、というジャーナリストとしての最低限の倫理観や道徳心が、この人には全くない。
だから今後このような彼女が 他のドキュメンタリーを書こうとしても、 誰一人 彼女のインタビューに協力する人はいなくなるだろう。後出しジャンケンのように、最初に約束した条件を守らない。
そういう人間とはいかなる 信頼関係も結べないし、 そのような人間とビジネスができる人はいない。
出演料を払うといいですね
契約不履行の人間失格、fc大阪と同じ穴のムジナ
伊藤詩織とはいかなる人物であるかが、この記者会見でよく理解できる！恩を仇で返す人間であることがわかる。
会見全編見ました。記者の皆さんがルールを守り、司会者もしっかり仕切れば、会見で無駄な混乱は起こらないと言う好例ですね。
なぜホテルから許諾を得る交渉を時間をかけてしなかったのか誰も疑問視していないのが謎
それ以外はすべて空中戦では
なんともモヤモヤするこの感情は伊藤さんの活動に胸打たれて勇気づけられた数多くの性被害者の気持ちを考慮してしまうからだ。
この映画は世の中に何を訴えるのだろうか。
全ての人間が幸せになる事を願いたい。
痴話喧嘩を政治利用されたが、それを足掛かりに念願のジャーナリスト売名を始めた人ではないかしら？
当初は同情する方もいましたが発言や行動に違和感を感じ支援者も次々に離れていきましたね。
この期に及んで本性が露呈しただけでは。
会場への入場後から西廣さんが落胆されていることがひしひしと伝わってきました
裏切られたことから、完全に気力がなくなっておられる気がします
これはひどいな
これ賞の審査側に直接伝えないと伝わらない可能性もあるだろ？
西広陽子弁護士は今も尚 山口敬之氏の主張が嘘だと思われているのですね🤔
弁護士も簡単にだまされるんだなと。オレオレ詐欺とか 気を付けなよ！
約束は約束だが頼まれてもないのにホテルの側に立って伊藤氏を不許可だと非難するこの弁護団は不可解だ。防犯カメラ映像の使用許可を下ろさないホテル側にこそ抗議すべきだったのでは。それすらせずに裏切られただのと言って被害者面したり「恩を仇で返した」などとほざくのは厚かましいにもほどがある。恩を売りたいなら今からでもホテルに抗議したらどうか。裁判での勝利後も加害者の山口敬之を擁護しレイプを正当化する人間が表れつづけているのは事実であり、山口周りの人間も安倍派も相変わらずネトウヨ活動を続けている現実がある限りホテルの映像は社会正義のためにも公開されなければならないし、被害者の伊藤さんが公開したいというならそれはなおさら尊重されなければならない。そうではなくホテルの意向を最大限尊重しようとするこの弁護団の正義とは何なのか。プライバシーというのなら伊藤さんのプライバシーなんてとっくの昔にないがしろにされ棄損され蹂躙されたままだ。
伊藤さんに何年も寄り添い一緒に戦ってきた人との会話を無断で盗聴し、
それを一般公開の映画で勝手に流す。それがどれほどの裏切り行為か。
どれだけ、人の心を傷つけるものか。私もこれほど深刻な問題ではないけど、
信頼している人に盗聴されたことがあって、後でものすごいショックを受けた。
重箱の隅をつつくようだけど、今時、通話の「無断録音」を拒否するとか、蛇足だと思う。もはや全て録音されてると思った方がいい世界。公開の仕方とかは議論されていいけど。主張の正当性に疑念を持たれる行為。
随分とナイーブな弁護士連中だな。
外国人記者クラブｗ
こいつら草津市長に謝罪したのか？
体調が良くなりましたら、伊藤さんには記者会見をして頂きたいですね。映画の内容から、とても重要な事だと思います。
映画見たけど、序盤に防犯カメラの映像があり、タクシーの後部座席から伊藤氏が無理やりロビーまで連れて行かれてる様子がわかった。確かにあの映像はホテルの評判を落とす可能性があるとは思うが、企業なんだし社会貢献だと思って黙認してやれよ。弁護士も感じ悪いわ。
やはり、伊藤さんは自分が成功する為に手段を選ばない人という印象。映像に収まっている被害者が可哀想。