【国民民主党 玉木代表に問う！】「103万円の壁」見直しの青図は 2024/11/7放送＜前編＞

45 comments

1. ご視聴ありがとうございます。
   よろしければ高評価、ご感想お待ちしております。
   ▼チャンネル登録
   https://www.youtube.com/@primenews?sub_confirmation=1

2. 反町さんは財務真理教信者？もしくは頭が良くない？

3. おじさん、「うんうん」うるさいんだが😂

4. 30年くらい前から議論されてる

5. 反町さんの相槌が極めて不快です

6. 選挙が、終わってあちこちから、いじめられてる、国民民主党ですが応援したいと、思っている人は、選挙まで、これといった応援手段がないと、思っているでしょう。そんな事はありません、国民民主党党員が、ふえれば、選挙をしなくても、絶大な応援となります。それは、党員数が、次の選挙の得票数につながるからです。まだ、党員になっていない人で、応援したいと思う人は党員になることを検討してください。🎉次の選挙で、国民民主党の政策を邪魔した政党は大躍進じゃなく、ビッグバンで跡形もなく消滅するだろう🎉

7. うん、はい、なるほどが多い！
   玉木代表の話しを落ち着いて聞いて欲しい！

8. なるほどおじさん

9. 玉木さん大丈夫ですか？
   心配です

10. この反町ってキャスターなんなの⁉️💢揚げ足ばかりとってるし、国民からの意見も悪い意見取り上げてるし。この番組、完全に黒だとわかりました。私は、国民民主党に票を入れてませんでしたが、これを見て支持することにしました！！頑張れ👍❤️

11. なんていうか、MCの無意味な相槌何とかならんのかな～
    ゲストが答えているのに相槌が煩わしい

12. 玉木さんって防御力も高いよね。

13. 司会方へ、限られた玉木さんの時間を無駄にしないで欲しい。

14. 玉木さんは自民党の星です！

15. 頼むぞ!!
    玉木!!　日々、勤労してこの国を支えている国民は玉木の味方だ!!

16. 財源の裏付けがなく、無責任。

17. 国民はよく言えば期待して応援してるし、悪く言えばちゃんと履行してくれるか監視してる。その気持ちを汲んで、意思決定をオープンにするのは大事だと思う。気持ちは向き合ってる。

18. 生活保護の年収がいくらなのか知ってますか？　コレ知らないと余計に政府や財務省、社会保険庁からダマされてるのに気づかないのです。　
    
    月約１３万円（東京都の場合）✕　１２か月＝　１５６万円　そう！年収１５６万円。　ですが、加えて社会保険料無料、所得税無税、住民税無税。。ねっ？これだけでも解りましたよね？　この１５６万円と言う金額は「この金額無ければ、今の時代は生きていけませんよ？」と、国が決めた最低生活費です。その決定意図は、憲法２５条＜生存権＞を順守するためであって、「すべて国民は・・・」と条文に掛かれている様に、学生、主婦、職業一切関係無し！！年収１５６万円以下の収入の人から、一切、一円たりとも引いてはいけないのです！憲法違反の可能性大！
    
    病気など事情から、働けない生活保護費受給者は、年収１５６万円まですべて無税となってるのに、なんで働いている人が１０３万円や１０６万円から、そそくさと社会的コストを差し引かれなきゃいけないの？　むしろ働いてるのだから、１５６万円＋α　から負担してこそ、平等ってもんでしょ？　って事です。
    
    　
    
    　日本政府は、この憲法違反状態を知ってて、解っていながら平気で放置してきた、見て見ぬふりしてきたのが現状なのです。３０年近くダマされ搾取され続けてきたのですから、減収７．６兆？？どころか、３０年分返してもらわなきゃいけない位です！！

    　この問題は自衛隊と同じような状態ということ。憲法９条「戦争の放棄」から、自衛隊は武器は持ってはいけなく、軍隊もあってはいけない。が、実態は武器は持ってて、まさしく軍隊です。ですから、憲法を変える必要が有る！という事ですよね？　この１０３、１０６，１３０万円の壁問題も同じく、生きてくのに１５６万なければ生きていけない金額なのに、それに達していない金額から差し引き始める？？　どう考えても矛盾！

    　憲法９条は、ＧＨＱが決めた内容ですが、１５６万円は、２５条の合憲の為に日本政府がはじき出した金額で、即、変えられるはず。ですから、１０３万、１０６万ｅｔｃの壁で、いくら手元に残るのか？？　なんて話題で盛り上がってますが、そもそも論点違いで無関係！　年収１５６万円以下の収入において、一切差し引いてはいけないのです！！　大いに怒りましょう！！

19. 令和の池田勇人になってください！

20. 引き上げが出来たとしても 社会保険改正で 引き上げ意味なくなるんじゃ

21. 財務省が積極財政派の旧安倍派議員を排除するため裏金問題をリーク
    
    →自民党の組織対応が想定以上に悪く、自公過半数割れ
    
    →国民民主党の「手取りを増やす」政策などが国民の支持を受け脚光を浴びる
    
    →結果として、財務省にマイナスの影響が大きいブーメランとなった

    現在の日本は税金を誰に投入すべきなのか？
    
    ・人口増加社会→供給＜需要→税金を供給側に投入して強化
    
    ・人口減少社会→供給＞需要→税金を需要側に投入して強化
    
    ・消費性向の低い人（富裕層、高齢者）から金を集め、消費性向の高い人（貧困層、若年者）に回す

    財源をどのように考えるべきか？
    
    ・ここ数年の税収増
    
    ・毎年の未消化予算
    
    ・消費増による税収増
    
    ・外為特会の余剰金
    
    ・日本国籍を有する個人に限定した物価連動国債を発行し、所得控除や相続税で優遇する。政府の借金＝日本国民の資産となり、将来にツケを回すことにならない。
    
    ・これらを考えると7~8兆円は大した金額ではない。消費拡大にはそれなりの呼び水が必要。

    103万円の壁から始めることは適切なのか？
    
    ・すべてを一括して取り組むといつまでたっても実施されない。
    
    ・いくらから税金が発生するのかは基本中の基本である。
    
    ・ゆえに103万円の壁から取り組むのは適切である。
    
    ・さらに学生アルバイトの労働力増加が期待できる。
    
    ・各国比較の基礎控除＋給与所得控除をみると日本は著しく低い。

    106万円の壁をどのように考えるか？
    
    ・51人以上企業で月8.8万円以上で厚生年金と組合健保に加入できるなら、将来を考えると加入した方がよい。
    
    ・これらは事業主が半分負担してくれ、老齢厚生＋老齢基礎が支給され、収入が低い人のほうがブレークイーブン年数が短い。
    
    ・8.8万円×12ヶ月÷52週間÷20時間＝1015.4円以上の時給なら現制度でも週20時間で厚生年金加入となる。

    130万円の壁をどのように考えるか？
    
    ・自営業者の配偶者は収入ゼロでも保険料を払って国民健康保険と国民年金に加入している。会社員の配偶者は年収130万円以下なら負担ゼロで組合健保の被扶養者になり国民年金の3号被保険者になっている。
    
    ・自営業者の子は収入ゼロでも保険料を払って国民健康保険に加入している。会社員の子は年収130万円以下なら負担ゼロで組合健保の被扶養者になっている。
    
    ・現行制度が不公平すぎるのであり、なぜ憲法違反でないのか？

22. タマキンこと、玉木雄一郎君！
    世界統一教会から、金もらっていたんだってぇ〜。 それで、タマキンと、呼ばれるようになった。
    タマキンを漢字で書くと「 玉金 」
    逆から読んで見て下さい。吹き出します。

23. 番組の前半が野党第一党の野田さんじゃなくて、玉木さんなの実は凄いことなのでは

24. 経済の事は、税金で成り立っているので、国民の手取りを増やすと、税収は減るので昨今の防衛費の増額など考えると、難しいと思います。選挙での公約も解りますが、カッコ良すぎる事を掲げたのでは？と思います。

25. 政治変えるのを玉木さんだけに押し付けちゃダメだな。玉木さん居なくなった時困る。逆に玉木さんがいるうちに世間の考え方をどれだけ変えられるかが大事。

26. 玉木さんも、マスコミなどでお金の問題ではかなり難しい答弁に成りつつありますね。公約と現実のギャップをどう交わせるか？楽しみです。
    どう交わせるか

27. 反町君へ要請します、林長官が178万円に引き上げた時の減収が7兆円と言ったが、
    その計算式は何か？　国民が理解できるように林君に聞いてくださいな！！

28. 首班指名選挙「野田さんから説明ない」？・・・有る訳ないだろう？「玉木」と書く国民に説明しても無駄だろう？・・・其れは「痴人を前に夢を語るが如し」で、何を言っても、「夢を説いても」聞き入れない国民には無駄だろう。・・・そんな、夢も語れ無い「国民」は軈ては潰れ消滅するよ？

29. 全く財源を言わない。無理な公約だったんだね。自民以外でよさそうなので投票したが、所詮民主党か…

30. 玉木さん👊p(^-^)q
    声も疲れででにくいですよね！
    体は大事に❤

31. 反町氏は、相槌や喋る速さ、タイミングも耳障りで不快に感じます。
    質問や、やり取りが入ってこない。

32. 木村氏は、再三「〜しなければ…」と後ろ向きな表現が気になる。
    「〜することで〜なる。」という肯定的で前向きな考え方、表現をして欲しい。

33. 103万円非課税から178万円非課税のボーダーラインが上がっただけで扶養に関して何も変わらないのですね？

34. 反町さん、玉木さんが疲れてるのを察して質問してくれてる気がします。

35. 引き上げ幅で妥協は絶対にしちゃいけない。玉木さん頑張れ

36. 何があっても
    国民民主党の
    玉木代表🎉

37. なんかこの日の玉木さんちょっと変だなと思ってらそう言うことだったのか…

38. 不倫は消えない

39. 無駄な歳出反対、国民民主党この議題は当然でたくさん貰っている人は別途徴収する。
    国土の外国人購入は出来ない様にしないと中国に新略される。
    ガソリン税の二重取りおかしすぎる。地方では交通便が悪すぎる。地方では自動車は生きる為必要、そして戻す事で解消されない。与党その考えがおかしい

40. 基礎控除についての意見です。
    
    基礎控除は、人間が生活できる最低限の金額の控除のはずです。
    
    人によって多少異なりますが、食費は１日1000円は必要です。
    
    また、住宅費、衣料費、医療費等で１日最低でも1000円は必要です。
    
    その他、通信費、交際費、書籍費（自己研鑽等）、遊興費などは、必須とは言えないので除きます。
    
    １日2000円とした場合、最低でも、年間73万円は基礎控除とするべきです。
    
    地方税も同様です。
    
    地方は、財源が減ると言っていますが、財源の問題ではなく、もっと重要な人権（生きる権利）の問題です。

    また、別の観点から考えます。
    
    生活保護は、「健康で文化的な最低限度の生活を保障する」と憲法で謳っています。
    
    であれば、生活保護の支給分の金額を基礎控除にすべきという考えが出来ます。
    
    それでこそ、平等であり、モラルハザードは起きないと考えます。
    
    勿論、病気、怪我等の方を生活保護でサポートすることは重要です。

41. 野田さんとの再生数の差がわかりやすい。

42. 玉木さん 何一つ妥協する必要はありません。国民は貴方がたの味方です。

43. 主権者は『国民』！ 会談の透明性は当たり前！

44. 聞き手がビミョー

45. 疲労大丈夫かいな、めちゃくちゃ色んなところで説明してるやん