The Latest

「パワハラ疑惑」告発し死亡した職員が残した“陳情書”や“音声データ”　斎藤知事「詳細承知していない」と回答を拒否　百条委では「取り扱うかどうか」次回審議へ〈カンテレNEWS〉

2024-07-16
「パワハラ疑惑」告発し死亡した職員が残した“陳情書”や“音声データ”　斎藤知事「詳細承知していない」と回答を拒否　百条委では「取り扱うかどうか」次回審議へ〈カンテレNEWS〉



兵庫県の斎藤知事のパワハラ疑惑を幹部職員が告発し、その後、死亡した問題。

幹部職員が疑惑について詳細を記載した陳述書や音声データの存在が明らかとなる中、斎藤知事はこれらについて回答を拒否しました。

カンテレ「newsランナー」2024年7月16日放送

――――――――――――――――――――

▼チャンネル登録をお願いします🔔
http://www.youtube.com/channel/UCQhaZjODkIjuv38d-i5TVRw?sub_confirmation=1

▼カンテレNEWS 公式サイト
https://www.ktv.jp/news/

▼ザ・ドキュメント 公式サイト
https://www.ktv.jp/document/

▼カンテレドーガ：ドキュメンタリー配信中🎞️
https://ktv-smart.jp/

▼情報提供はこちら
https://ktv1.dga.jp/runner_tyousa/12283/

――――――――――――――――――――

≪カンテレ「newsランナー」月〜金・夕方4時45分から放送🏃≫

メインキャスター：吉原功兼
情報キャスター：竹上萌奈・谷元星奈・橋本和花子
フィールドキャスター：坂元龍斗
気象予報士：片平敦

34 comments

  1. まずは記憶がないと言ってとぼける。証拠が出てきたら、ああそれは私の言ったことですがおねだりではありません。このような繰り返し。首長としての資質がない。

  5. 県知事の言ってる事と県民局長の残した言葉を照合しなくては事実は見えないよね、告発文をみた瞬間から犯人探しが始まってるよね、🙄

  6. じゃあ、前回の選挙であんたに票を投じた人たち一人ひとりと面会して、
    「続投する事を了承する」という書類にハンコ貰ってきてください。
    期限は３日で。

  8. 大事なのは信頼できる知事になれば苦情対応なしなくても良いということです。
    ほかの職員がこんなことになればすぐに処分対象ですよね。
    知事の現状は今まで言われてきた考えからすると処分対象では？？ご自身には甘いとしか思えない。

  9. お前の成すべきは真実を語り身をもって誠心誠意亡くなられたお二人に一生を償う事。人としてなっ⁉️コレ当たり前のひとの生きかた‼️💢

  15. しかるべきタイミングでしかるべき所に移住でもしなけりゃもはやこの国では生活出来ないだろ、普通の人ならだけど。

  16. どうぞ辞任しないでください。疑惑に対する真実を「一つ一つ」隠すことなくつまびらかに「着実に」明らかにし、場合によっては刑事罰も受けることが「県民の負託をうけた」者としての責務かと思います。余計なお世話ですが、各所に個室姿見を用意させるほどに容姿をお気になさるのであれば、まずは手鏡からはじめて、ギンギンの眼力と存在の薄めな眉毛のバランスを今一度見直してみてはいかがかと、あくまでわたくしの主観ではございますが、感じております次第です。

    県警も残念だし兵庫県のひとびとかわいそう…横浜みたいに、出身地きかれたとき神戸ですぅって胸張れなくなるよ…

  19. ①　総務省出身の知事が「公益通報制度」を骨抜きにしたのは重罪だと思います。②　おねだりについては完全にアウトです。気に入ったら購入させていただくというのが筋じゃないですか。→贈収賄になります。③　全体像をみると完全に信用失墜行為で辞職・解職に相当しますね。→選挙から3年経過しているので付託を受けているといっていますが、これだけの物事が出てきていますので、付託の検証は必要と考えられますね。④　これまでの行為を分析してみると心理学・精神医学の専門家の検証が必要ではないかと思います。→境界型パーソナリティー障害を疑う必要があるのではないかと思います。怒りの沸点があまりにも単純なところでスイッチが入っているように思いました。論理的な判断ができていないのよう思われます。→発達障害も疑う必要があると思います。⑤　ゆがんだ認識・判断をされる点ではどこかのPとかTと同類項ではないかと思います。⑥　兵庫県は以前、小学校教諭に対するいじめ問題もありました。上位の人が下位の人をいじめる、圧力をかけるという体質の自治体なんでしょうかね。⑦　亡くなられた元局長さんの名誉回復を早急に行ってそれ相応のことをご遺族に差し上げていただきたいと思います。⑧　S知事とK前副知事は司法の裁きを受けてほしいと思います。

  21. この知事は, Identity(自我同一性)に疑問が生じる人ですね。
    なぜかというと、前回に答弁した内容と１８０度真逆のことを平気で答弁しているからです。
    統一した人格を欠如した状態であるから、他者から「嘘を言っている」といわれることになるのです。

    そして嘘を言っているという自意識も欠如している。
    そのときそのとき自分が置かれている状況に則して「自分は正しい知事である」ことを証明するべく論理構成して答弁しているということ。
    新しい事実関係を指摘されるたびに、それに則して自己弁護(言い訳)しているので、嘘を言ってる積りはなくても結果として嘘をいうことになるというわけ。
    口が裂けても本当のことは言えない状況にある、ということなのでしょう。

  22. 音声データが文春から公表されたことについて「知事が知っているかどうか」は問題でない。事実が明白に目の前に示されたわけだ。知事はこの事実についてスルーすることなく、正面から答えるべきである。詳細に知っているか、どうかは、本人の真剣さ、誠実さ、努力の度合いの問題。絶対、逃げ得を許してはならない。

  24. 施策をすすめるではない
    精神科に先ずはいくことで県民は安心するでしょう
    ちょっと言ってることがおかしすぎる

  25. 亡くなったのは卑怯なやり方の個人情報開示。脅しと恐喝だと思います。これは許されない大事件です。

コメントを残す