【#小池百合子 】石丸伸二が遂に動く…都民の税金780億円を荒遣いする小池都知事を正論で追及する‼︎【#蓮舫 /#石丸伸二 /#都知事選 】

このチャンネルは熊田愛がニュースや政治について個人の意見を交えつつ発信していくものになります。

今後の動画投稿の参考、励みになりますのでコメント・チャンネル登録お待ちしております

チャンネル登録はこちら↓↓↓
https://www.youtube.com/@YKPNEWSai

オススメ動画

山本数博議員 vs 石丸市長

清志会の黒幕を暴露します

金行議員 vs 石丸市長

清志会の勤務実態を暴露します

市民のことを考えない清志会

石丸市長に職務怠慢という清志会

石丸市長に何回説明されても分からない山本議員

こちらが元チャンネルです
チャンネル登録お願いします
https://www.youtube.com/@user-yv2pc7kx6d

#石丸伸二
#都知事選
#最新
#小池都知事
#蓮舫
#東京都知事選
#小池知事
#維新の会
#市長選挙
#都議会
#小池百合子
#政治
#安芸高田
#清志会
#中国新聞
#胡子記者
#市長選挙
#熊高議員
#議会

引用元

「VOICEVOX 春日部 つむぎ・四国めたん・栗田まろん・櫻歌ミコ・白上虎太郎」
Music by Audionautix.comご視聴ありがとうございます！

形から批判したくないんですが太陽光発電 ソーラーパネルとかあありますよね今年度 かはい僕はもうちょっとさっからあれの 例えば東京じゃなくてもね例えば広大な 土地で太陽パネルずらって並んでるわけ あの芯見るとぞっとしますけどうんあの1 つのビジネスとしてあそこにチャンスがあ るってのはそれは間違いないんだと思い ますはいただなんだろうなそれを普及さ せる際にこれっていいもなんだよ立派なん だよってこう妙に持てはやしてる感が 危ういと感じるんですねいや同感ですはい それこそあのえっと住宅の屋根につけ るっていうやつもえっと補助金とかを受け て8年だったかな確か回収できるって計算 なんですよそうですねえっと初投もう ちょっと確かもうちょっと先30年とか なんか結構10年スパンじゃなかったです 初期投資だけだったらのかなあの放金とか でていうのだったと数字を見た覚えがある んですがはいででもですよあのそれこそ 災害のリスクとかいや本当そうま天候の リスクもありますしっていうのを考えたら 本当にそれがベストの選択なんだろう かっていうのを選ばせないわけですよ義務 化したらおっしゃる通りですねそうだ義務 化ってのは選択肢の余地がないってことだ はいっていうのを行政がわざわざ今やる ことなんだろうかそれでヨーロッパの ビジネス載せられてる気がしてならない ですねあのエコの自動車もそうですけども はい向こうのビジネスモデルなんですね 商売の勝ちパ です自分たちで規制を作ってそこで マーケットを支配するいやそうですよね なんか自作自衛みたいなとこがあるはい それに愛に乗ってるようじゃこれからの 国際社外いや本当そうです競争で負け ちゃうんじゃないかなっていう例えば トヨタなんて要するに全面的に部に転換し てるわけじゃなくってやっぱりその国々の この国はハイブリッドが強いとか色々ある わけですよねエネルギーのその利用の仕方 ってのがはいやっぱりそういう選択肢の幅 を広げるべきであって義務化ってのは確か にちょっと乱暴なのかななぜやってしまっ たんだろうなっていうのは個人的にすごく 不思議ですいやあのCO2の削減とかその 目標地があるのは分かるんですが自治体 ごとにとかただ日本の人口も減り始めて ますので日本国としてはあの東京は増えて ますけど他でオフセットしてますからはい はい2の配量は送料でかなりの確率で減り ますそうですね た時に本当に東京でそんな無理する必要が あるんだろうかっていうなんでそれ決めた んだろうかってのが分からないですよね ちょっとわかんないはいなんか議論あの 都外の技術読とか読んでも全なんかこう するするするとそうてあれも別に特に反対 もなくみたいな感じですよねはい私の調べ たところ木下文子さんの例のをやめろやめ ないの時にえ突如として2020年の9月 ですかえっとエレでまトライアルからもう やるんだって さん決めたことえ思い出しておりますまよ いつものように国に先がけてということで 非常に危険なえ条例改正ということを ちょっと知っていただきたいということで 記者会のした次第ですえ以上でご質問ある 方どうぞよろしくお願いいたし ますあの夕刊事のりますよろしくお願いし ますあのまず杉山さんに伺いたいんです けど今山口さんのご説明でも防災の話が ありましたが今年の3月のその鹿児島での メガソラのニュース関係ありましたけれど もあん時はまリチウム4電池が爆発し たってことなんですけどまそう状態でも そのすぐに太陽光パネルに触れないとかあ いうこと割とこう世間の人たちもあ危ない んだなっていうことを認識されたと思うん ですけどももう1つあの耐久年数が来 るっていう話もありますよね都内のその 住宅にみんな設置するってこなったら いずれ大変なことが起きるような気がす ですけどその辺りってのはど思っままその 災害についてですねあのまあの山口さん からりましたけどかなり認識はかなり危険 があるんじゃないかっていう認識は高まっ ていると思いますであのまだ起きていない のはあの太陽パネルをたくさん設置した ところが大きな地震にあったり大きな水害 にあったりっていうことはまだ起きてい ないわけですねあの鹿川県の地震もま人口 はそれほど密集してないところだでそう いうそういう大きな地震や大きな水害が 東京のようなその人工密集地帯で起きたら どうなるかってこれは全く起きていない わけですよでで起きたらどうするんでかて いうその事前にあの減少してくリスクを 検証しとく必要があるというのは私は 繰り返し申し上げてるんですけどその時の との回答もひどくてさっき専門家を呼んで くださいていうのもあったんですけどもう 1つひどかったのはですねまだ亡くなった 方はいませんていう回答なんですあの リスクがあることが明白で想定外でもんで もないのにですねまだなくなっていません だから義務化しますっていう他の技術だっ たら全くありえない回答ですねなぜ太陽光 だけこういうらめなねあの答弁が許される のかっていうのはひどいことだと思います あとその耐久性の問題ですけどまあの寿命 が来るとですね太陽光パネルはいずれ撤去 しなきゃいけないということでで あの今のところですね私は基本はそれほど あのえ物質っていうのは入っていないとは 思ってるんですがまただですねえ中国から 輸入したパネルなのでその中身が何なのか もよくわからないっていう状態でで中身が よくわからないものが今いろんな住宅の家 に乗ってたりあと山にメガソラとして並べ られているんですけどもこれをきちんと 回収して処分するんならいいんですが悪質 な事業者であればメガソーラー放置して そのままどっか行ってしまう危険があるん じゃないかあるいはあの家庭に乗せてある ものもですねきちんと撤去しようと思っ たら足場を組んで撤去したりするに結構お 金がかかるのであの解体とか撤去する事業 者がですね手を抜くと多分そのまま粉砕し てあの建設犯罪とかになってしまうそう するとそれが一体きちんと勝負されるの かってそういうスはあると思いますでその 辺は あのまだほとんどあのきちんと議論議論さ れていないままにどんどん設置が続けられ ていると思い ますあともう1つでしょうかあのあの今 まさにその突戦がもうすぐあの詰まって くるというなんですけどはい改めまして あのその今後の土星にこの問題で今どんな ことをこう望まれてるかいうま新しい都は 再検証をしていただきましてこの私たちの 課題認識って別に私たちが必に言ってるん です世界のスタンダードなのでまだ38社 しかリサイクル事業者もないわけですから もう1回ま広池さんが回線するにしろあの ま新しい知事が生まれるにしろ1回 立ち止まってえ再検証をしてえ条例改正の 中身義務化を改めていただきたいというの と最低原都民には拒否権があるということ も決定集中をお願いしたいという風に思っ ておりますしえ是非この新エネルギーを もう猛進的に進めるっていうようなことを えしない知が誕生してほしいなという風に は思っており ますちょっと1つあの言い忘れたので ちょっと付け加えさせてくださいあの今 メガソーラとかメガ風力そのサエ事業者 の結構な割合で悪質事業者が横行しており ます悪質事業者から私自身共FAMされ ましたそして妻は4日間に渡って不審車両 に付け回されて警察はま操作してその被疑 者を事件装置しておりますけれども全国的 にも暴力を振れたり脅迫されたりという 事案が全国的に表には出てませんけども 私たちのこのネットワークの中で相当あり ます被害届けが出すのが怖くて出してない だけで潜在的にそういう被害を受けてるん ですですから私たちは国の当局に対して 伝えてるのは原子力も火力もえ免許性です よねなのに同じ発電事業者である太陽光と か風力についてはですね単なる認可性って いうのはおかしじゃないですかこれだけ 社会に負担を強いるこの制度が未だに認可 性を取ってる免許性にしてそういう悪質 事業者をサエネ業界から追放しない限りは 国民の信頼は得られないと思うんですね 是非皆様方もですねこの最エネの大きな 問題の背景にはそういう法的なあの規制の あり方があのあまりに出ためなあの制度 設計になってるのが今にあるということを ご承知お聞いただけると幸いです以上です すいませんでしたああの今の山口さんのね えっとお話ちょっとだけ補すると言ってん だけ皆さんご存知だと思うけどもあのメガ ソーラーは建築基準法の対象になってない んですこれをしっかりと指摘して欲しい ですねなんでこれだけ例外なのかこれが乱 開発ねあの山を切り崩したりする原因の1 つになってると思い ますはいありがとうございました他には どうぞあ東京新聞三宅と申します杉山さん にお聞きしたいんですけどもあの様々課題 があったり実際の実行性削減っていうの 効果を疑問視する声の都議会なので上がっ てたと思うんですけどもあの音質効果ガス の削減自体は課題であることに変わりない と思うんですけども太陽光パネルでなくて 何によって解決するべきかっていうところ を教えてください CO2を減らしたいということであれば横 パネルもあるんですけどもま他には風力と か地熱発電とか原子力発電とかですねま 色々CO2を出さないというものはあり ますとそれから天然ガスも石炭とか石油を 代替することでれるとまそういうことです よねじゃ太陽光をあのひたすら進めるので なくてそういう原子力天然ガスっていうの も合わせて積極活用を考えていくべきとお 考えですか2を減らすということは目的で あればそういうことはもちろんあると思い ますCO2に関してはその先ほどあの ちょっとAお見せしましたけれどもこの 日本で使ってる太陽パネルま木割型中国製 ですけど作る時にこれ石炭火力発電のデ 使ってますねここではCO2が出てるわけ ですねあとあのメガソラーであれば森林 切り開くとco2が出るとでそのそれは 結構若にならないですまそれでもCO2を 太陽パデ発電使えばCO2が減るのは 間違いないんですけどただその製造時とか ですねその建設時に出てくる使用所という のは決して無視できるような量ではない今 んところ無視されています けどあともう1つですねこのやってる事業 でCO2がいくら減るんでかって言うとと の回答だと 43万ドル気温の低下っていうのはあのと はとの当に計算の仕方まで教えたけどし なかったんですけど私が答えるとこれ でこれのために1970円をかけているん ですねこれはあのこの数字が違うと言うん だったらどので数字出してくれればいいん ですけどおそらく大して変わらないと思う んですけどでもこういうこの1970円 かけて0.002度ですよっていうことは これはあのフクトとしてやっぱり富民に 知らせた上でやらないといけないと思い ますすいませんNHKのきと申します今の あの杉先生のお話にに絡めてなんですけど も例えば地熱とかはますごく現実的じゃ ないじゃないですか日本でで天然ガスとか まやはり輸入に耐えるものていうのはま 例えば国際紛争が起きてしまうに行動し たりとかまそこら辺も考えて池とか国内で のまエネルギーを作るためにどうするべき かていうようなことをおっしゃってると 思うんですけどもこ太陽光以外に何か もっと現実的に考えられるものってあるん でしょうかそれとも体力をこう義務化する んじゃなくてもっと他の使い方っていう ことが考えられるんでしょうか 私 はエネルギー安全保障っていう観点から 考えたら原子力を使うっていうのは現実的 な会なんだろうと思いますでそれがなけれ ばあの次やっぱり化石燃料ですよね化石 燃料安定して供給するとで太陽風力は やっぱり太陽はですね稼働率が17%しか ないわけですねあのまず夜は発電しないん で半分発電しないそれから朝湯を斜めに しかさないですし雨に曇りに発動しない 17%の時間しか発電しないので結局残り 83%の時間は火力発電とか他のものに 頼らなきゃいけないわけですなんで その国のそのエネルギーの安定供給に寄与 するかっていうのは実はあんまり役に立た ないいうのが実態だと思いますであの化石 年齢はもちろん輸入しなきゃいけないん ですけどそれはいろんな国から輸入すると かですですね石炭ガス石油全てま面な入 するとそうやってあの対応化することで 安定供給を図るとでおっしゃるようにあの 他のサエでも色々あるんですけどまどれも なかなか難しくて規模拡大するわけには いかないあの風力発電もやっぱり景観とか あの問題がありますし地熱サスも おっしゃるようになかなかその温泉だとか あと盛合がつかないとかですねあと国立 超えないの開発できないまあの日本は本当 エネルギーは難しいところで基本は原子力 と化石燃料なんだと私は思います可能率の 問題こう東京とにさらに蓄電っていう考え をこうお進めようとしますけどこの辺りの 可能性っていうのはあんまり関係くですか えっとまずま太陽パネルの稼働率自体も 屋根に置いたら17%以上にはなりようが ないですっていうのが1つとであの蓄電 っていうのはだからその太陽光パネルで 作りすぎた時に貯めておくためにやるわけ ですよねでだけどそもそも作りすぎる ぐらい太陽光パネルを置くっていうこと 自体がま無駄だと思いますしこれ蓄電って 言ってもその貯めて行って書あので バッテリーに貯めてまた放電するわけです から行って帰ってるやっぱり23割は電気 なくなりますのでもうこれまたコストの 要因になりますとえだからあの太陽だけで もその既存の火力発電に対して20重投資 になりますよって最初申し上げたんです けど蓄電地は30投資になりますとまた さらにあのそのま補助金を受けて設置した 人は別に損しないかもしれないですけど 国民全体都民全体の電気料金っていうのは 確率に上がっていくと思い ますあとあの今とは屋根大腸っていうこと であうちは大丈夫だと思ってつけちゃうと あの都市計画図を合わせると横にいつ何時 高いものが立るか分からないような状況も ありましてま住民の紛争にもなるでしょう しあの今ま連子さんも言ってましたけど私 も言ってますけど電柱ゼロどこ行ったって 言うんですけど電柱がないとその大法パネ で発生したものが受電できないんで しばらく電柱も必要っていうえこの無順点 っていうところと知事が6年で採算があ うって言ってましたけれどもまさっき言っ て撤去費用とかえそしてパワフだとか 壊れるとか一切東京とはあのメーカー保障 ではありますけれども最終的には財産が 合うということはまこのサネス確がこん だけ高くなっちゃっているのでないで あろうということそしてやっぱりつけて ない人まで負担していくっていうことの心 点っていうのがま特に集合住宅に住んでる 人が多いですからね東京都民っていうのは そこは考えわせますと連日ニュースでも今 都内で1戸建てがファミリ世帯が買えない なんて言ってるわけですから実的なことで あるということをま都の立場から指摘をさ せていただきます以上です久しい ありがとうございまし たちょっと私から1つよろしいですか実は 国民の声を聞いてくれんかいという YouTube番組を一般国民のえな何の あのそういうしみのないえ一般人が作った 番組ですこの中で先日東京電力パワー グリッドの岡本浩副社長さんお招きいたし ましたまいろんなお話する中でですね1つ の問題提起させていただいてサエは何も 太陽光と風力だけじゃないとそして地熱が あるでこの地熱っていうのは全国のにえ約 2万箇所ぐらいその温泉施設があるんです ねでしかしあの一定数はもう温泉地として の機能を終えて もうゴーストタウン化してるところもある んですねで今消滅事事体のことが今社会 問題になりつつありますこの消滅地事体を なくすためにもそういう温泉としての目の お客様を呼べるあのことができなくなった ような体のそういうえ熱源に対して是非 ですね地熱発電をしていただくとその消滅 事体を防ぐことができるんではないかと いう提案をさせていただいておりますそう いうそこにはえ雇用が生まれ有効なえ電源 を作ることでそこの利益を地元還元ある 程度することによってですねこの日本国土 全体のあの保全にもつがっていくと思うん ですねですから皆様方どうかですね再現ね イコール太陽光風力というあの固定観念 からちょっと抜け出していただいて地熱 発電が全て日本の電源を賄うとは到底え不 可能というのは承知しておりますしかし できることはちゃんとやっていくとそして 必要以上なそういう不安定電源の導入と いうのはやはりリスクの方が大きいと考え ておりますので皆様ことも是非ですね各社 いろんな角度からこの問題を取り上げて いただけるとありがたいです以上です皆 さんは今回の動画はいかがでしたか1分 49秒の石丸のリスクからベストな選択で はないという発言はさすがでした2つの 映像を見てみてエネルギー政策である 2025年4月からの太陽高パネル着迎え の反対意見が多いように思えますXで東京 都技の自由を守る海代表である上田令子氏 がこのようなポストを投稿していました 太陽光パネル設置世界トップ31中国2 アメリカ3位日本米中国土面積はそれぞれ 日本の26倍島国日本がいかに異常な状況 か分かりますイワや人工密集地東京では 狂気の沙汰新知事は新築住宅への設置義務 可条例を義務化廃止改正する方にお願いし たいそして今回の動画を見た視聴者の反応 を紹介します太陽光パネルの設置費用が高 すぎる多くの家庭や企業がこの負担に耐え られるとは思えません義務科なんてありえ ない長期的には太陽光パネルの設置によっ てエネルギーコストが削減される可能性が あります初期費用を補助する制度があれば 多くの人が恩恵を受けられるんじゃないか 太陽光パネルの義務化はエネルギー支給率 を高め海外からのエネルギー依存を減らす ための重要なステップじゃ義務化は個人の 自由や自治体の実性を奪うため各家庭や 企業が自分の状況に応じて選択できるべき です太陽光パネルの製造や廃棄に伴う環境 への影響も無視できないため義務化する前 にその点についても議論する必要があり ますこれらの太陽光パネル義務科の事例は エネルギー政策の性癖をどこに設けるべき かそして政府の論理感や説明責任はどう あるべきかという根本的な問題を浮き彫り にしていますエネルギー政策だからと言っ て何をやってもいいわけではありません 環境保護の根幹であるエネルギー政策この まま対陽光パネルの義務化が進めば個人や 企業に対して経済的なが増え地理的環境的 な制約を無視した政策になるでしょうこれ はエネルギー供給の安定性にも影響を与え 結果として国民のエネルギー政策に対する 信用を失っていくのは当然のことです今回 の政策で太陽光パネルの義務化とそれに 伴う問題が露見したんじゃないでしょうか 今後この反対運動がどのように扱われるの かそしてどのような結果をもたらすのか 社会の注目が集まることは間違いありませ ん私たち国民もこの機会に改めて エネルギー政策について考えを深める必要 があるでしょう太陽コパネル義無化に反対 する人は小池やばいとコメントして くださいそしてエネルギー制作の見直しが 必要だと思う人はチャンネル登録と言いね をよろしくお願いします