EP98｜前終院法官：香港邁向極權，港澳辦狂批｜港大內鬥曠日持久﹐特首介入能化解？｜英三大黨競選宣言，著墨對華對港政策｜兩邊走走

兩邊走走｜第98 集｜2024.6.14

憂港法治岑官撰文批評；內訌變內耗港大何去何從？英大選餘下不足三星期

今集內容：

01:17 藝發局削「鮮浪潮」資助
03:36 保安局列六人指明潛逃者
06:16 岑耀信：港法治岌岌可危
13:56 港大校政亂局未止傷校譽
22:53 英三大黨政綱觸及英港人
30:11 英國大選 A B C

#藝發局 #潛逃者 #經貿辦 #岑耀信 #lordsumption #47人案 #香港大學 #張翔 #英國大選 ##綠豆 #兩邊走走

=============
撐《綠豆》繼續發聲：

🌱 greenbean.media Stripe / PayPal 付費支持 https://bit.ly/3NvZjud
🎥 YouTube https://bit.ly/43ZLg9d
📖 Patreon https://bit.ly/3r80k6c
📣 Podcast《綠豆搞Bean科》
🎧 Spotify https://bit.ly/3tuGwuH
🎧 Apple Podcast https://bit.ly/3RNwAqi
🛒 Beany Store https://bit.ly/41QJhUs

今集《兩邊走走》 會繼續關注終審法院的風波 已辭職的海外法官發聲，惹𠥔港澳辦猛烈批評 又會看看港大的內鬥 持續多時原來還未完結，新的爭拗再浮面 而在英國就當然要談大選 本周三大黨發表競選宣言，都有提及香港 待會回來跟大家兩邊走走 大家好，歡迎收看《兩邊走走》 曾幾何時聽過有人說「香港電影已死」 但近年其實有不少好的港產片面世 在香港叫好叫座 亦來到英國、加拿大等國家上映 不止一次說過電影不單只是娛樂 它有反映社會問題、倡議議題的功能 像《年少日記》、《濁水漂流》、《窄路微塵》等等 這些電影在不同電影頒獎禮，都有好成績 《年少日記》的卓亦謙、《濁水漂流》的李駿碩 《窄路微塵》的林森，遇有很多新導演名字 例如執導《正義迴廊》何爵天、 《樹大招風》的許學文、歐文傑、黃偉傑等等 他們都參加過、發掘具潛質的年輕電影創作人「鮮浪潮」 不過鮮浪潮在今屆就失去藝發局資助，規模縮減 放映作品由上屆38部，減到24部 鮮浪潮主席杜琪峯表示 香港電影的大環境仍然存在各種嚴峻挑戰 但新導演持續有作品 甚至在香港票房，和海外影展取得好成績 又指即使前路明暗不定 都會秉持培育年輕電影創作者的信念 對於藝發局停資助 鮮浪潮在回覆傳媒查詢表示 自第11屆成立有限公司，開始行政獨立 近年逐步變為財政獨立 藝發局期間仍然資助支持活動 所以藝發局最後停止資助並非不尋常 至於今屆規模縮小，是否與失去藝發局資助有關 鮮浪潮承認，「部分原因是，因為仍在財政調整期中。」 近年鮮浪潮，有作品因為未能通過不斷收緊的電檢 要取消放映 像在第15屆、以反送中運動做背景的《執屋》 上屆有三部要刪剪內容 開幕短片《My Pen is Blue,》在刪剪後， 留低長達9分鐘黑畫面 藝發局已經暫停舞台劇頒獎禮資助 現在又停止鮮浪潮 或多或少會對香港藝術創作發展帶來負面影響 但在中國十四五規劃 明確支持香港發展成為中外文化藝術交流中心 你要明白，有些事是有先於一切的重要性 我知道在6月有很多日子所發生的事 都是影響香港社會發展的里程碑 特區政府選擇在6月12日早上發出一條新聞稿 新聞稿標題有39個字 根據《維護國家安全條例》指明 危害國家安全罪行的潛逃者 及指明針對有關潛逃者施行的措施 我以保安局局長身份 根據《維護國家安全條例》賦予權力 今天在憲報刊登公告 就六名潛逃英國 因違反與國家安全相關罪行 並被香港法院 發出拘捕令的六名潛逃者 根據法例將他們列為指明潛逃者 鄧炳強提及的六名指明潛逃者 包括前立法會議員羅冠聰、 前職工盟總幹事蒙兆達、 前「攬炒團隊」劉祖廸、 「英國港僑協會」的鄭文傑、​​ 網台「升旗易得道」的霍嘉誌和蔡明達 他們會被「撤銷特區護照」、 「禁止提供資金或處理資金」、 「禁止與不動產相關的某些活動」、 「與涉及有關潛逃者的合資企業或合夥相關的禁止」。 而蒙兆達、蔡明達同時被「暫時罷免董事職位」、 霍嘉誌同時被執業資格暫時吊銷 鄧炳強又指，部分人士有Patreon或 Youtube 頻道， 任何人用任何平台向他們提供或處理資金， 都是違反相關措施， 最高可判監七年。 今次被列為指明潛逃者的六個人， 全部身處英國， 鄧炳強批評6 人在英國獲得包庇， 勾結外部勢力從事危害香港及國安活動， 包括鼓吹分裂國家、 顛覆中央政府及作出煽動意圖， 現在是適當時間， 實施相關措施打擊。 鄧炳強又引述中國駐英大使館早前指出， 英國政府以違反當地國家安全法為名「編造案件」， 檢控香港駐倫敦經貿辦的人員。 批評英國有不同官員、 政客、組織及媒體歪曲事實抹黑港府， 「目的破壞我們的法治」， 並試圖影響香港國安案件的審判結果。 上星期，《兩邊走走》跟大家簡單交代過兩位英國法官 岑耀信 (Lord Sumption)和郝廉思 (Lord Collins) 辭去香港終審法院海外非常任法官 是相隔兩年，再有英國法官離開這個職位 郝廉思只簡單交代，指由於香港政治環境 令他決定離任 但強調他仍然對法院和其他法官的獨立性，充滿信心 相對之下，岑耀信選擇在報章撰文，講出一個「絕望真相」 向香港終審法院辭任海外非常任法官的岑耀信 辭職不足一個星期 他在六月十日星期一於英國《金融時報》 以標題「香港法治岌岌可危」撰文交代原因 文章一開始明確表示 五月底法庭裁定初選 47人案中 14 名不認罪被告「串謀顛覆國家政權」罪成立 是否定了立法會反對預算案的憲制權力 他指這裁決法理上說不通 雖然仍有可能經由上訴去糾正 但裁決顯示香港司法呈現的病癥正在加劇 法官正處於艱難的政治環境下判案 亦必須引用含糊的國安法 及原本已停用的煽動罪條例 嚴重限制他們的空間 岑耀信又指 每位法官都知道 一旦中國政府不喜歡法庭的決定 可以通過人大常委解釋法律去推翻裁決 他形容政權對打擊民主陣營達致偏執的狀態 親建制和官方媒體 強硬派立法會議員 與及政府人員 共同製造一個壓抑的氣氛 不斷要求司法要「愛國」 本地法官在這種激烈的政治浪潮下 如果要逆流而行 必須有非凡勇氣 受到昏暗政治氣氛影響 不少法官已經忘記了自身的角色 應該是守護自由 岑耀信直接批評 出版「不順從」的兒童圖書 唱支持民主的歌曲 組織六四悼念都被判監 基本法及國安法所謂的保障言論和集會自由 都只是空話 他在文章結語指 香港已經由充滿活力、政治多元的社會 邁向一個極權政體 他在上周辭職之前一直認為 擔任終審法院海外法官其中一員 會有助維持香港的法治 但這個想法已經不切實際 特區政府當晚凌晨發出四千字長文反駁岑耀信 重申法庭是根據《基本法》 對 47人案作出判決 強調特區政府從未 亦不容許任何人干預法院的審訊 又重申《基本法》，《香港國安法》，《維護國家安全條例》 都明確保障香港的人權和自由 第二日，特首李家超親身再次回應 意圖破壞香港法治的人 來自英國政府官員、政客 反華反港的一些媒體 他們在審訊前、審訊期間和審訊後 公然恐嚇制裁法官 公然踐踏法治特區 政府從未、亦不會容許任何人 干預香港法官在法院的審訊 我們的法官以可敬的勇氣 面對來自海外的公然干預和壓力 仍然堅定不移維護香港法治 整個香港社會都支持你們 遺憾的是，他們被一些少數過去 曾經一起為法律而共事的同事背棄 但他們有全香港的支持 我們要毫無保留地支持我們的 勇敢、正直、專業的法官 支持他們彰顯香港的法治 而另一位終審法院海外非常任法官麥嘉琳 亦在岑耀信發文同日 表示今年七月約滿後不再接受委任 她在聲明中稱因為家庭原因不再接受任命 並表示對終審法院法官的獨立性 和維護法治的決心有信心 曾經出任加拿大最高法院首席法官的麥嘉琳 在2018年成為終審法院非常任法官 2022年加拿大開始有評論要求她辭任終審法院 避免為當局打壓香港民主賦與合法性 當時她回應指 法庭仍然不受干擾地獨立運作 所以她繼續留任 若然法庭受到政府干擾，她就會離開 連同麥嘉琳 已經有九位海外法官 在2020年國安法生效後請辭或者不再續任 終審法院剩下的七名海外法官 其中三位來自英國司法界 另外四位來自澳洲司法界 當中兩位是在 2023 和 2024年 國安法生效後接受委任 英國法律學會（The Law Society）刊物報道 其中一位在任海外法官廖柏嘉 六月八日在倫敦一個法律會議上提到 他會繼續留任 直至無能力去支持 香港的司法同僚和法治為止 對於兩位英國法官岑耀信和郝廉思的辭任 他回應稱： 「溫水煮蛙之下，每個人可以忍受的熱度都不同。」 據英國《衛報》報道 廖柏嘉將在 6 月 24 日 參與審理 《蘋果日報》創辦人黎智英 2019年八月參與非法集結案件 於終審法院的上訴 報道引述關注香港被捕民主人士組織 The Committee for Freedom in Hong Kong Foundation 指 香港不再是法治社會 普通法法官不應繼續參與審訊 呼籲三名英國海外法官立刻辭職 特區行政會議成員，資深大律師湯家驊 周二在《南華早報》撰文 指個別英國海外法官的離任 不會影響香港的司法獨立。 他又引述意見質疑外國法官 不應該代表香港社會對具爭議案件做決定 認為海外法官的存在形象多於實際作用 提問香港今時今日是否還需要海外法官 6 月12日中國國務院港澳辦公室發布署名文章 點名批評岑耀信 文章指責岑耀信對香港法治負面評論都是 「罔顧事實，顛倒黑白」 又攻擊他「屈從邪惡，出賣靈魂」 「違諾失信，傷害同儕」 指岑耀信「心甘情願充當英國政府和政客， 政治操弄的工具」 「為外部勢力干預香港事務效力」 有一句說話相信大家都一定會聽過 「學校是社會的縮影」 學校有一套明確的校規，令大家知道尺度在哪裡 我母校的學生會，差不多30年來都是一人一票選出 學生會是高度自主。不過學校相比社會，始終單純一點 《兩邊走走》去年10月、第65集提及 港大管理層內訌，多個月後 校委會主席和校長之間的角力依然未有平息 如果將你那句「學校是社會的縮影」 套用到目前香港大學的管理層情況，豈不是一個「亂」字？ 這樣就可以由亂入治、由治及興了 香港大學管理層新一輪風波 起因是5月底校委會通過 最新9名暫任副校長名單 港大校長張翔於6月5日向教職員發電郵 指事前未被諮詢意見，不符委任程序 批評有關行為 動搖香港大學學術自主的百年基石 到六月十日 港大全體師生校友分別先後收到兩封電郵 校委會發出的電郵 反駁張翔並非毫不知情 形容有關議題與他溝通多時 通過委任副校做法是合法合規 除此，校委會在聲明中增添張翔多宗罪 包括他管治下「很多不符程序、不合常規現象」 履職近六年只開過一次學術委員會會議 壓縮行政經費、校長辦擴至60多人等等 校長張翔同日較後時間 經電郵發出聲明反駁 稱「匪夷所思，與事實完全不符」 並指校委會主席王沛詩姑息多次洩密問題 又透露自校委會完成吹哨者電郵調查後60天 平均每3天收到校委會秘書信件 接連收20封 形容自己面對歇斯底里的「獵巫」式壓迫 張翔這份聲明亦經由港大網頁正式發布 港大校委會委員中 前立法會議員石禮謙公開表示 不同意校委會向師生校友發聲明 因信中內容有不少指控 影響校長個人聲譽 建議校委會先開會讓相關人士解釋 才符合程序公義。 石禮謙透露校委會是透過電郵 要求委員盡快同意發出信件 過半數即行動 石禮謙強調「校委會不代表我」 除石禮謙之外 港大校委會獲特首委任的成員包括 創科商人趙子翹 前刑事檢控專員江樂士 邱德根孫女遠東發展執董邱詠筠 中美交流基金會主席趙令歡等 他們的任期和王沛詩一樣 都是到今年底完結 而八名港大資深校友 包括前教育局局長羅范椒芬 前港區人大蔡素玉 前港大校委會成員文灼非等 聯署發信給身兼港大校監的特首李家超 指校委會再次激發校內矛盾 影響大學正常運作 點名對王沛詩的管理能力失去信心 港大校董兼行政會議召集人葉劉淑儀 呼籲王沛詩及張翔互相忍讓 不應公開駁火 影響港大得來不易的校譽 香港大學是屬於香港的 不是屬於任何一個個人 不是屬於校長個人 亦不屬於校委會任何一個 李家超周二宣布 就港大近期內部運作事宜成立調研小組 他指教育局曾向相關人士了解 發現不同人士提供的信息並不一致 需要釐清事實 又指政府和市民對大學寄予厚望 政府每年撥款大學營運 必須確保公帑妥善運用 公布成立調研小組之後 港大網頁上原先展示 正副校長管理團隊名單的有關版面 已經不能開啟，會自動返回主頁 張翔於2018年出任港大校長 當時的校委會主席 是有「教育沙皇」之稱的李國章 張翔與他共事三年多相安無事 李國章還於2021年10月宣佈 提前與張翔續約，任期延至2028年 並形容張翔令港大更上一層樓 大律師出身的王沛詩 2017年起成為港大校委會委員 2022年接替李國章出任主席 她是女拔萃知名校友 丈夫廖長江身兼行會成員兼政協常委 有建制派「班長」的稱號 二人均於2022年提名李家超任特首 王沛詩更在李家超時任保安局局長時 獲委任做監警會主席 王沛詩出任校委會主席一年半 即 2023年9月 便發生張翔被指處理校政不當風波 當時校委會收到匿名電郵 指控張翔幾項失當，包括： 有捐款被要求存入校長辦公室控制的 「港大戰略發展基金」戶口 有洗黑錢之嫌 更換校長座駕時沒有招標 未經招標聘用獵頭公司去遴選醫學院院長 並加上「期望下任院長具備美國高等院校經驗」條款 缺席醫學院100周年活動 被校委會質詢時因解釋失誤 而被指誠信有問題 校委會之後成立專責小組 針對匿名「吹哨者」對張翔的指控進行調查 主席由港大審計委員會主席吳永嘉擔任 張翔於風波發生不足一個月 接受《亞洲周刊》專訪 並將報道全文放在校長辦公室網頁 專訪中他透露打算銳意求變 網羅全球諾貝爾精英到港大 又稱他行政上重視績效 顛覆了港大的「程序主義」體制 報道指匿名投訴是「黑函文化」 引述張翔指「是有人有組織地蓄意而為」 經過半年調查 專責小組今年4月公布 指證據不足以確立張翔有行為不當 張翔隨即發聲明稱「終於還我清白」 並指有人惡意洩漏機密資料和內部通訊 扭曲事實誤導公眾，阻礙大學改革 六月六日 港大公布最新的「2025年QS世界大學排名」 港大升至史上最高的第17位 但數日後就爆出今次風波 需要特區政府介入 張翔的校長合約到2028年才滿約 而王沛詩的校委會主席任期 則到今年底便完結 作為校監的李家超 到時會怎處理港大校委會的任命呢？ 2023年2月李家超以科大校監身份 委任人工智能專家沈向洋為科大校董會主席 任期至2026年3月 接替的是廖長城 即王沛詩的丈夫廖長江之兄長 沈向洋曾負責微軟人工智能策略和研發 監督開發多語言網絡搜索引擎Bing 具國際級學術成就 他上任科大校董會主席後 亦以人工智能學者身份 加強科大與中國科技機構的合作 英國選戰如火如荼 不同民調顯示工黨繼續以大約20個百分點的差距 拋離第二位的執政保守黨 英國改革黨 (Reform UK)還曾經 只落後保守黨一個百分點 《金融時報》一篇評論文章認為 即將面臨大敗的保守黨 疫情時全國封城 、「派對門」 甚至是卓慧思短短拜相四十幾日， 都只是保守黨崩潰的枝節 歸根究底是2019年的競選宣言 2019年保守黨在約翰遜領導下 以30年來最佳成績在大選中勝出 為何會是埋下崩盤的種子？ 評論指出，當年選民只有兩大目標，完成「脫歐」 和令時任工黨黨魁郝爾彬 (Jeremy Corbyn)離開權力核心 可想而知，選票並非全部來自保守黨的忠實支持者 當這兩個目標都達成時 保守黨就已經失去兩成選民支持 保守黨上屆選舉的競選宣言，為了搶盡左中右選民 提出增加NHS開支、淨零排放 (Net Zero) 減稅以及收緊移民政策 四年幾以來，究竟有多少能夠落實，大家心中有數 如果替2019年保守黨的選票是「借來的選票」 今次大選很可能會連本帶利歸還 今個星期，三大主要政黨先後宣布競選宣言 英國7月4日大選還有約三周 各大政黨陸續發表競選宣言。 早前有在英港人的投票取向調查 顯示受訪者最關注各大政黨對中國和香港的外交政策 三大主要政黨在競選宣言都有提及 民調大幅領先、最有機會勝出大選執政的工黨 在競選宣言提到會繼續支持在英港人社群 不過在「保衞邊境」章節亦同時指出 目前英國為香港、烏克蘭同敍利亞人 提供尋求庇護的重要途徑 但英國需要強化邊境 有關制度需要加以控制和管理 至於對華政策 工黨批評過去十四年保守黨對中國立場反覆 工黨會有策略地長遠管理、審視兩國關係 更透徹了解中國帶來的機遇和挑戰 在可行範疇合作 有需要及必要時亦會競爭和提出質疑 捍衞英國的主權和民主價值 同樣認為移民人數太多的保守黨 競選宣言表明會維持BNO簽證計劃 宣言指中國在西藏、新疆和香港 都無視普世人權價值和國際責任 會繼續在聯合國等場合發聲 並會以凍結資產、旅遊限制等措施對付違反人權的行為 保守黨又指俄羅斯、伊朗和中國 在英國推動政治游說活動時 將要遵守更嚴格的登記和監管要求 又表明英國要準備好應付這些國家的威脅 而民調暫時落後兩大政黨的自由民主黨 競選宣言對中港問題著墨最多 提到要繼續為BNO持有人爭取權益 堵塞簽證計劃漏洞 並延長協助港人融入英國社區計劃的撥款 他們又提到英國要與台灣等受中國威脅的地方 建立新外交、經濟和防衞合作關係 並抵抗俄羅斯和中國等侵犯民主價值的國家 將針對新疆維吾爾人的侵犯人權行為列作種族滅絕 相對外交議題，今次大選一直聚焦內政 以「轉變」為口號的工黨 競選廣告訪問多名曾經支持保守黨多年的選民 指對醫療、治安等表現失望，今屆會轉投工黨 黨魁施紀賢強調工黨本身都已經轉變 重視勞工階層之外，亦會兼顧經濟穩定和增長 競選宣言提出的措施 包括每星期增加四萬個國民保健服務(NHS)診症名額 以縮短輪候時間 設立邊境保安指揮部打擊組織偷渡的犯罪集團 成立公營清潔能源公司保障能源安全 增聘6500名教師 及以終止私立學校的增值稅稅務優惠 民調一直落後的保守黨 首相辛偉誠喺英國賽車運動發源地 銀石賽車場（Silverstone Circuit）發表競選宣言 指英國經濟已經轉向，走上增長之路 又繼續指工黨上場會令家庭稅務負擔增加2000英鎊 宣言提出170億英鎊減稅建議 包括進一步降低國民保險費(NI)供款率2個百分點 廢除絕大部份自僱人士的國民保險供款規定 首次置業人士買42.5萬英鎊以下物業免印花稅等等 不過工黨質疑辛偉誠提出的連串減稅措施 沒有足夠收入支持，依賴借貸會推高利率 勢將重演前首相卓慧思短暫執政期間的金融市場動盪 保守黨應付工黨之外 亦要面對自由民主黨的進逼 自由民主黨喺上個月地方選舉奪得超過520席 近三十年來首度超越保守黨 今次大選繼續狙擊保守黨 到Surrey等南部保守黨票倉拉票 自由民主黨領袖Ed Davey連日多項戶外拉票活動 例如辦燒烤、玩機動遊戲、水上活動等，都成為傳媒焦點 他們今次大選主打拯救NHS和護理服務， 提出增加八千名家庭醫生 認為英國人值得享有更好醫療服務 看看民調走勢，自由民主黨競選策略似乎有效 最新民調顯示他們支持度有一成半 是選舉工程開始以來最多，只落後保守黨三個百分點 下星期都會公布競選宣言的英國改革黨 領袖法拉奇月初宣布參選之後 改革黨支持率亦向上 更只落後保守黨一個百分點 而工黨繼續大幅領先，不過支持度就回落到四成以下 在英國政制，每個政黨的目標都要當執政黨 要當執政黨就要取得下議院過半數席位 這個magic number是326。議席總數是650 正當國防大臣夏博思 (Grant Shapps)指 擔心工黨會成為「絕對大多數」之際 我們可能要問一句，究竟英國政黨政治的起源何來？ 要由一場可以形容為無流血的革命談起 英國的議會雛型早在接近1000年前已經出現 1215年《大憲章》頒佈 限制國王的權力之後 逐漸發展出由上、下議院獨立運作 互相制衡的兩院制 至於不同派系的政黨政治形成 就要追溯到17世紀「光榮革命」前 當時反對君主專制 支持議會政府的輝格派Whigs已出現 亦有代表保守力量、維護君主皇權 及貴族利益的托利派Tories 兩個派系在革命後不斷演變成為政黨 一直爭奪議會主導地位 到19世紀 工業革命為英國及全球帶來翻天覆地的變化 不止改變了經濟生態 亦衍生新的社會結構 工業家及無產階級出現 成為英國經濟的新力量 原有政治架構都因此被撼動 輝格黨吸收大批新工業家和無產階級加入 變成英國自由黨（Liberal Party） 貴族及大商家就在托利黨的政治基礎上 組成保守黨（Conservative Party） 由兩黨主導英國的政治 在19世紀後期 自由黨政府提出不少社會改革 影響至今 包括制定全國教育制度 工會合法化、司法改革 各級選舉不記名投票等 隨著經濟日漸開放 工會運動逐漸蓬勃 「勞工代表委員會」在1900年成立 直至1906年大選後 正式命名為工黨（Labour Party）’ 作為反對黨 自由黨和工黨曾有協議 互相不會派人爭奪相同議席 以免分薄對抗保守黨的票源 1923年12月舉行的大選 雖然保守黨取得最多議席 但所得議席不過半數，相當弱勢 工黨在自由黨配合不「𠝹票」的情況下 成為第二大黨 相反，自由黨受到黨內派系政治困擾 議席進帳少於工黨 淪為第三大黨 1923年的大選亦是英國最後一次 有第三大黨可以贏得超過100個席位 緊接那次大選 在國會重新召開前 就「國王致辭」進行的致謝投票 罕有地不獲通過 代表著對內閣政府的不信任 保守黨首相Stanley Baldwin亦辭職下台 結果造就了首位工黨首相 James Ramsay MacDonald上場 領導少數派政府 隨著自由黨的支持度逐漸走下坡 英國亦進入由保守黨同工黨 輪流執政的政黨政治局面 跟據下議院的資料 自1918年選舉改革 女性都可以投票以來 總共有28次大選 保守黨在其中18次贏得最多議席 其餘10次就由工黨取得最多議席 雖然英國的政局大致上是兩黨輪替 但都有其他政黨 根據選舉事務處記錄 全英有登記的政黨有391 個 在最近10年 蘇格蘭民族黨取代自由民主黨成為第三大黨 在上次大選 蘇格蘭民族黨取得48個議席 自由民主黨就取得11席 還有一個新興政黨 英國改革黨（Reform UK） 這黨在2019年因為主張脫歐而成立 當時叫Brexit Party 改革黨黨魁是原英國獨立黨領袖 Nigel Farage 他帶同獨立黨內另外13位歐洲議會議員 脫黨組成新政黨 今年3月 原保守黨國會議員 Lee Anderson 宣布加入改革黨 成為該黨第一位國會議員 兩年前，《綠豆》以《記香港人》、 和《兩邊走走》兩個節目 打頭陣跟大家見面 之後不斷推出不同節目，還有文字和圖畫專欄 目的就是為香港人記錄當下，讓各地的香港人看見彼此 今年七月就是《綠豆》兩歲生日！ 我們特別造了一套「金屬襟章」 當中有兩個主打節目的標誌 還有「綠豆」今年的主題「讓彼此看見」 很有紀念價值 大家要留意我們《綠豆》頻度，就知道何時開售！ 今集《兩邊走走》到此為止，下星期再見