千年未有的中國人口大變局｜#易富賢 #矢板明夫 #汪浩｜@華視三國演議｜20240224

32 comments

1. 所以习现在不让年轻人读大学、现在考进高中的难度加大了、进不了高中的都进中专职高、就是为了制造业、但这种人为的调整真的好吗？

2. 很獨到很專業很有道理👍🏻！

3. 很獨到很專業很有道理👍🏻！

4. 中國的愛國小粉紅應該負起國家人口生育正成長的責任才對!

5. 这期节目非常精彩！感谢你们的奉献！希望继续努力！

6. 什麼專家？一派胡言。

7. 这个专家的部分逻辑、分析非常有问题，不少是无病呻吟，而且充斥中國天朝沙文主義的話語敘述。
   1 如果把生育的目的定义为创造GDP，那么没有什么可说的，一般情况下，当然人越多，GDP 越大。但是制造人口的最基本原因和目的，是当事人认为这是其人生幸福。同理，当事人不制造人口，也是出于其人生幸福

   2 人口多带来世界繁荣，这个分析过于武断。是首先有了欧洲人伟大的发现、发明，才使世界可以承担、并生产巨大人口的，而不是反之。生产率发展，不是与人口大小成绝对正比的。美国、或是仅仅1000万公民的瑞士，350万公民的新加坡，劳动生产率比印度、中国高的多的多。而且规模效应，也并非一定需要本国人口巨大才可以达到。文明、法制、自由的现代国家，如瑞典、丹麦、挪威…面對的全世界，完全不非得要本国人口巨大，才可以有巨大市场、精确分工、思想交流。中国人口再多，内卷，也就是14亿人矿而已。

   3 中国女多男少，但人类社会都是这样。但彩礼这种事只有中国有，完全是由于中国文化陋习。而且，女多男少，导致女人奇货可居，但是不会降低失业率，因为生育率决定于女人数量，无论多少男人光棍不会对其有印象。

   4 中国人，一方面哭喊人口不足，另一方面青少年失业率高耸入云，女人45岁就可以退休，失业广泛。看见中国完全不存在人口不足问题，或者说中国经济增长下降，原因不是劳动力增长下降。把高青少年失业率归因于婴儿出生下降，脑洞也太大了。即便是那个中国婴幼儿消费力巨大的绞尽脑汁的解释，也是牵强附会，而且也仅仅说明中国的陈规陋习，不是人口问题，而是陈规陋习问题—-为什么中国人仅仅愿意在孩子身上花钱，没有孩子就不花钱？？

   5 中国人口虚报2亿，即14%，那么中国人均GDP 是不是比正式数据高14%，这个有点太扯了吧

   6 中国人口老化？中国65岁以上不到15%，等到25% 您再来嘚瑟吧

   7 人口老化是自然现象。以前你活35岁，现在活85， 老人数量当然增长，除非总人口永远摊大饼，永远高速膨胀，否则老龄人口比例当然会提高。

   8 人多创造资源？道理不错，然而中国人缺的不仅仅是资源，而是价值观。中国人社会价值观高度同质化，所有的人都喜欢干同样的事情，上车抢座位、加三、都要去最有名的医院、都巴望孩子上最好的学校、找最好的工作，所以永远是拥挤。人口减少点，挺好的

   9 所谓中国是独一无二，5000年一以贯之的“文明古国”，是胡扯。中国倒是唯一一个，自始至终，从来不知道地球是圆的的“文明古国”，5000年从来没有证实过。一以贯之也是因为善于随心所欲地认爹。最重要的是所以贬低他人： 西方文明也可以自称5000年一以贯之。中国人一天到晚嘲笑美国历史比如中国的裹脚布长。然而美国也不是从石头缝冒出来的。美国难道不是传承了从实实在在从5000年前埃及 到 地中海东岸、到希腊罗马、到基督教、文艺复兴、新古典主义、地理大发现、工业革命 这一系列环环相扣的文明进程吗

8. 计划生育政策根本不是里面扯淡的所谓完全失误。
   这种“专家”水平太垃圾
   有空采访采访刘阿姨吧，看看什么叫水平

9. 這集相當精彩

10. 鄉音超重 沒有字幕幾乎聽不懂 這哪一省的?

11. 好節目， 希望再請回易老師。🎉🎉

12. 不是不禮貌哈，這個嘉賓什麼亂七八糟的，答不對題，唧唧呱呱的讓人頭暈腦脹😅

13. 这位易老师的理论看似无懈可击。但其实他根本是没有远见的书虫，生活生平的提高有赖于科技水平的提升，未来人工智能的生产力远高于人类，当人类竞争不过Ai，那必然没有工作，失去工作必然没有消费力。近代科技发展都来自人口不多的欧美日，而基础工业生产丢给不发达的亚非拉，但这种情况遇上自动化生产根本就不需要亚非拉的廉价劳力了，到时候人口多，文化和高级技能差的人口必然只是累赘。人活着就要消耗资源，没事做还要产生动乱。目前全世界政府都什么没有远见，祸乱是避免不了的。

14. 太精彩了！太精彩了！

15. 易先生講的全是乾貨，廢話很少。

16. 人口问题是个伪命题，欧洲也没多少人，打仗还死了那么多，现在一样是发达国家，关键还是靠工业革命和科技创新。

17. 印度经济发展起来了之后生育率不会下降吗

18. 永遠別忘了 人類也是生物之一 應該是生物的本能反應 就是當密度過大時 就會自然害怕繼續生育 以免造成更大的密度破壞了生存環境 加上人已經接受了富裕的生活的模式 就是喜歡享受 較自由 周休二日的享受模式 帶小孩要付出金錢 時間
    體力 少生是免不了的 這個複雜的多源因素 造成人類嚴重的少子化
    在可遇見未來的數十年內 是難有改變的機會 然而在地球可承受的人口數與人類形成的污染持續累積 地球人口也確實到了過多的壓力極限了 人類增長率下降
    若持續一百年也很適合地球的環境需求🎉🎉🎉🎉🎉

19. 这就是为什么美国南部边境一直搞不好，这就是在免费进壮劳力啊，来了要工作要消费，而且都是青壮年或者儿童，多好。知识分子任何社会都不需要那么多的

20. 人口 經濟 是相當複雜難解的問題

21. 易的问题在于什么都往人口扯，日本的经济问题，中国人的反抗……

22. 養得起但不願生啦。
    包括日台，貧富差距擴大，低收入群體漲薪甚至低於通膨。如此這般的話，下一代九成會更貧窮更不幸。
    當然啦，出現結構性變化或者高齡群體意外消減的話，會是拐點的可能。愛賭這把可以去賭，畢竟有些群體都沒資本可以輸掉的了。

23. 这个人把所有问题都归咎于人口，很牵强

24. 「如果孩子的出生，是為了繼承自己的勞碌恐慌貧困，那麼，不生也是一種善良。」 ——張愛玲

25. 這來賓除了講中国經濟跟人口問題稍微有點用以外，中国人口跟台灣經濟有個毛關係？只要不舔共不被中共套牢的台商早就都跑了

26. 我認為台灣人口老化不會像中國那麼慘，老了還有存款，至少年青人不會那麼累
    中國是未富先老，又沒社福，老人就是等死

27. 易富賢最後說：人口減少，科技水平會下降。
    我覺得這句話不適用在中國人身上吧，中國的科技哪個不是偷拐搶騙來的，中國人口少一點，對地球確實是好事

28. 易富賢統計中國人口都用每年出生率來總合，但他怎麼少算了每年中國莫名其妙死亡失蹤，無論多大災難，政府都會掩蓋死亡人數，像河南大水隨道幾公里的塞車淹水，官方也是三十多人死，這幾十年零零總總災難，官方少算了多少？又多少人被活摘？

29. 50万是远远不止的。去问问医院里的护工，尤其是急诊室的护工就知道了。他们属于第一线。

30. 所谓中国新冠死亡只有65万，是及其荒唐可笑的结论

31. 我靠你们这么调侃林毅夫，你们是在玩反间计呀😂😂😂

32. 首先日本人的生活水平一点也不比米国差。 然后，中国的人口下降绝对是好事情。老易的论点还是有问题的。