【“裏金”疑惑】“政策活動費だから記載しなくて…” 「苦し紛れ」指摘も…再発防止は

■「政策活動費だから…」“言い訳”通る？

この動画の記事を読む＞
https://news.ntv.co.jp/category/politics/08458bf003ba46d4b6e943760be2a7cf

有働由美子キャスター
「安倍派の議員サイドから『政策活動費だから政治資金収支報告書に記載しなくていいなどと言われた』と言われています。これ言い訳に出来ちゃうの…と思ってしまうんですが」

小栗泉・日本テレビ解説委員長
「そもそも『政策活動費』は本来、政党から議員個人に渡される金のことで、政治団体ではなく議員個人へ渡された金は議員は記載義務はないため、『抜け穴』とも指摘されているんです」

「それが今回、政党ではなくて派閥から議員側にキックバックする際にも混同したのか、あるいは隠そうとする意図があったのかは分かりませんが、議員側は派閥から『収支報告書に記載しなくていい』と言われていたということなんです」

有働キャスター
「じゃあ、この言い訳は通っちゃうということですか？」

小栗委員長
「そうじゃないんです。特捜部の元検事・坂根義範弁護士は、『そもそも派閥から議員側が受け取れる政策活動費はないので、苦し紛れの言い訳。検察は相手にせず、政治資金を受け取った以上、派閥も議員側も不記載で追及していくのではないか』と分析しています」

■「デジタルチェックの導入」…再発防止策は

有働キャスター
「私たち国民側はインボイス制度なども始まっているのに、お手本となるべき政治家がものすごい雑な処理だなと思うのですが」

小栗委員長
「本当にそうですよね。今回、こうしたずさんな処理が浮かび上がってきて、すでにいくつか、再発防止策が言われ始めています」

「たとえば、元首相秘書官で政治改革に詳しい、駿河台大学の成田憲彦名誉教授は『デジタルチェックの導入』、政治資金収支報告書の提出や公表をデジタルで行い、国民がオンラインでチェックできるようにして、透明性を高めましょうということ、政治資金パーティー券について、今は1回20万円を超える購入者についてだけ、氏名や住所などの公開を義務づけていますが、これを5万円超などに引き下げることなどを挙げています」

「またほかにも、会計責任者が罪に問われた場合、議員本人も公民権が停止されるなど、連座制の適用対象とすることなどが言われています」

■リクルート事件の時と今…「変えなければ」立ち上がる議員出てこない？

有働キャスター
「辻さんはこれについてどう思いますか？」

辻愛沙子・クリエイティブディレクター（「news zero」パートナー）
「リクルート事件がよく引き合いに出されると思いますが、35年前と今、大きく違うのは派閥内や党内から『変えなければ』と立ち上がる議員がなかなか出てこないことなんじゃないかなと思います。自民党議員たちがこれだけだんまりだと、当時残してしまった抜け穴含めて、今度こそ改革しきるぞという空気をなかなか感じられないなと思います」

「党内、派閥内で声が上げられる風通しの良さを作っていかないと、今回みたいに自浄作用が働かない、いわゆる変われない自民党のままだなと思います」

有働キャスター
「まずは“課題と原因が明らかになってから改革”と言っている岸田首相に、さきほどあった『デジタルチェックの導入』なんて、今すぐやって悪いことは1つもないですし、『火の玉となって』という決意でしたら、言葉よりも即実行してはいかがでしょうか」
(2023年12月20日放送「news zero」より）

📌チャンネル登録はこちら
https://www.youtube.com/channel/UCuTAXTexrhetbOe3zgskJBQ?sub_confirmation=1

◇日本テレビ報道局のSNS
X https://x.com/news24ntv
TikTok https://www.tiktok.com/@ntv.news
Facebook https://www.facebook.com/ntvnews24
Instagram https://www.instagram.com/ntv_news24/

◇【最新ニュースLIVE配信中】日テレNEWS NNN HP
https://news.ntv.co.jp

#自民党　#パーティー券　#キックバック　#日テレ　#newszero 　#ニュース

安倍派の議員サイドから言われるこれ政策 活動費だから政治資金収支報告書に記載し なくていいなどと言われたいやこれそうな のこんなの言い訳にできちゃうのと思っ ちゃうんですが小さんはいあのそもそも ですねこの政策活動費なんですけれども 本来はこれ政党から議員個人に渡されるお 金のことでまこれ政治団体ではなくて議員 個人に渡されたお金というのは議員は実際 義務がないためこ抜け穴だという風に指摘 されているんですねそれが今回政党では なくて羽から議員側にキックバックする際 にもまこれ動したのかあるいは隠そうと する意図があったのかそこは分かりません が議員側は派閥から収支報告書に記載し なくていいと言われていたと言っていると いうことなんですそうするとこの言い訳は 通っちゃうっていうことですかいえそう じゃないんですねあの特装部の元 はいないので苦し切れの言い訳だ検察は 相手にせず政治資金を受け取った以上派閥 も議員側も不で追求していくのではないか と分析してるんですいやこれもう私たち 国民側はインボイス制度なども始まってる のにお手本となるべき政治家がものすごい 雑な処理だなと思うんですけれどもですよ ねあの今回こうしたずな処理というのが 浮かび上がってきていてますでにいくつか 再発防策というのも言われ始めています 例えば元総理書館で政治改革に詳しい成田 典彦さんはデジタルチェックの導入これ 政治資金収支報告書の提出や公表を デジタルで行ってで国民がオンラインで チェチェックできるようにして透明性を 高めましょうということなるほどそれから 政治金パーティ権これについて今は1回 20万円を超える購入者についてだけ使命 や住所などを公開する義務これがあるわけ なんですがこれを5万円長などに 引き下げることなどを挙げていますまた他 にも会計責任者が罪に問われた場合議員 本人も公民権が停止されるなど連性の適用 対象とするということなどが言われてい ますはいさんこれについてはどう思われ ますかあのまリクルート事件がよく 引き合いに出されると思うんですけれども ま35年前と今本当に大きく違うのは派閥 内だったり党内からこう変えなければと 立ち上がる議員がなかなか出てこないこと なんじゃないかなと思いますうんま自民党 の議員さんたちがこれだけだまりだと当時 残してしまった抜け穴含めてもう今度こそ 改革しきるぞっていう空気をなかなか感じ られないなと思いますま東内だったり派閥 内であの声が上げられる風通しの良さを

作っていかないとま今回みたいになかなか 事情作用が働かないいわゆる変われない 自民党のままだなと思いますうんなんか こうまずは課題と原因が明らかになって から改革と言ってる岸田総理にまあの 先ほどあったデジタルチェックの導入 なんて今すぐやって悪いこと1つもない ですし火の玉となってという決意でしたら 言葉よりも即実行してはいかがでしょうか